Problemer med NGT routing

[jorgis]

Hva er de forskjellige tallene? Vet at det er ms, men hvorfor tre forskjellige tall, og hva står de forskjellige for?

[Calm]

Hva er de forskjellige tallene? Vet at det er ms, men hvorfor tre forskjellige tall, og hva står de forskjellige for?

Det pinges vel tre ganger per host og hvert tall er da tiden på hvert echo...

[jorgis]

Hva er de forskjellige tallene? Vet at det er ms, men hvorfor tre forskjellige tall, og hva står de forskjellige for?

Det pinges vel tre ganger per host og hvert tall er da tiden på hvert echo...

echo? Kalles ikke svaret fra server pong? ping -> pong?

[Calm]

Hva er de forskjellige tallene? Vet at det er ms, men hvorfor tre forskjellige tall, og hva står de forskjellige for?

Det pinges vel tre ganger per host og hvert tall er da tiden på hvert echo...

echo? Kalles ikke svaret fra server pong? ping -> pong?

Det man kaller ping er vel strengt tatt en ICMP Echo Request, altså man sender en ICMP pakke/forespørsel til en maskin og får et ICMP echo/ACK tilbake (som bekrefter at det er en maskin der og gir mulighet for å måle latency)...

 

 

edit: Det kan vel ikke være noe du har fra mIRC vel?

Endret 24. mars 2004 av Calm

[jorgis]

edit: Det kan vel ikke være noe du har fra mIRC vel?

 

Niks. Bruker ikke IRC.

 

Har ihvertfall hørt et eller annet sted at forespørselen kalles ping og svaret kalles pong. Det virker ihvertfall litt logisk.

[Calm]

edit: Det kan vel ikke være noe du har fra mIRC vel?

 

Niks. Bruker ikke IRC.

 

Har ihvertfall hørt et eller annet sted at forespørselen kalles ping og svaret kalles pong. Det virker ihvertfall litt logisk.

Det kan godt hende at man kaller det ping/pong... for alt jeg vet kan det hende at innholdet av pakkene som sendes er teksten ping/pong... Like fult er svaret man får et ICMP Echo... var derfor jeg valgte å ordlegge meg slik... begge deler er sikkert riktig...

[timtowtdi]

Svaret på en ICMP Request (Ping) kalles ikke 'Pong'!! Teksten i ICMP pakker inneholder heller ikke teksten 'ping' eller 'pong' (selv om det ikke er noe i veien for at den /kan/ gjøre det). Som regel sendes "ABCDEFG..." osv.

 

Når det refereres til ping-pong er det snakk om å sende en ICMP request til broadcast adressen slik at man får x antall svar tilbake ('ICMP Destination host unreachable') Som regel skyldes dette ondsinnet aktivitet (DOS angrep?) eller muligens noen applikasjoners måte å detektere nettverk på!

 

timtowtdi

[Kaptein_S]

jallakim:

Hva mener du med: "Det er er SYKT... kan ikke kalle det ekte 8mbit. Må i så fall bare være innad i Norge."

 

Tror du en med 8mbit får lavere ping enn en med 1mbit?

 

 

EDIT: Leif

Endret 25. mars 2004 av Kaptein_S

[jocke]

I følge det som folk har posta her, så ja, det er tilfellet.

[mars001]

I følge det som folk har posta her, så ja, det er tilfellet.

Det er helt feil.

 

Jeg hadde bedre ping med ISDN enn jeg har med 2Mbit.

[Calm]

Hastigheten på linjen har ingen direkte innvirkning på latencyen man får...

[jocke]

I følge det som folk har posta her, så ja, det er tilfellet.

Det er helt feil.

 

Jeg hadde bedre ping med ISDN enn jeg har med 2Mbit.

Hvis du faktisk LESER det jeg skriver, ser du at det er akkurat det jeg sier; at det er sykt at 8mbit får dårligere ping enn 1mbit-linje

[mars001]

Det var ikke det du sa, tror du bør forklare deg litt bedre ihvertfall.

 

Du sa jo at det det "ikke kunne kalles ekte 8mbit" utfra allyse sin tracert, du hadde ikke sagt det hvis du hadde tenkt over at hastighet på linja og ping ikke har noenting å gjøre med hverandre.

[jocke]

Som du sier, har ikke linjehastigheten noe å si, men routingen av linja (jfr det vi diskuterer i denne tråden).

Men når en med 1mbit får bedre ping enn en med 8mbit, sier det seg selv at det er noe "galt" med 8mbit-linjen.

 

Fikk en venn med charlie linja fra ngt til å trace ip'en.

Sporer rute til 213.230.204.64 over maksimalt 30 hopp

 

  1  <1 ms  <1 ms  <1 ms  jonas.jonas [192.168.0.1]

  2    2 ms    2 ms    2 ms  10.0.0.1

  3    15 ms    16 ms    15 ms  1.80-202-229.nextgentel.com [80.202.229.1]

  4    14 ms    15 ms    16 ms  217-13-1-57.dd.nextgentel.com [217.13.1.57]

  5    17 ms    16 ms    17 ms  217-13-6-137.dd.nextgentel.com [217.13.6.137]

  6    21 ms    22 ms    23 ms  217-13-6-180.dd.nextgentel.com [217.13.6.180]

  7    21 ms    22 ms    21 ms  217-13-6-174.dd.nextgentel.com [217.13.6.174]

  8    22 ms    23 ms    21 ms  217-13-6-197.dd.nextgentel.com [217.13.6.197]

  9    21 ms    24 ms    22 ms  ge0-3-0-103.ar1.OSL1.gblx.net [208.51.41.57]

10    25 ms    24 ms    27 ms  pos12-0-2488M.cr2.HAM1.gblx.net [67.17.74.185]

11    42 ms    41 ms    46 ms  pos0-0-2488M.cr2.JFK1.gblx.net [67.17.72.2]

12  45 ms  46 ms  45 ms  so1-0-0-2488M.ar3.JFK1.gblx.net [67.17.72.26]

13  46 ms  44 ms  47 ms  208.50.13.170

14  44 ms  42 ms  45 ms  jfk-core-02.inet.qwest.net [205.171.30.17]

15  45 ms  47 ms  48 ms  ewr-core-01.inet.qwest.net [205.171.8.245]

16  47 ms  43 ms  49 ms  ewr-brdr-02.inet.qwest.net [205.171.17.126]

17  44 ms  45 ms  46 ms  ledn-rou-1001.NL.eurorings.net [134.222.254.1]

18  46 ms  43 ms  48 ms  obl-rou-1003.NL.eurorings.net [134.222.229.238]

19  50 ms  51 ms  47 ms  ldn-s2-rou-1001.UK.eurorings.net [134.222.230.146]

20  49 ms  48 ms  50 ms  ldn-s2-rou-1002.UK.eurorings.net [134.222.231.62]

21  45 ms  44 ms  47 ms  134.222.109.186

22  42 ms  41 ms  45 ms  213.230.194.36

23  43 ms  42 ms  46 ms  213.230.204.64

 

Søking fullført.

Han har ikke problemer med tregt nett + at han spiller mye online spill uten spikes (jfr spikes-tråden).

[Sicho]

 

Fikk en venn med charlie linja fra ngt til å trace ip'en.

Sporer rute til 213.230.204.64 over maksimalt 30 hopp

 

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  jonas.jonas [192.168.0.1]

  2     2 ms     2 ms     2 ms  10.0.0.1

  3    15 ms    16 ms    15 ms  1.80-202-229.nextgentel.com [80.202.229.1]

  4    14 ms    15 ms    16 ms  217-13-1-57.dd.nextgentel.com [217.13.1.57]

  5    17 ms    16 ms    17 ms  217-13-6-137.dd.nextgentel.com [217.13.6.137]

  6    21 ms    22 ms    23 ms  217-13-6-180.dd.nextgentel.com [217.13.6.180]

  7    21 ms    22 ms    21 ms  217-13-6-174.dd.nextgentel.com [217.13.6.174]

  8    22 ms    23 ms    21 ms  217-13-6-197.dd.nextgentel.com [217.13.6.197]

  9    21 ms    24 ms    22 ms  ge0-3-0-103.ar1.OSL1.gblx.net [208.51.41.57]

10    25 ms    24 ms    27 ms  pos12-0-2488M.cr2.HAM1.gblx.net [67.17.74.185]

11    42 ms    41 ms    46 ms  pos0-0-2488M.cr2.JFK1.gblx.net [67.17.72.2]

12   45 ms   46 ms   45 ms  so1-0-0-2488M.ar3.JFK1.gblx.net [67.17.72.26]

13   46 ms   44 ms   47 ms  208.50.13.170

14   44 ms   42 ms   45 ms  jfk-core-02.inet.qwest.net [205.171.30.17]

15   45 ms   47 ms   48 ms  ewr-core-01.inet.qwest.net [205.171.8.245]

16   47 ms   43 ms   49 ms  ewr-brdr-02.inet.qwest.net [205.171.17.126]

17   44 ms   45 ms   46 ms  ledn-rou-1001.NL.eurorings.net [134.222.254.1]

18   46 ms   43 ms   48 ms  obl-rou-1003.NL.eurorings.net [134.222.229.238]

19   50 ms   51 ms   47 ms  ldn-s2-rou-1001.UK.eurorings.net [134.222.230.146]

20   49 ms   48 ms   50 ms  ldn-s2-rou-1002.UK.eurorings.net [134.222.231.62]

21   45 ms   44 ms   47 ms  134.222.109.186

22   42 ms   41 ms   45 ms  213.230.194.36

23   43 ms   42 ms   46 ms  213.230.204.64

 

Søking fullført.

Han har ikke problemer med tregt nett + at han spiller mye online spill uten spikes (jfr spikes-tråden).

Altså den der tror jeg ikke på, seriøst, vitsen med å fake slikt ! Sette Nextgentel i bedre lys?? Latterlig... 23 hops, går gjennom minst 3 land, og 43 ms i ping.. Yes right..

Endret 25. mars 2004 av Sicho

[jocke]

Fake? Hvilket grunnlag skulle jeg ha for å fake en trace? Jeg så det med mine egne øyne, så ikke kom her å beskyld meg for å fake. Enten var han heldig, eller så er linja hans akseptabel. (jeg nevnte jo at han ikke får disse spikes'a + at han har rundt 60 i ping på gameservere i england, nederland og tyskland.

 

cheers.

 

edit:

skjønner ikke helt vitsen med at NGT skal over atlantern med routinga si. den har jo ingenting over der å gjøre.

 

slik skal bra routing se ut rett ned til nederland, og så til england. voilà.

 

jeg endte opp på 16 noder. node nr.3 til 9 befant seg i oslo. skjønner ikke vitsen. èn burde holde!

Endret 25. mars 2004 av jallakim

[Calm]

Fake? Hvilket grunnlag skulle jeg ha for å fake en trace? Jeg så det med mine egne øyne, så ikke kom her å beskyld meg for å fake. Enten var han heldig, eller så er linja hans akseptabel. (jeg nevnte jo at han ikke får disse spikes'a + at han har rundt 60 i ping på gameservere i england, nederland og tyskland.

 

cheers.

 

edit:

skjønner ikke helt vitsen med at NGT skal over atlantern med routinga si. den har jo ingenting over der å gjøre.

 

slik skal bra routing se ut rett ned til nederland, og så til england. voilà.

 

jeg endte opp på 16 noder. node nr.3 til 9 befant seg i oslo. skjønner ikke vitsen. èn burde holde!

Sier ikke at du har faket eller noe, bare påpeker en ting jeg finner veldig merkelig...

 

Du poster en tracert som en kompis av deg gjorde. Der står det at han fikk 42 ms til denne serveren i UK, og at ruten gikk fra Oslo via Hamburg over Atlanteren og videre til London, grovt oppsummert...

 

Den teoretisk minste avstanden i luftlinje fra Oslo til Hamburg til New York til London er omtrent 12443 km. Tiden lys i vakuum ville ha brukt på å reise denne avstanden er 41,47667 ms... og kompisen din fikk 42 ms?

[Fredrik]

*slettet*

Endret 25. mars 2004 av fredrikrb

[jocke]

Den teoretisk minste avstanden i luftlinje fra Oslo til Hamburg til New York til London er omtrent 12443 km. Tiden lys i vakuum ville ha brukt på å reise denne avstanden er 41,47667 ms... og kompisen din fikk 42 ms?

Hvis du sammenlikner tracen til min kompis, med mange av de andre trace'ene som har blitt postet i denne tråden, ser du at noen til og med har fått lavere enn det jeg posta Så hvorfor/hvordan det er mulig, må du ikke spørre meg om, men jeg kan konstatere at hverken jeg eller noen av de andre her neppe har faket en trace "bare for gøy".

[Calm]

Den teoretisk minste avstanden i luftlinje fra Oslo til Hamburg til New York til London er omtrent 12443 km. Tiden lys i vakuum ville ha brukt på å reise denne avstanden er 41,47667 ms... og kompisen din fikk 42 ms?

Hvis du sammenlikner tracen til min kompis, med mange av de andre trace'ene som har blitt postet i denne tråden, ser du at noen til og med har fått lavere enn det jeg posta Så hvorfor/hvordan det er mulig, må du ikke spørre meg om, men jeg kan konstatere at hverken jeg eller noen av de andre her neppe har faket en trace "bare for gøy".

Jada, jeg er klar over det, men det blir jo tatt helt ut av sammenhengen siden de tross alt bruker andre ruter enn den du postet... Jeg sier ikke at du løy eller faket, jeg ble bare fascinert av de tallene jeg fant...

Endret 25. mars 2004 av Calm