CVS

[CrasY]

Hoi!

 

Har tenkt til å starte et prosjekt hvor fler enn jeg skal programmere sammen. Jeg tenkte at cvs ville være fint å bruke, og lurer på om noen har erfaringer med dette. Er det digg å bruke?

 

-Henrik

[Ganske]

Versjonskontroll er 110% nødvendig, så det er fornuftig at de tenkjer på CVS.

 

CVS har sine svake sider og rare særtrekk, men det er veldig utbreidd og godt dokumentert. Rykta seier at Subversion er betre på ein del punkt, og det har nyleg kome i versjon 1.0.

[slime mold]

CVS er skikkelig digg, ja, rett og slett rått -- hvis det står 1994 på kalenderen din. I dag bruker man Subversion, som er kjempefin. I motsetning til CVS kan du i Subversion-repositorier flytte på filer og kataloger, lage billige branches og tags, og commits er atomiske og derfor langt tryggere. Lær alt om Subversion med gratisboken «Version Control with Subversion».

[CrasY]

Sitter å leser maks om CVS nå jeg, men hvis du mener det er utdatert så kan jeg nok lese om Subversion. Sitter på jobb med heavy streng firewall så jeg kommer ikke inn på sidene deres. Kunne du gitt meg noe info i ren tekst som private message? Så mye som mulig

[Velmont]

Jeg har også hørt noe om "Arch" eller noe i den duren. Leste om det på en tråd her i forumet tror jeg. Var noen som drev på med slikt

 

Selv så koder jeg hjemme, offline, på laptopen min - jeg skriver manuelt ChangeLog osv. Jeg prøvde Seapine Surround SCM - men fikk det ikke til å funke.. Hadde dependencies så langt jeg husker

[slime mold]

Selv når man koder hjemme og alene er det fordel med versjonskontroll. Den største fordelen, synes jeg, er å kunne branche: man får en ny idé man vil prøve ut, men man vet ikke om det kommer til å fungere eller om man virkelig vil beholde featuren, og i alle fall kommer den ta lang tid å kode og gjøre mye av resten av koden ustabil. Så man brancher, jobber i branchen mens «trunk» er urørt og like stabil, og når man er ferdig med den kule featuren i branchen, merger man den tilbake til trunk, og vips har trunk fått en ny kul feature, og er like stabil. Og, oj, etter en uke angrer man på den nye featuren likevel, og da er det bare å rulle tilbake en uke og late som ingenting er skjedd. Osv...

[Ganske]

Det finst dei som har heimekatalogen sin i CVS. Litt ekstremt kanskje, men når du først er van med versjonskontroll er det vanskeleg å tenkja seg å arbeida utan.

 

(CVS fungerer heilt fint lokalt, offline, forresten.)

[xeon]

http://www.linuxforum.com/linux-cvs-server/gettools.html

http://cvsbook.red-bean.com/cvsbook.html

info cvs

 

http://sourceforge.net/docman/display_doc....4033&group_id=1 <-- kan muligens også hjelpe

[slime mold]

(CVS fungerer heilt fint lokalt, offline, forresten.)

Det gjør SVN også, sånn for ordens skyld.

[Velmont]

(CVS fungerer heilt fint lokalt, offline, forresten.)

Det gjør SVN også, sånn for ordens skyld.

Sååå.. Hva blir best for meg å bruke lokalt da?

(jada jada, hva man liker osv - men jeg må ha en plass å starte - Og vil gjerne starte med noen andres favoritt)

[slime mold]

Det er ingen grunn til å velge CVS for nytt repositorium til en i din situasjon. SVN har rett og slett bare mer nyttig funksjonalitet og færre begrensninger.

[Neural Robotics]

Benytter CVS på jobben.

 

Jobber 99% med Microsoft produkter, men benytter CVS/WinCVS. For vårt bruk er det både rimligere og bedre en f.eks. Source Safe.

 

Det finnes også andre kildekontrollsystemer, men CVS holder som regel.

 

CVS serveren kan også installeres på Windows NT, men det er nok å foretrekke å ha den på en Linux/BSD maskin.