Mystisk benchmark. Oppsummering.

[tozer]

4 4.4

5 5.4

6 6.7

7 7.5

8 9.6

9 9.9

10 10.6

11 11.8

12 12.9

13 14.0

14 14.9

15 16.0

16 17.5

17 18.4

18 19.2

19 20.3

20 21.2

 

 

Med XP 2800+ 2stk 512mb ram ( twinmoz pc 3200+ tilsammen 1gb )

Sapphire Ati radeon 9800Pro @ Sapphire Ati Radeon 9800XT

 

med mIRC + 3 bitorrent + winamp + 3 web sider oppe.

 

sier meg fornøyd.

 

EDIT: nye tall, lukka winamp og web

 

4 4.0

5 4.9

6 6.3

7 7.1

8 7.9

9 8.8

10 9.9

11 10.8

12 12.0

13 12.9

14 13.9

15 14.9

16 15.7

17 16.9

18 17.8

19 18.9

20 19.9

Endret 22. mars 2004 av tozer

[Misshaped]

4	13.0
5	13.3
6	13.3
7	13.3
8	13.4
9	13.3
10	13.4
11	13.4
12	13.3
13	14.8
14	16.2
15	17.1
16	18.1
17	19.4
18	20.6
19	21.8
20	23.0

 

Testet på en XP2400+, 1024 Geil PC3200@2100 (mongo maskin som ikke vil klokkes) Rad9600Pro. MSN og forumet eneste aktivt.. Ser ut som 13,3 og 13,4 er populære tall.

[b0nna]

4 13.6

5 13.9

6 13.9

7 13.9

8 13.9

9 13.9

10 13.9

11 13.9

12 13.9

13 13.9

14 13.8

15 13.9

16 14.7

17 15.3

18 15.9

19 17.1

20 17.5

 

OS:Win2kPro

CPU: XPm2400+@2200MHz(11x200)

HK: NF7S-V2.0

RAM: Corsair ValueSelect 2x256 2.5 3 3 8

GPU: Geforce 2 GTS

 

edit:

DC++ nedlastning

MSN - samtalevindu

Opera med 18 vinduer

Speedfan

MBM5

Aida32

Daemon-tools

 

bare så det er sagt

Endret 22. mars 2004 av b0nna

[Boralis]

A64 3400:

 

4 : 3,6

5 : 4,5

6: 5,3

7: 6,3

8: 7,1

9: 8,4

10: 8,8

11: 9,8

12: 10,6

13: 11,5

14: 12.4

15:13,2

16: 14,0

17: 15,5

18: 16,1

19: 16,6

20: 17,0

[oorzako]

4 15.2

5 16.8

6 16.7

7 26.5

8 26.7

9 26.7

10 26.7

11 30.0

12 30.0

13 39.9

14 40.0

15 40.0

16 40.0

17 40.3

18 43.3

19 44.4

20 53.2

-----------------------

 

Ok, nå er jeg skremt, jeg har et Asus P4P800-Deluxe som kjører en 2,8Ghz @ 3,4Ghz (P4-E Prescott), og rammen er 2x GeIL Goldendragon 500Mhz @ 965Mhz Dualchannel. (har FX5900 Ultra 256MB også, så alt er hardcore??)

Jeg lukter en programfeil, ellers er det noe skremmende galt her

Endret 22. mars 2004 av oorzako

[SpaKonG]

du har laget er programm som er blitt optimalisert for amd;)

[mar]

Tror ikke skjermkortet har så mye å si akkurat. Fikk følgende med Intel Extreme Graphics 2. Andre specs: 512 MB ddr333 ram, Pentium M 1.4Ghz.

OS: Windows XP pro SP1

 

4	18.1
5	16.8
6	16.7
7	16.7
8	16.7
9	16.7
10	16.7
11	16.9
12	18.2
13	19.2
14	20.7
15	21.5
16	23.0
17	24.4
18	25.3
19	26.7
20	28.0

[JonV]

Måtte teste jeg også

 

 4  6.0
5  7.6
6  9.2
7	10.4
8	12.2
9	13.5
10	14.8
11	16.2
12	17.8
13	19.6
14	20.7
15	22.0
16	24.8
17	25.7
18	27.1
19	28.3
20	29.7

Her testet med masse appz i bakgrunn IE WinAmp Alkohol120% Msn Mesenger +++ Maskina har ikke vært av/ rebootet på 6 dager +

 

Kjører XP2500+ @ 2300mhz

2*512 PC3200 brikker

R9700NP @ 370/300

 

Hmm hvis jeg skal gjette så er de med lavest Score de som gjerne Bencher endel

Vil tippe det også er de som har skrudd av Vsync Rart at dere Ekstrem klokkere ikke tenker på slike enkle ting

 

Med Vsync på

4	13.1
5	13.4
6	13.3
7	13.4
8	13.3
9	13.4
10	14.9
11	16.4
12	17.8
13	19.2
14	20.6
15	22.1
16	23.8
17	25.0
18	27.4
19	29.2
20	31.0

 

Ja da så det ikke så bra ut

Endret 22. mars 2004 av win_xp

[chris_83]

Burde vel få bedre en dette?

 

MSI K8T NEO

AMD 64 3200+

2 * 512 mb Twinmos PC3200 @ PC2700

Radeon 9600XT

 

4 12.9

5 13.3

6 13.3

7 13.4

8 13.3

9 13.3

10 13.3

11 13.4

12 13.3

13 13.3

14 15.0

15 16.1

16 17.0

17 18.2

18 19.4

19 20.5

20 21.5

 

 

Skrudde av alle programmer; fikk så dette resultatet.

 

4 12.9

5 13.3

6 13.3

7 13.4

8 13.3

9 13.3

10 13.3

11 13.4

12 13.3

13 13.4

14 13.3

15 13.4

16 15.2

17 16.1

18 17.1

19 18.1

20 19.0

Endret 22. mars 2004 av cgsimons

[ArneJ.]

4 11.5

5 11.8

6 12.3

7 11.8

8 11.8

9 11.8

10 11.8

11 11.7

12 11.8

13 11.8

14 12.7

15 13.8

16 14.6

17 15.5

18 16.5

19 17.2

20 18.2

 

XP2500+ @ 3200(222mhzddr dual minne bus)

[Bazze]

4 16.1

5 16.7

6 16.7

7 16.7

8 16.7

9 16.7

10 16.7

11 16.7

12 16.6

13 16.7

14 17.6

15 19.0

16 20.4

17 21.7

18 23.0

19 24.2

20 25.7

 

IBM ThinkPad R50p, P 1,7m, 2GB RAM, ATI Mobility FIRE GL T2.

[baRs]

 4	16.1
5	16.7
6	16.7
7	16.7
8	16.7
9	16.7
10	16.7
11	16.8
12	16.7
13	16.7
14	16.7
15	16.7
16	16.7
17	16.7
18	16.7
19	18.3
20	19.3

 

XP2500+ @ XP2800+

Geil Golden Dragon Dual 512

9600XT

[arcade]

Jeg testet på min laptop med Centrino 1.5Ghz, 512MB RAM.

 

4 16.0

5 16.7

6 16.8

7 16.7

8 16.7

9 16.6

10 16.7

11 16.7

12 16.6

13 17.2

14 18.6

15 19.7

16 21.4

17 22.6

18 24.3

19 25.7

20 26.9

 

 

Skal teste på en kraftig P4 maskin i morgen tidlig,

blir spennende å se resultatet :-)

 

Arcade

[el_cash]

laptop her også, en p4 2.8 m/512mb ram & ati mobility radeon 9000, på win xp pro:

 

4 16.4

5 16.7

6 16.7

7 16.7

8 16.7

9 18.8

10 18.5

11 21.5

12 25.3

13 33.2

14 33.3

15 33.3

16 33.5

17 33.4

18 33.3

19 33.3

20 33.3

 

 

dette her er jo dritdårlige resultater - hvorfor det?

 

kjører ingen spesielt ressurskrevende programmer i bakgrunnen - og resultatet er like dårlig hver gang - før restart som rett etter, med og uten nettverksforbindelsen oppe.

[Thsan]

4 13.5

5 13.3

6 13.3

7 13.4

8 15.0

9 16.8

10 19.0

11 20.6

12 22.3

13 24.2

14 26.0

15 29.9

16 30.0

17 31.8

18 33.4

19 35.2

20 37.4

 

Dette fikk jeg med Intel Pentium 4 2.8 GHz,Sapphire Radeon 9600 Atlantis PRO 128MB Corsair XMS3200LL DDR-DIMM 512MB PC3200 og

Abit IC7 Hovedkort for S478/800mhz

Er dette dårlig ??

[Nénmacil]

Følgende tall fikk jeg med følgende hardware:

 

- AMD Athlon "Thunderbird" 1400MHz, 266MHz FSB

- 512MB DDR 266MHz

- Sapphire Atlantis Radeon 9500PRO

- Microsoft Windows 2000 Professional m/SP4

 

4 16.2

5 16.7

6 16.7

7 16.7

8 16.7

9 16.7

10 16.7

11 16.6

12 16.7

13 16.7

14 18.4

15 20.3

16 21.8

17 23.0

18 24.5

19 25.8

20 27.5

[Malvado]

Her er mitt resultat :

4 11.6

5 11.8

6 11.8

7 11.8

8 11.8

9 11.8

10 12.6

11 13.9

12 14.4

13 14.9

14 16.1

15 17.4

16 18.2

17 19.2

18 20.4

19 21.5

20 22.5

 

Dette på en Barton 2500 @ 3000 ; 2x256 Corsair 500Mhz , Gef 4 ti 4200 128Mb

[JonV]

Editet posten min tidligere og anbefales at den leses

 

Her er "bug" i de store tids forskjellene

 

Stikord Vsync

Endret 22. mars 2004 av win_xp

[JonV]

Det var veldig mange merkelige variasjoner her. Tydelig at dette programmet slett ikke egner seg som benchmark.

Bare du passer på å nevne at Vsync av/på ved testing gir Store forskjeler i resultat så funker det jo

 

Er jo heller ikke vansklig å se hvem som har det på eller ikke

[Playmofetish]

Athlon XP 2800+@3000+

Geil 2x 512 PC3200 cl2

9800pro

 

4 9.6

5 10.0

6 10.0

7 10.0

8 10.0

9 10.0

10 10.0

11 10.0

12 11.2

13 12.2

14 13.0

15 14.0

16 14.9

17 15.8

18 16.7

19 17.6

20 18.6