George W. Bushs propagandaapparat

[FreeBSD]

Jeg leser i VG i dag at George W. Bush har ansatt en ultrakontroversiell PR-versting til valgkampen mot John Kerry. Alex Castellanos er mannen, og han har gjennom de siste tyve årene forsøkt å sikre omdømmet til ultrakonservative republikanere med tydelige raseteorier. I TV-reklamer har han hengt ut motstandere, tatt utsagn fullstendig ut av sin sammenheng, og ikke skydd noen midler - ei heller løgn.

 

Hvis det må en versting til for å få Bush gjenvalgt, en versting som skal manipulere hele det amerikanske folk - hvordan ser dere på det? Jeg er temmelig sjokkert her jeg sitter, men dog ikke overrasket - det blir man aldri over Rebulikanerne.

 

Kilde: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=220177

Endret 21. mars 2004 av FreeBSD

[Pug]

Jaja, jeg, som mange andre mener at bush = , og dette viser bare at han begynner å bli ganske desperat for ang. å vinne valget. Tragisk hvilke midler man bruker i USA for å bli president.

Endret 21. mars 2004 av Pug

[Elyas Machera]

Det overrasker meg ikke...

[Aeternus]

Er selv motstander av Bush, men når valgkampen er som den er i US, så tar man selfølgelig i bruk alle midler.

[Elyas Machera]

Joda, men en mann som Castellano...

[FiskePinna]

Hadde ejg vært Bush hadde jeg gjort akkurat det samme. Vi bør begynne å godta at USA ikke er et nisseland hvor de sitter med grøtskje i sandkassen, men en kapitalistisk stat hvor penga rår. Slik vil amerikanere ha det, og det bør vi akseptere.

[Gjest medlem-23990]

Ja ja, Castellanos er bare en av 12 folk som jobber i media kampanjen til Bush. VG fremstiller han som den eneste, ikke rart siden VG er anti-Bush.

 

Det er fremdeles John Kerry sine reklamer som faktisk lyver.

 

"Once again, George Bush is misleading America. John Kerry has never called for a $900 billion tax increase, he is going to cut taxes for the middle class."

 

Ehm, løgn. Han vil heve skattene for de rike, og det utgjør en økning på $900 milliarder, akkurat som reklamene til Bush sier.

 

John Kerry prøver også å late som han ikke stemte nei for de $87 milliardene for militæret, bl.a. for å gi militæret bedre utstyr, mer lønn, osv. Heldigvis gikk denne gjennom alikevel, men Kerry stemte nei for den.

 

Kerry bortforklarer seg ved å si at han stemte nei for den fordi han ikke fikk gjennomslag med et tillegg han ville ha med, nemlig å heve skattene på de rike med en gang for å hjelpe betale for dette.

 

Han setter altså sin egen sak for å heve skatter for de rike over det å faktisk støtte militæret i USA med penger.

 

Men han nekter for dette så klart, og bortforklarer seg så godt han kan.

 

Alex Castellanos er mannen, og han har gjennom de siste tyve årene forsøkt å sikre omdømmet til ultrakonservative republikanere med tydelige raseteorier

Tydelige raseteorier?

 

Ehm, reklamen som det er snakk om kom bare med den faktiske opplysningen om at de best kvalifiserte hvite mennene ikke fikk jobber fordi man måtte rasekvotere jobbene på arbeidsplassen...

Det er ikke noe rasistisk det, selv om VG og alle andre vil prøve å vri det om til dette.

 

Reklamen til Castellanos opplyste om urettferdigheten om at de best kvalifiserte for jobben ikke fikk den pga idiotisk rasekvotering.

 

Og til syvende og sist syns jeg det er så innmari lame for folk å late som om Bush sin kampanje mot Kerry er noe mer propaganda og ondere enn Kerry sin mot Bush.

 

Hittil er det faktisk Bush sine reklamer som er mest ærlig og Kerry sine som har gjort en rundt-tur på sannheten...

[FreeBSD]

Hadde ejg vært Bush hadde jeg gjort akkurat det samme. Vi bør begynne å godta at USA ikke er et nisseland hvor de sitter med grøtskje i sandkassen, men en kapitalistisk stat hvor penga rår. Slik vil amerikanere ha det, og det bør vi akseptere.

Så manipulasjon er fint?

[Aeternus]

Så manipulasjon er fint?

All valgkamp er vel i bunn og grunn manipulasjon.

 

Det gjelder jo å overbevise om at "jeg" har rett. Det har ikke de andre.

[OeO]

Ehm, reklamen som det er snakk om kom bare med den faktiske opplysningen om at de best kvalifiserte hvite mennene ikke fikk jobber fordi man måtte rasekvotere jobbene på arbeidsplassen...  Det er ikke noe rasistisk det, selv om VG og alle andre vil prøve å vri det om til dette.

 

Det er ikke rasistisk, men i en del av USA som har en historie med veldig mye rasisme, ser jeg ikke at dette er nødvendig. Spille på folks fordommer for å bli valgt, jaja...

[FiskePinna]

Ehm, reklamen som det er snakk om kom bare med den faktiske opplysningen om at de best kvalifiserte hvite mennene ikke fikk jobber fordi man måtte rasekvotere jobbene på arbeidsplassen...  Det er ikke noe rasistisk det, selv om VG og alle andre vil prøve å vri det om til dette.

 

Det er ikke rasistisk, men i en del av USA som har en historie med veldig mye rasisme, ser jeg ikke at dette er nødvendig. Spille på folks fordommer for å bli valgt, jaja...

Kvotering på bakgrunn av kjønn eller rase er det jeg kaller moderne diskriminering.

[OeO]

Kvotering på bakgrunn av kjønn eller rase er det jeg kaller moderne diskriminering.

Ikke hvis det allerede er diskiminering som fører til kvotene. Når diskirimineringen er slutt, eller svinner bort burde alle kvoter fjernes.

 

F.eks ved skoleopptak syns jeg det ikke burde være kvoter, ved styrer i bedrifter er jeg litt usikker grunnet for lite kunnskap, men i et "rasistisk" samfunn kan dette være et godt virkemiddel for å skape rettferdighet.

[Spenol]

Seixon,

 

Hvorfor bruker

 

du så mange

 

 

mellomrom i

 

innleggene dine?

 

 

 

Er det virkelig

 

nødvendig med to linjers

 

mellomrom mellom

 

 

hver setning?

 

 

 

Tomt prat og masse statistikker

og sitater

 

gjør ikke et innlegg

 

bra

 

men det gir

 

jo inntrykk av at

 

du

 

 

 

er full av kunnskap.

[PlatinumFlyer]

Innlegget over er rapportert.

 

Synes selv seixon skriver tydelig med god flyt i sproget.

[OeO]

Innlegget over er rapportert.

 

Synes selv seixon skriver tydelig med god flyt i sproget.

Trenger man å si ifra hvis man rapporterer? Bare å rapportere?

 

Seixon har litt mange mellomrom ja, men det har jeg og. Føler at dette gjør innlegg litt mer oversiktlige, noe Seixon er flink til (selv om jeg ikke alltid er enig med han)

Dette gjelder også bruk av Quoting/sitater.

 

Edit: Joachim, vet ikke om du har svart, men går du på kg?

Endret 21. mars 2004 av boy2star

[Spenol]

Innlegget over er rapportert.

 

Synes selv seixon skriver tydelig med god flyt i sproget.

Flott det, du.

 

Jeg synes det er rart at ingen har kastet DEG ut av dette forumet for lenge siden, med tanke på at du er en psykopat.

 

 

PS! Det heter SPRÅK, ikke "sprog".

[Spenol]

Seixon har litt mange mellomrom ja, men det har jeg og. Føler at dette gjør innlegg litt mer oversiktlige, noe Seixon er flink til (selv om jeg ikke alltid er enig med han)

Dette gjelder også bruk av Quoting/sitater.

Jeg synes ikke det er oversiktlig med to linjeskift etter hver setning.

Endret 21. mars 2004 av Spenol

[Den Røde Tsar]

Hva som kunne vært bedre:

 

Demokratisk Kina

Demokratisk USA

Demokratisk Russland

 

Synd det ikke er sånn, men vi står da frie til å hate den stygge maktkampen som bare handelr om penger...

[OeO]

Jeg synes ikke det er oversiktlig med to linjeskift etter hver setning.

kalles små avsnitt

[Blib]

Jeg synes ikke det er oversiktlig med to linjeskift etter hver setning.

Da tar du det med personen i PM, det har ingenting her å gjøre. Du får en advarsel for dette og får å kalle JoachimR en psykopat. Å være psykopat er ikke i mot retningslinjene, men hvis du finner noe som minner om å bryte dem er du fri til å rapportere det.