Ny Logo...

[Prowl]

Lekte meg litt med vektorgrafikk og bestemte meg for å lage en ny logo.. "Prowl Design"(hjemmesiden kommer senere)

Hadde vært fint med litt kritikk...

Har også noen med FARGER...

[Loomy]

Hoy! Den va'kje dum du!

 

Likte ikke helt den første \-en på W'en, men det er kanskje bare meg?

[kpe]

Alle sammen va drit råe..

[wmdatafan]

Fet den! Kulest den som var mørkegrønn/mosegrønn

Endret 20. mars 2004 av wmdatafan

[Suppelars2k]

JEG LIKER DEG!

 

Anyways, selve hodet var rett og slett... DRITKULT! Sinnsykt bra uttrykk! Men stusser litt over typografien. Føler at den er for tett og dominerende, og ujevn, på en eller annen finurlig måte. Føler kanskje at du trenger en litt mer gjennomført font, med litt renere linjer, eventuellt lag selv osv. osv.

 

Er også usikker på plasseringen av hodet. Jeg leste "pr w design", ikke "prow"... Kanskje logoen skal slippes fri for tekst og heller rett og slett være "hodet", eventuellt med litt annen kontekst på det. Hvem vet, det er en million muligheter å ta av

 

Fargelogoene funker de, men IKEK den grønne, blir rett og slett for lys. Hvorfor ikke eksperiementere med forskjellige farger på forskjellige deler av logoen?

 

Gudd løkk.

[jorgis]

/me likte den røde...

[Prowl]

JEG LIKER DEG!

 

Anyways, selve hodet var rett og slett... DRITKULT! Sinnsykt bra uttrykk! Men stusser litt over typografien. Føler at den er for tett og dominerende, og ujevn, på en eller annen finurlig måte. Føler kanskje at du trenger en litt mer gjennomført font, med litt renere linjer, eventuellt lag selv osv. osv.

 

Er også usikker på plasseringen av hodet. Jeg leste "pr w design", ikke "prow"... Kanskje logoen skal slippes fri for tekst og heller rett og slett være "hodet", eventuellt med litt annen kontekst på det. Hvem vet, det er en million muligheter å ta av

 

Fargelogoene funker de, men IKEK den grønne, blir rett og slett for lys. Hvorfor ikke eksperiementere med forskjellige farger på forskjellige deler av logoen?

 

Gudd løkk.

Takk for et seriøst svar... skal prøve litt i morra, nå er jeg trøtt.

Kan hende jeg tar bare hodet eller Hodet til venstre eller høyre for teksten så det ikke blir så trangt som du sier..

[Bamse_]

Er enig med HalTan leste også pr wl hodet var ikke rundt nok til å være en "O" men det var utrolig fett så ikke ta det vekk! Men selve logoen var utrolig kul!

[Myklebust89]

likte den svarte logoen veldig godt... og jeg leste "prowl" med en gang...

[PoleCat]

For all del, en kanontøff logo, men "design" er ikke det som slår meg for å si det sånn.

 

Så jeg vet ikke jeg. Men tøff var den iallefall.

[Prowl]

Vel, jeg aner ikke hva jeg skal kalle siden min...så jeg bare tenkte "design", kanskje Prowl web passer bedre? jeg vet ikke men uansett.. rakk å lage en til, vet ikke om jeg er fornøyd for jeg er så trøtt... Logo #2

 

Skal prøve på litt bedre i morra tror jeg...

Endret 20. mars 2004 av Prowl

[PoleCat]

Logo #2

@ den øverste! Den var meget bra!

[Bamse_]

Øverste var BRA ..På den under kom ikke hansiktet godt nok fram..

[Prowl]

Øverste var BRA ..På den under kom ikke hansiktet godt nok fram..

enig... det ble ikke så bra i rødt.. men jeg har også laget ansiktet i hudfarge med hår osv..men vet ikke om det egner seg til logo...

Endret 20. mars 2004 av Prowl

[Bamse_]

Sleng inn bilde så vi får se da? Men tror nok du vil få best resultat med bare en farge på annsiktet

[Suppelars2k]

For det første, PoleCat har et godt poeng.

 

 

* den øverste:

 

Synes ikke dette var noen treff, egentlig. Joda, teksten er ren og pen etc. men hvordan står den til logoen? Og hvordan fungerer fargesamspillet her? For det første: Synes ikke den fonten/teksten funker med DEN plasseringen, spesiellt blir det et "tamt" område rundt og spesiellt under "L", KAN gi inntrykk av at teksten under er lengre (bredde) en teksten over, et salgs synsbedrag. Fargene er altfor kontrastfyllte, føler jeg, blir litt for "enten prowl, eller design", bidrar for min del til en mindre sammenheng mellom tekst-delene, altså. Kan også nevne at jeg rett og slett synes det var utrolig irriterende at skriftstørrelsen var såpass forskjellig på de to, blir liksom litt litt for dominerende på toppen, og nokså usymmetrisk med tanke på "forskyvningen" som forekommer, om du skjønner hva jeg mener.

 

* den nederste:

 

trenger jeg forklare hva som var galt med denne? Sorry mate, fargene funker ikke, kontrastene er vonde å se på og selve fasongen kommer dårlig frem.

[Bamse_]

Er kansje enig med HalTan om at skriftstørrelsen kunne vært litt mer lik..Men at det er litt mellomrom og "luft" i teksten er egentlig bare deilig, i forhold til den første som var etter min mening for sammentrykt..

[Prowl]

Tror ikke jeg skal bruke det ansiktet der... skulle bare poste så mrx fikk se.

Men anyways, kan godt stoppe tråden her... så lager jeg siden først så får jeg se om det blir en logo senere..som passer til siden (kommer nok til å ta med ansiktet da, eller lage et nytt)

g'night...

Endret 20. mars 2004 av Prowl

[Suppelars2k]

Sorry men...

 

1. Det er ikke en logo.

 

2. Lyssettningen er rar, hvor kommer egentlig lyset fra?

 

3. Litt "buggy" noen steder.

 

4. Bananer i pysjamas? (fargen)

 

5. Hvorfor i alle dager er teksten 3-dimensjonell?

Endret 20. mars 2004 av HalTan

[Bamse_]

Det bildet der var nok bare mer for å vise åssen det så ut med farger (siden jeg spurte om dey kansje)?