eUnaas Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 er det virklig verd å gi 3700kroner for amd xp2100? når man får xp 2000 for 1200korner mindre. det er jo bare 66mhz som skilder dem... Lenke til kommentar
BBC Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Nei, det lønner seg ikke! Skal du ha mest mhz for pengene, er XP 1700+ det beste alternativet (sist jeg sjekket). Lenke til kommentar
eUnaas Skrevet 25. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2002 nei trur nokk det er amd xp1800 nå Lenke til kommentar
Athlon Power Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Det lønner seg seff hvis du er millionær. Men for vanlige folk er det ikke sårlig lønnsomt. Det må jeg inrømme!! BobbOZ Lenke til kommentar
jason Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Selvfølgelig lønner deg seg ikke for millionærer heller, hvis en tenker etter er det en grunn til at de er millionærer, kanskje fordi de ikke alltid hopper på det aller nyeste og heller kjøper billigere og mer markedsetablerte varer. Lenke til kommentar
eUnaas Skrevet 25. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2002 ..hum nei det lønner seg nokk ikke for dem heller!!! for da er nok MP et bedre alternativ! Lenke til kommentar
BBC Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Ifølge prisene til Komplett: ------------Pris---Mhz----Pris/mhz XP 1700-----1.341--1460---0,918 kr XP 1600-----1.290--1400---0,921 kr XP 1800-----1.434--1530---0,937 kr XP 1900-----1.753--1600---1,096 kr XP 2000-----2.451--1660---1,477 kr XP 2100-----3.695--1733---2,132 kr XP 1700+ er altså billigst i forhold til antall mhz. Lenke til kommentar
qwerty Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Den nye XP 2100+ har er en ny stepping AGOIA istedet for AGOGA på 2000+. XP 2100+ kan derfor overklokkes mer. Lenke til kommentar
eUnaas Skrevet 25. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2002 joda... men alikevell så får du ikke overklokket sen nokk... slik at det blir lønnesomt Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Jaja klarer meg fint med duron.... sålenge div spill ikke hakker =P jaja holder meg til overklokkerne med futt i =P Lenke til kommentar
jason Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 15:36, qwerty skrev:Den nye XP 2100+ har er en ny stepping AGOIA istedet for AGOGA på 2000+.XP 2100+ kan derfor overklokkes mer. Trodde faktisk at det var omvendt? Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 XP2100 er vel den siste eller nest siste xp cpu'n produsert med 0,18 micron.. dvs.. den overklokker sannsyneligvis ikke mer enn max 10% (vanlig sikkerhetsmargin amd/intel legger inn)... en xp1700 burde lettere kunne overklokkes mye, prosentvis og i mhz.. :razz: Lønner seg alltid å kjøpe laveste hastighets cpu på nyeste mulige produksjonsprosess, f.eks 1,6ghz northwood som er produsert i 0,13 micron, og man lett får 50% overklokk på :smile: Sitter selv med en duron 650 klokket til 1000, dvs litt over 50% overklokking :smile: hadde fått samme hastighet med en duron 700 eller 750 når jeg kjøpte cpu'n... (dvs 1000 mhz) men det hadde kostet meg mer... :razz: Verdt å huske på: alle cpu'r med samme navn er produsert på akkurat samme måte (forutsatt at de er fra samme fabrikk og med samme stepping) og skal oppnå ca lik hastighet.. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 16:42, blackbrrd skrev:XP2100 er vel den siste eller nest siste xp cpu'n produsert med 0,18 micron.. dvs.. den overklokker sannsyneligvis ikke mer enn max 10% (vanlig sikkerhetsmargin amd/intel legger inn)...en xp1700 burde lettere kunne overklokkes mye, prosentvis og i mhz.. :razz:Lønner seg alltid å kjøpe laveste hastighets cpu på nyeste mulige produksjonsprosess, f.eks 1,6ghz northwood som er produsert i 0,13 micron, og man lett får 50% overklokk på :smile:Sitter selv med en duron 650 klokket til 1000, dvs litt over 50% overklokking :smile: hadde fått samme hastighet med en duron 700 eller 750 når jeg kjøpte cpu'n... (dvs 1000 mhz) men det hadde kostet meg mer... :razz:Verdt å huske på: alle cpu'r med samme navn er produsert på akkurat samme måte (forutsatt at de er fra samme fabrikk og med samme stepping) og skal oppnå ca lik hastighet.. Kloke ord her, men selv om f.eks XP1700 og XP2000 lages i samme prossess så vil du nok komme høyest med XP2000(ikke prosentvis). AMD og Intel tester tross alt CPUene og de beste får den høyeste klokkefrekvensen. Lenke til kommentar
hurst Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 15:02, eunaas skrev:er det virklig verd å gi 3700kroner for amd xp2100? når man får xp 2000 for 1200korner mindre.det er jo bare 66mhz som skilder dem... Du kan jo kjøpe en xp2000 og bruke de resterende pengene på å låse den opp og forandre multiplier. Da vil du få en prosessor som går på xp2100 hastighet uten å betale 3700kr. Lenke til kommentar
Ash Skrevet 25. mars 2002 Del Skrevet 25. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 17:43, Anders Leipsland skrev:Kloke ord her, men selv om f.eks XP1700 og XP2000 lages i samme prossess så vil du nok komme høyest med XP2000(ikke prosentvis). AMD og Intel tester tross alt CPUene og de beste får den høyeste klokkefrekvensen. Dette er også en sannhet med modifikasjoner, det er ikke sikkert at markedsetterspørselen og andelen prosessorer som tester til de forskjellige hastighetene stemmer overens. Det forekommer nok en god del "nedklokking" av prosessorer både fra AMD og Intel sin side for å dekke etterspørselen etter de "tregere" prosessorene. Si f.eks at 75% av AMD sine prosessorer tester ok som en XP 2000. Mens markedet (oss mao) helst vil ha XP 1700 og 1800. Jo, siden disse prosessorene faktisk koster det samme å lage (antar jeg, siden alle kommer fra samme plate) så låser man og selger den et eller flere hakk under den hastigheten den passerte testen for. Lenke til kommentar
tilstad Skrevet 26. mars 2002 Del Skrevet 26. mars 2002 Må nok si meg helt enig med ash her.. Men uansett er xp2100+ kanskje den minst attraktive av alle xp prosessorene da den etter alll sannsylighet er den som kan klokkes minst, produserer mest varme+ støy, og har den høyeste prisen. Den neste xp2200+ har ihvertfall en ny produskjonsprosess(0.13 micron), så selv om den nok minst bli like dyr, kan den nok klokkes mer, produserer mindre varme osv.. Lenke til kommentar
Radeon8500 Skrevet 29. mars 2002 Del Skrevet 29. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 15:21, borre skrev:SI-korrekt sig:MSI-K7T266 Pro2-RU, XP 1600+, GeForce 2MX, 80 GB WD, 20,5 GB WD, 13 GB Fujitsu, 512 mebibyte DDR, Plextor 12/10/32, Aopen dvd, Chieftec DX- 01-BLD, 100 Mbit LAN 24/7 Tja, signaturen din er ikke perfekt da, hehe, skulle det vel ikke være 80GiB WD, 20.5GiB WD, 13GiB Fujitsu? :wink: Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 29. mars 2002 Del Skrevet 29. mars 2002 Alle de forskjellige XP prossesorene er bygget opp på forskjellige måter. Du kan ikke si at en XP 1800+ kan klokkes like høyt som en XP 2000+. Dem er forskjellige på innsiden men kjernen sier engang stopp og da må man tenke nye veier. Lenke til kommentar
airguard Skrevet 31. mars 2002 Del Skrevet 31. mars 2002 kom igjen folkens kjøp de dyreste slik at konkurannsen holder seg. Da kan jeg ihvertfall få kjøpt meg en billig og bra cpu airguard Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå