Haslum Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 (endret) Hvorfor er det sån at en AMD Athlon 64 3400+ 2.2 GHz Socket 754, 1 MB cache, BOXED er 1500kr dyrer en AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz Socket 754, 1 MB cache, BOXED???? tKk til le brukelige innlegene! Endret 18. mars 2004 av Haslum Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Fordi det er en annen CPU... Og prøv å skriv litt tydeligere neste gang er du snill Lenke til kommentar
iron_knuckle Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Ganske dumt spørsmål egentilg Lenke til kommentar
Lurre Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 (endret) Hvorfor er det slik at en mercedes er dyrere enn en lada Neida det er på grunn av at den dyrere CPU'en er bedre (høyere ytelse) EDIT: og at den dyreste er topp modellen (de er som regel en god del dyere) Endret 18. mars 2004 av Lurre Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Det er en del av AMD's onde plan om å prise bedre CPU'er høyere enn de andre. Hold deg til Intel sier jeg bare... Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 tKk til le brukelige innlegene! tKk til le ubrukelige tråden Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Det er en del av AMD's onde plan om å prise bedre CPU'er høyere enn de andre. Hold deg til Intel sier jeg bare... Hæ? Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 tKk til le brukelige innlegene! tKk til le ubrukelige tråden Hæ? Lenke til kommentar
Haslum Skrevet 18. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2004 altså......det er snakk om 400mhz meir? hva er forskjellen..? du klokker jo bare det? ellr? Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 altså......det er snakk om 400mhz meir? hva er forskjellen..? du klokker jo bare det? ellr? Ja, så hvorfor ikke prise Xp2500+ samme som XP3200+? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Det er en del av AMD's onde plan om å prise bedre CPU'er høyere enn de andre. Hold deg til Intel sier jeg bare... Hæ? Det kalles "ironi". Jeg var det noen kaller "ironisk" I morgen: Vi ser nærmere på ordet "sarkasme" Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 (endret) Det er en del av AMD's onde plan om å prise bedre CPU'er høyere enn de andre. Hold deg til Intel sier jeg bare... Hæ? Det kalles "ironi". Jeg var det noen kaller "ironisk" I morgen: Vi ser nærmere på ordet "sarkasme" Og i over-i-morgen tar vi opp ordet "seriøsitet"... Endret 18. mars 2004 av alex100 Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 tKk til le brukelige innlegene! tKk til le ubrukelige tråden Hæ? Det kalles "sarkasme". Jeg var det man kaller "sarkastisk" I morgen: Vi lærer mer om å tenke selv Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Skal vi sette rekord i serie-quoting i kveld eller? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Må serie-quote litt når det man snakker om er wayoff trådemnet. Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Hmm...tråden startet dårlig...og ender i kosmisk kaos... Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Spørsmålet er: Har trådstarter fått svar på spm sitt? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 18. mars 2004 Del Skrevet 18. mars 2004 Svaret er at 3400 modellen ikke bare er klokket opp...men er modifisert til å tåle denne frekvensen like godt som 3200 tålte sin frekvens. Altså kan du klokke 3400 lenger enn 3200. (Avhenger av andre egenskaper til CPU'en også da) Ellers så er ikke frekvens det eneste som avgjør produksjonskostnadene til en CPU, Celeron er tross alt billigere enn Pentium. I tillegg er 3400 i introduksjonsfasen, og AMD velger kanskje skumme-fløten-pristrategien for å få mest penger fra innovatørene i markedet. Ja, jeg studerer markedsføring. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg