TEST: AMD Athlon 64 FX-53

[zaico]

Intell er vikelig på "hællan" for tida, uansett hvilken intell cpu man kjøper kan man få noe billigere og bedre fra Amd.

 

p4EE - Fx53

p4c - athlon 64

celeron - duron, amd xp

 

Det verste er, om mulig sliter de enda verre i server markedet

Endret 18. mars 2004 av zaico

[Turgon]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

Det er den de skal stoppe på i følge roadmaps, men det kan jo hende de lanserer en FX55 hvis problemene blir store. Men tror de får til 90 nm, kan jo være de får litt hjelp av IBM også, som viser seg å ha klart det ganske bra.

[snorreh]

Bra test ja, men jeg vil gjerne ha en god forklaring på hvorfor dere gav minus på REG-minne

Prisen på reg minne, og tilgjenlighet kanskje?

Prisen på registert minne er nok noe høyere enn vanlig ('unbuffered') minne, men så er også stabiliteten bedre da. Tilgjengelighet er ikke noe problem da, siden man enkelt kan får tak i registert DDR400 minne i de fleste nettbutikkene nå.

 

+ at det er treigere? rett meg hvis jeeg tar feil

Hastighetsforskjellene mellom registert og vanlig ('unbuffered') minne er ikke store, men for registert minne innebærer det 1 ekstra syklus ved lesing og skriving og det medfører litt forsinkelser ('latency'). Hvis man derimot skal ha mye minne i et system så er derimot registert minne en fordel, da det med større minnebrikker 1GB+ har lavere forsinkelser enn vanlig minne. Registert minne pleier vanligvis også å komme med ECC-støtte siden det ikke koster noe særlig mer for minneprodusentene å ta det med, og det øker også stabiliteten ytterligere.

 

For mer om forskjellene mellom registert og vanlig minne så foreslår jeg at du leser dette:

http://www.lostcircuits.com/memory/reg_ddr/

[Boralis]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

[b0nna]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

Hva har èn 3.2EE med fx53 å gjøre?

Den er jo dyrere og dårligere en fx51.

[rlz]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

Hva har èn 3.2EE med fx53 å gjøre?

Den er jo dyrere og dårligere en fx51.

Hvis du gidder å lese innlegget snekker'n quotet finner du kanskje svaret...

[Boralis]

Er vant til slike svar fra det holdet, så jeg bryr meg ikke lenger

[b0nna]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

Hva har èn 3.2EE med fx53 å gjøre?

Den er jo dyrere og dårligere en fx51.

Hvis du gidder å lese innlegget snekker'n quotet finner du kanskje svaret...

Tja, egentlig ikke.

Slik jeg forstår det så snakker macfan om P4EE @ 3.4 mens snekkern snakker om P4EE 3.2

[Teo^-^]

Hvordan program er det dem har på bildet man får se ?

 

Name,code name, brand id osv...

 

[Traxco]

3d mark 2001 testen var ikke mye og rope hurra for..

 

15000-16000 i score,skulle jo ha vært langt over 20000.

 

vel,ser jo at grafikkortet stopper det hele,kunne vært moro med et 5900ultra-

9800pro kort i testen..

 

DesertGlow har du ikke tilgang til noe bedre enn ti-4400(iallefall i

testen)

[Boralis]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

Hva har èn 3.2EE med fx53 å gjøre?

Den er jo dyrere og dårligere en fx51.

Hvis du gidder å lese innlegget snekker'n quotet finner du kanskje svaret...

Tja, egentlig ikke.

Slik jeg forstår det så snakker macfan om P4EE @ 3.4 mens snekkern snakker om P4EE 3.2

Jepp og om du gidder å lese testen før du river kjeften til andre vil du se at der bruker de en 3,2 ergo den jeg snakker om , i tillegg er den billigere enn en FX 53.

[guttorm]

RÅ ytelse.

 

Utfordringen bøir jo å få klokket opp en A64 feks 3000+ opp til den samme ytelsen,og spare x antall høvdinger.

 

Både denne og 51`en blir litt feil å fastsette endelig ytelse,da de egentlig skal over på ny standar.

Håper bare vi får fortgang på det,og prisene ned.

 

Off topic:Noen som vet om det kommer hk med både agp og pci lock til 754?

[Boralis]

nForce3 250 er vel på tur og skal ha dette etter det jeg har forstått.

[Coffie=JavaCode]

Dette ser virkelig ut som en konge prossesor, men i følge testene så er ikke P4EE langt bak. Det virket nesten som om den var like god, men dette gjelder tester ikke i virkeligheten.

 

Men så er det prisforskjell og muligheten for å kjøpe den da.

 

Dette ser ut til å gå veldig bra for AMD, K8 arkitekturen blomster for fult nå. Lurer på om dette er den de stopper på før de går over på 90nm. Det stor spørsmålet er om de klare å få ned varmen fra overgangen fra 130nm til 90nm. Noe Intel ikke klarte men IBM klarte. Jeg tror nok AMD kommer til å klare å få ned, eller å holde en stabil temperatur.

 

Det er vanskelig å se noen skyer i AMD horisonten, men jeg tror det hadde vært taktisk lurt av AMD å være på vakt, stille før stormen.

P4 EE koster 8400 og fås hos Psdata, bare så det er nevnt.

Hva har èn 3.2EE med fx53 å gjøre?

Den er jo dyrere og dårligere en fx51.

Hvis du gidder å lese innlegget snekker'n quotet finner du kanskje svaret...

Tja, egentlig ikke.

Slik jeg forstår det så snakker macfan om P4EE @ 3.4 mens snekkern snakker om P4EE 3.2

Jepp og om du gidder å lese testen før du river kjeften til andre vil du se at der bruker de en 3,2 ergo den jeg snakker om , i tillegg er den billigere enn en FX 53.

Bare så det er klart så mente jeg selfølgelig P4 EE (3,2), den som var i testen. Så Snekker`en var som vanlig rett, og tusen takk for den opplysningen at PSdata selger P4 EE (3,2). Er nok langt vekke fra min økonomi, men jeg trodde at det var umulig å få tak i den for enkeltpersoner.

 

bOnna hvordan kom du frem til at P4EE = Prescott, er det ikke P4E som er Prescott?

I was flipping through a Tiger Direct catalog today and stumbled across a little mistake that may become more common as Intel's new Prescott processors trickle into the market. Tiger Direct incorrectly lists Intel's Prescott Pentium 4 3.2 and 3.4GHz processors as "Extreme" chips, likely due to confusion over the "E" Intel is tacking on the end of its Prescott part numbers. A Prescott Pentium 4 3.4GHz's model number CP2-P4-34008EC, which could easily be confused with an Extreme Edition Northwood Pentium 4 3.4GHz whose model number is CP2-P4-34008EEC.

 

Tiger Direct's mistake is an honest one, but also easy to make; it wouldn't surprise me to see other retailers incorrectly decipher Prescott's model number. So, if you see an "Extreme" Pentium 4 whose price looks too good to be true, check the model number and cache size. You might be looking at a Prescott.

[MAndreas]

Hehe... et skritt nærmere nå og jeg har min fx-53 el 55 "San Diego"

[rlz]

Hehe... et skritt nærmere nå og jeg har min fx-53 el 55 "San Diego"

Dvs. at du har penger?

[MAndreas]

Hehe... et skritt nærmere nå og jeg har min fx-53 el 55 "San Diego"     

Dvs. at du har penger?

Seff.

 

ellers hadde jeg jo aldri skrevet det

 

"I'm Lovin it"

[rlz]

Skal du først ha en sånn CPU bør du også gå for kvalitets hk og RAM

 

Det koster å være kar

[Lex-Icon]

Traxco Skrevet 18/03/2004 : 21:32

  3d mark 2001 testen var ikke mye og rope hurra for..

 

15000-16000 i score,skulle jo ha vært langt over 20000.

 

vel,ser jo at grafikkortet stopper det hele,kunne vært moro med et 5900ultra-

9800pro kort i testen..

 

DesertGlow har du ikke tilgang til noe bedre enn ti-4400(iallefall i

testen) 

 

Ja dette er noe jeg har tenkt på lenge. Hvorfor tester ikke dere med et bedre skjermkort? Er det en hensikt med å bruke ti-4400 jeg ikke klarer å se eller er det at man ikke har noe annet?

[JohndoeMAKT]

Traxco Skrevet 18/03/2004 : 21:32

  3d mark 2001 testen var ikke mye og rope hurra for..

 

15000-16000 i score,skulle jo ha vært langt over 20000.

 

vel,ser jo at grafikkortet stopper det hele,kunne vært moro med et 5900ultra-

9800pro kort i testen..

 

DesertGlow har du ikke tilgang til noe bedre enn ti-4400(iallefall i

testen)  

 

Ja dette er noe jeg har tenkt på lenge. Hvorfor tester ikke dere med et bedre skjermkort? Er det en hensikt med å bruke ti-4400 jeg ikke klarer å se eller er det at man ikke har noe annet?

Fordi en sammenligning blir jo ikke verd mye om de endrer skjermkortet annen hver uke.

 

"P4EE fikk 1100 3Dmarks mens A64 fikk 6500. Tipper Intel suger og AMD roxxxors, bare se på grafen"

Endret 19. mars 2004 av JohndoeMAKT