Lang tids test av digital kamera

[MrJavalava]

Jeg og en annen har diskutert hvordan tester av digitale kompaktkamera ikke viser helheten.

De fleste tester er bygd på at kameraet er testet i 1 til 2 uker, noe som vi mener er for å kort for å kunne få ett godt inntrykk av kameraet.

 

Ta f.eks. G5, den har fått en 4'er i akamera sin test.

Er dette bestemt i løpet av en uke?

Jeg mener at man burde minst bruke én måned med kameraet før man kan si om kameraet er godt nok.

 

Det kunne vært greit å komme med en test som varte i en uke, deretter en test som hadde vart lengre.

Ville ikke det ha vært bedre for å kunne teste ut kameraene?

[mlwirak]

Hei,

 

det er klart at du har et poeng. Den nye testprosedyren vår er laget for at vi kan ha ferdig en test publisert på web 2-3 dager etter at vi har fått kameraet.

 

G5 hadde vi inne kanskje en uke. Vi får normalt ikke låne kameraer i en hel måned.

 

I den nye testprosedyren er det masse ting vi ikke tester i det hele tatt, men som folk flest neppe bryr seg om likevel. Er det alvorlige svakheter ved kameraet burde vi oppdage det selv i løpet av 2-3 dager.

 

Skulle vi brukt en måned på å teste kameraet, ville vi bare klart å få ut 12 kameratester i året. I 2005 håper vi å få ut 100. Da får vi også bedre sammenlikningsgrunnlag, selv om vi ikke får testet hvert kamera like grundig.

 

Heldigvis har vi brukererfaringene i produktguiden, der folk som eier kameraet kan legge inn sine egne "tester".

 

Hvis noen har lyst til skrive egne brukertester, er dere hjertelig velkomne til det. Er "testen" god nok publiserer vi den på vanlig måte på Akamera.no.