Uhøytidelig Photoshop benchmark, -delta!

[johang]

Hei.

 

Holder på å bygge et system for Photoshop og det ser ut til at det blir P4/2.8 som vinner i det lange løp. Har laget en liten test jeg kjører bare for sammenlikningens skyld. Her er resultatene så langt. Oppdater listen med ditt resultat. Resultater for G3 og G4 prosessorer på mac plattformen kommer. Kanskje legger jeg til en P-ii/200 også.

 

Detaljert liste på

 

http://www.tvibit.net/johang/oyh/ps7test.htm

 

Kort liste uten detaljer

 

AMD64/3200

XP2800

Xenon 2.0

P4/2.8

XP2600

P4m-2.0

P4 2.0

XP1800

XP1400

P4m-2.0

K6-2 500

 

Her er hva du må gjøre for å kjøre testen. Last ned bildet;

 

 

http://www.tvibit.net/foto/sykkel_mai/f.jpg

 

 

Åpne det i Photoshop. Åpne vinduet for actions (window-actions), velg load actions, og last inn fila ;

 

 

http://www.tvibit.net/johang/CPU.atn

 

 

Kjør batchen du lastet inn to ganger(lukk bildet mellom hver kjøring), og ta tida andre gangen den kjøres.

Endret 18. mars 2004 av johang

[Orjanp]

IBM Thinkpad T30, P4-m 2.0 GHz, 1024MB ram Windows XP.............1:15

 

Har en dual XP 1900 hjemme. Skal teste senere i kveld. Resultater kommer i morgen.

[fluxsoda]

Dell Dimension 8200, P4 2Ghz med 512 MB Ram, i850 chipset med WinXP Norsk.

Resultat: 1 minutt 20 sekunder.

[Newbeee]

XP2800+ 512 RAM

2x wd 120 GB i RAID-0

 

54 sekunder.

[ADSL768/128]

Hei

 

Meget interressant.

Jeg har tidligere hatt en P4 2,4GHz og følte at ting ikke gikk like fort

som min gamle PowerMac G4 Dual 450Mhz.

 

Har nå byttet til PowerMac G5

 

Kjørte først testen mens jeg hadde Safari (nettleseren) oppe da tok det 60 sek

 

Tok en omstart av maskinen og startet kun Photoshop CS

 

Ny tid ble da 41 sek

 

 

PowerMac G5 singel 1,8GHz

2,5GB minne (PC3200U)

2x160GB Western Digital Harddisker

 

mvh

KT

[johang]

Interessant, -meget interessant faktisk.

 

G5 gir altså inkonsekvente resultater. Ser ikke at noe som helst skulle tilsi at det skulle gå 30% raskere etter en omstart når du har 2.5 GB ram. Kan du kjøre samme test på nytt ? Kjør den gjerne tre-fire ganger etterhverandre og se om tidene forandrer seg. Kanskje det er en eller annen pussig cache funksjon som gjør at det går fortere etterhvert ?

 

Skal prøve å gå innom officeline og kjøre testen hos dem lokalt her i Tromsø. Det var jo meget pussig for å si det mildt. Om det er så at det går unna på ca. 40 sekunder hele tiden er det jo et meget godt resultat i forhold til de andre maskinene. Vet du om disse filtrene er mac-optimert eller noe slikt ?

 

Takk for målingen. Venter med å legge den inn til jeg har et tall som er brukelig, kan ikke skrive "etter omstart" og "før omstart". Et eller annet snusk er det i systemet ditt.

 

Du har vel ikke tilfeldigvis PS7 ?

Kan prøve å måle med CS her hos meg og når jeg får tid. Men tall bør være fra Photoshop 7, for at det skal være noe poeng. Du kan jo også teste om det er i programmet ytelsesforbedringen kommer ?

 

 

 

johanG.

[NULL]

Athlon 64 3200+, Shuttle AN50R nForce3, 1 GB PC400 CAS2,5, Photoshop 7.0.0, WinXP Pro: 48 sek.

 

Notes, IE, MSN, ICQ m.m. lastet i bakgrunn. Noen uker siden siste omstart.

[the_ruthless]

Deilig maktdemonstrasjon, clas.

I og med at andre med langt bedre maskiner har prøvd før meg, gidder jeg ikke å teste.

[ADSL768/128]

STOR RETTELSE FØLGER!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Nå har jeg kjørt testen ørten ganger med og uten andre programmer, og med og uten omstart!

 

Tiden er og blir 60 sek

 

Ergo er jeg grundig slått av en AMD3200

 

Fatter ikke hvor jeg fikk 41 sek fra?

 

Hadde vært morro å visst prisen på AMD oppsettet?

 

mvh

KT

[Playmofetish]

Athlon XP 2800+@ 3000+ (200FSB)

1024MB PC3200 cl2

Asus A7N8X-Deluxe

Raptor

 

51 sek

Endret 18. mars 2004 av Playmofetish

[Kamerat]

Hadde vært morro å visst prisen på AMD oppsettet?

AN50R: 1500 kr

A64 3200+: 2500 kr

1GB PC3200: 1500 kr

Total: 5500 kr for grunnopsettet uten harddisker, kabinett og skjermkort...

Endret 18. mars 2004 av Kamerat

[rogers]

HP Workstation xw4100

Pentium4 2.8

512MB RAM

120GB HD

 

43sek

Endret 18. mars 2004 av rogers

[NULL]

Hadde vært morro å visst prisen på AMD oppsettet?

AN50R: 1500 kr

A64 3200+: 2500 kr

1GB PC3200: 1500 kr

Total: 5500 kr for grunnopsettet uten harddisker, kabinett og skjermkort...

Hovedkortet kostet under tusenlappen. Rimelig og greit kort, men vel ikke tilgjengelig i Norge lengre. Selv med lav pris -- kortet har FireWire og Intel Pro/1000 NIC (+Nvidia 10/100 NIC, men prosessorbelastningen ved bruk av Nvidia-NIC'et er helt for jævlig).

 

Stabil sak i hvert fall også. Omstartet tre ganger siden nyttår -- da i forbindelse med Windows Update som har anbefalt omstart.

 

Kun vel ha kuttet et sekund med et K8T800-basert kort ;-)

[zpitx]

Jeg fikk 46 sek

 

-abit nf7-s

 

-xp2800+

 

-1024 ddr400 @ 333

[ludomp3]

Hei,

 

AMD64 FX51 m/2GB CORSAIR DDR400, MSI K8T800

 

 

34 sekunder...

 

 

Hmm, pent tall

 

 

Edit: Dette var med Photoshop CS

Endret 18. mars 2004 av ludomp3

[Geir68]

AMD64 FX51 m/2GB CORSAIR DDR400, MSI K8T800

 

 

34 sekunder...

 

Hvor er VISA kortet mitt, kjære?

Den sydenturen kan vi vel ta en annen gang.

 

 

Geir

[johang]

oppsumering ;

 

G5 tregere enn mye PC tjokk i PS

800 utgavene av P4 er vesentlig raskere enn 533 utgavene

FX51 er overlegen

xenon 2.0 holder seg godt

 

to år gamle maskiner er slett ikke SÅ treige mot et såkalt OK system i dag.

 

 

 

johanG.

[johang]

Og det desidert verste ;

 

K6-2 maskinen med mer enn nok ram er utrolig treig.

 

Denne cpu'en har vært kokt på 102 grader. Det kan da umulig være en sammenheng, for maskinen fungerer helt prikkfritt bortsett fra akkurat denne utrolige tregheten i Photoshop.

 

 

 

johanG.

[agarfors]

(Før restart:)

Barton XP2500+ uklokka 1,83GHz (11*166 buss)

512 RAM

Enkel HD

Win XP

1:00

PS7

 

(Etter restart:)

Barton XP2500+ @ 2GHz (11*183 buss)

512 RAM

Enkel HD

Win XP

0:53

PS7

[356speedster]

46 sek

 

XP2000+ @ 2,28 Ghz (Thorton)

512 MB ram

Segate 120 GB IDE

Win2000pro

PS7

Samme resultat med 3 kjøringer

 

Skulle kjørt testen med min XP2500+ @ 2,4 Ghz ++ men den sitter i en annen maskin for øyeblikket.

 

NB! Jeg tror denne testen avhenger av agressive minneinstillinger.

Jeg klokket ned til 1,85 Ghz og fikk 57 sek, og siden det er raskere enn original XP2500+ så må testen nyte godt av at jeg kjører minne instillingene på 2-2-2-6.

Endret 18. mars 2004 av 356speedster