Hvorfor er det mulig å ha bilde

[uranus]

Hei!

 

Jeg la merke til at det er mulig å ha bilde i signaturen ved bare noen få taste trykk. Men siden det ikke er lov, så hvorfor er det mulig? Er sikkert mange som ser det så tror de automatisk at det er lov, så legger de til bilde så får de advarsel etterpå.

 

Bare et tips.....

[Jørgen Sørheim]

Det spørs om det går an å disable (img]-tag'en uten å slå av andre ting, som (url], (b], (i], (u], etc..

[Ueland]

QUOTE (uranus @ 17/03/2004 : 08:03)

Hei! Jeg la merke til at det er mulig å ha bilde i signaturen ved bare noen få taste trykk. Men siden det ikke er lov, så hvorfor er det mulig? Er sikkert mange som ser det så tror de automatisk at det er lov, så legger de til bilde så får de advarsel etterpå. Bare et tips.....

Den kodesnutten som parser poster fra til <bold> er den samme som brukes i signaturer, og dermed blir det mulig å gjøre det.

Selv om det er mulig så holder de fleste brukerene seg til retninglinjene

 

(det er en fin måte og se om brukerene har lest retninglinjene eller ikke på )

[uranus]

Hehe, oki... da så.. Ville bare si ifra