reD3yed Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 Hvilken mus er best av Logitech Mx510 eller Logitech Mx500. Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 Hmm, aldri hørt om MX510... Lenke til kommentar
Raydemort Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 mx510 er best, det er jo på en måte arvtageren til mx500.... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 MX500: http://www.pcutstyr.no/main.php3?_ct=1&PI=11&PNO=119809 MX510: http://www.komplett.no/k/k.asp?ck=1&r=1&ac...&s=mx24&p=47147 Altså omentrent samme pris. Selve hardwaren tror jeg er (nesten) identisk, dvs samme sensor. Designen har endret seg litt på etterfølgeren MX510. Lenke til kommentar
cwerner Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 510 har en forbedret sensor, og MYE kulere design (synes nå iallefall jeg) MX 510 er min neste mus! Lenke til kommentar
Raydemort Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 m2 Har bestilt fra Komplett, men den blir jo utsatt hele tiden :'( mx510 har forbedret sensor ja, i spesifikasjonene står det at sensoren har en oppløsning på 5.8 megapixels. det er vel 1.1 mer enn mx500. I tillegg står det at den takler 15G mot mx500's 10G. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 mx510 har forbedret sensor ja, i spesifikasjonene står det at sensoren har en oppløsning på 5.8 megapixels. det er vel 1.1 mer enn mx500. I tillegg står det at den takler 15G mot mx500's 10G. Jeg synes dette hørtes svært rart ut, så jeg sjekket opp på Logitech sine sider. Der står det at den ikke har 5,8 megapixels, men 5,8 megapixels per sekund. Det er en vesentlig forskjell. Den "gamle MX500 har litt lavere 4,7 megapixels per sekund. Garanti-tiden er redusert fra 5 år på MX500 til 3 år på MX510. Oppløsningen på sensoren oppgis til å bære 800dpi på begge utgavene, så den økte scannehastigheten kommer trolig bare av en raskere klokket sensor, og ikke av en sensor med høyere oppløsning. Raskere sensor betyr sansynligvis at LED'en må være litt kraftigere og musa trekker litt mer strøm. Dette har neppe noe særlig å si siden begge er tråd-muser. Akksellerasjonen av musa på MX510 kan være opptil 15G mot 10G for MX500. Begge takler en max-hastighet på 1 m/s. På forsiden står det at MX510 har fått noe de kaller "Internet Forward/Back", men i sammenligningstabellen ser det ut som om begge musene har dette. MX510 er forresten utført i gjennomsiktig blå plast, mens MX500 er i sølv-farget design. Smak og behag der. Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 17. mars 2004 Del Skrevet 17. mars 2004 mx510 har forbedret sensor ja, i spesifikasjonene står det at sensoren har en oppløsning på 5.8 megapixels. det er vel 1.1 mer enn mx500. I tillegg står det at den takler 15G mot mx500's 10G. Jeg synes dette hørtes svært rart ut, så jeg sjekket opp på Logitech sine sider. Der står det at den ikke har 5,8 megapixels, men 5,8 megapixels per sekund. Det er en vesentlig forskjell. Alle oppløsninger på infrarøde sensorer oppgis per sekund uansett. Så om man opppgir med eller uten "per sekund" så vil det være praktisk talt ingen forskjell. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. mars 2004 Del Skrevet 17. mars 2004 (endret) mx510 har forbedret sensor ja, i spesifikasjonene står det at sensoren har en oppløsning på 5.8 megapixels. det er vel 1.1 mer enn mx500. I tillegg står det at den takler 15G mot mx500's 10G. Jeg synes dette hørtes svært rart ut, så jeg sjekket opp på Logitech sine sider. Der står det at den ikke har 5,8 megapixels, men 5,8 megapixels per sekund. Det er en vesentlig forskjell. Alle oppløsninger på infrarøde sensorer oppgis per sekund uansett. Så om man opppgir med eller uten "per sekund" så vil det være praktisk talt ingen forskjell. Klart det er forskjell. Det er jo direkte feil! Blir like feil som å si at bilen din kjører avstanden 80 km, når du mener at den kjører i en hastiget av 80 km/h. Jeg vet mange gjør denne forkortelsen men det er like irriterende å høre på hver gang. Edit: Jeg kom på ennå en sammenligning: Det nye kameraet Nikon D70 kan ta opp til 3 bilder per sekund i oppløsningen 6 Megapixler (3008x2000 pixler). Totalt vil det dermed ta 3x6M = 18 Megapixler per sekund. Endret 17. mars 2004 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå