Ytelse : WinXP vs Win2K

[Betroz]

Som de av oss som kjører Windows XP vet så kan man tweake operativsystemet mer enn man kunne i Win2K. Eller tweake det slik at det blir som Win2K.

 

Men når det gjelder ytelse i programmer og spill, har dere klart å få frem store forskjeller i benchmarks mellom Win2K og WinXP?

 

Gjerne kom med resultater her folks!!!

[mad_arab]

De to operativsystemene har så like kjerne at ytelsen er omtrent identisk. WinXP kan faktisk yte ca 1% lavere i visse appliksasjoner pga de høyere systemkravene. Jeg pleier å si at 256mb er minste anbefalt mengde med ram til Win2k, for XP vil jeg anbefale 384 eller 512mb. Du merker nok neppe forskjell på kompatibilitet eller ytelse utover dette hvis du installerer siste drivere og patcher på begge OS. Og ikke glem compatibility updates på Windows Update.

[Betroz]

Jeg tror du misforstod meg litt. Spørsmålet mitt var ikke 'Har jeg kraftig nok maskin til å kjøre XP tror du?' type spørsmål. Jeg vet hva XP krever og jeg har rask nok maskin i massevis.

 

Det jeg mente var : Har noen av dere noen gang giddi å benchmarka maskina i både 2000 og XP, for så å sammenlikne forskjellen i ytelse etterpå?

 

Råe tall her altså...

[Raven]

Alt står på standarinstillinger.

 

3dmark2000

 

xp: 8600 med 23.11 driverene fra nVidia

w2k: 7700 med 23.11 driveren fra nVidia

 

3dmak2001

 

xp: 6040 med 23.11 driveren fra nVidia

w2k: 6030 med 23.11 driveren fra nVidia

 

Jeg har også prøvd de fleste driverene mellom 23.11 og 28.32. Poemgsummene endret seg bare med et par poeng.

 

XP: build 2600

w2k: build 2195 Free...hmm..hakke peiling på om det er det som er grunnen til den dårlige ytelsen i DX7.

 

Hvilken maskin jeg har ser du jo på signaturen min.

[BBC]

Raven: Er dette på helt nye innstalleringer av både XP og 2000? Hvis ikke vil det bli urettferdig å f.eks. teste en "gammelt og utslitt" 2000 innstallasjon mot en ny innstallasjon av XP...

[mFaFa]

* Windows 2000 Pro (w/SP2)

* Windows XP (Build 2600)

 

Detonator v27.42, DirectX 8.1

Via 4-in-1 4.37a, Via AGP 4.10b

MadOnion's 3DMark2001Se..

 

* Win2K -> 4140

* WinXP -> 4036

[mFaFa]

Win2K installasjonen min var så godt som ny, mens XP'en hadde jeg hatt noen skarve uker.. men det gjør uansett ikke noe særlig utslag. Legger ikke inn så mye dritt, pluss at jeg defragmenterer disker og slikt :smile:

[Betroz]

Så med andre ord så merker man ikke så liten ytelses forskjell. Siden XP er såpass mye nyere kode enn 2000 så burde egentlig det være raskere. XP er vel skrevet for å dra nytte av nyere prosessorer som AthlonXP og Pentium4, og burde da ha bedre ytelse enn Win2K.

[bizarre]

Hei. Jeg fikk litt mer ytelse faktisk.

Veit ikke hvorfor. Har hørt at XP skal ha bedre støtte for Dual`s enn win2k.

 

Hilsen biZaRRe

 

 

Specs:

 

2 x AMD MP 1800@1632 CPU

Tyan Tiger S2460 MP Motherboard

1 x 512 MB REG ECC RAM

Asus V8200 Deluxe (GeForce 3)

SoundBlaster Audigy player Soundcard

Addtron 10/100 NIC

WDC 100 GB 7200 RPM disk

WDC 40 GB 7200 RPM disk

WDC 80 GB 7200 RPM disk

Plextor 16/10/24 CD-burner

Sony 3,5" floppydisk

ChiefTech 340W Power supply

Image & Shapetek EYE910BB (Housing)

2 x Taisol CPUCooler with copper core! (ca 40C idle)

2 x 120 mm YS-Tech fans

2 x 80 mm Coolermaster Fans

2 x 60 mm Ys-tech fans

Round IDE Cables

Slot HO FAN (cool down my Geforce 3)

Artic Silver

 

Output hardware:

Hansol 900P (Monitor)

Logitech Mouseman Ifeel optical

Logitech Cordless keybord pro

Altec Lansing 2 x speaker + 1 sub + Cerwin-Vega!

 

8181 In 3dmark 2001 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2259446

 

[email protected]

IRC: @EF-net on #hardware.no #casemod

Homepage: http://home.no/bizarre