Hvem vil du ha til president i USA?

[sluffy]

Olsens sigd og hammer sier vel kanskje noe om hvordan han vil forandre det tenker jeg

Mhm. Men der ligger problemet, siden det systemet har vist seg å ikke fungere gjennom historien...

Kan du nevne et sted/en tid hvor det systemet har blitt prøvd, for så å feile?

[PlatinumFlyer]

Olsens sigd og hammer sier vel kanskje noe om hvordan han vil forandre det tenker jeg

Mhm. Men der ligger problemet, siden det systemet har vist seg å ikke fungere gjennom historien...

Kan du nevne et sted/en tid hvor det systemet har blitt prøvd, for så å feile?

Cuba, Nord-Korea, China, Sovjet etc etc.

[OeO]

man kan ikke praktisk talt kalle det ekte kommunisme, men men. Jeg har vært under intrykket at Marxisme var hovedsaklig beregnet for industialiserte land. "Arbeidere i alle land, foren dere!"

[GSM]

Hvem vil du ha til president i USA? Hva er din begrunnelse.

Vel , egentlig er det ett fett hvem som blir president i USA da den reelle makten egentlig ikke ligger hos presidente. Det er det kraftige makt aparatet bak presidenten som styrer USA's utenriks og innenriks politikk. Presidenten er vell egentilig ikke mer enn en nikkedukke med noen greie frynsegoder som jetfly og hytte med egen flyplass.

For å ta diskusjonen med irak krigen: Den krigen ville nok kommet uansett hvem som var president, tviler STERKT på at Bush fant på den helt alene. Kan bla nevne at for mange store selskaper i USA og resten av verden var en krig i Irak av stor økonomisk interesse. De fleste, om ikke alle disse selskapene har en hær av lobbyister som jobber på Capitol hill. Så jobben til Bush er vel egentlig å smile og se dum ut og komme med utspill som blir klassikere.

 

"If we dont succed, we run the risk of failure" George W. Bush

 

[SnowDOG_]

http://www.kingsize.no/kingsize/?action=re...=1747&sc=1&str=

 

Hmm bør han tørke vekk det brune på nesen?

[ThomasL]

hvem som helst... bare ikke Bush... ta han som bor på gaten bak det hvite hus...

[Suppelars2k]

http://www.kingsize.no/kingsize/?action=re...=1747&sc=1&str=

 

Hmm bør han tørke vekk det brune på nesen?

Tja, han har et poeng, men det lukter valgflesk lang vei. Hadde han sagt det motsatte hadde han ihvertfall mistet en del stemmer.

[tomf_88]

man kan ikke praktisk talt kalle det ekte kommunisme, men men. Jeg har vært under intrykket at Marxisme var hovedsaklig beregnet for industialiserte land. "Arbeidere i alle land, foren dere!"

 

Og Marx var av den oppfattning av at kommunisme bare kunne bli utført på globalt plan. Han mente kommunismen ikke fungerte isolert. Og det har den jo ikke gjort heller. Om den vil fungere på globalt plan kommer vi sannsynligvis aødri til å få vite

[Gjest medlem-23990]

Der kapitalisme er innført, lever folk godt.

Jepps, alle amerikanere har det som plomma i egget.

 

Heisann, vent nå litt...

Jepps, alle nordmenn har det som plomma i egget... ehm... vent nå litt...

 

http://www.kingsize.no/kingsize/?action=re...=1747&sc=1&str=

 

Hmm bør han tørke vekk det brune på nesen? 

 

Kerry in a nutshell.

 

For å ta diskusjonen med irak krigen: Den krigen ville nok kommet uansett hvem som var president, tviler STERKT på at Bush fant på den helt alene. Kan bla nevne at for mange store selskaper i USA og resten av verden var en krig i Irak av stor økonomisk interesse. De fleste, om ikke alle disse selskapene har en hær av lobbyister som jobber på Capitol hill. Så jobben til Bush er vel egentlig å smile og se dum ut og komme med utspill som blir klassikere.

Tror nok de fleste på dette forumet ville vært uenig med deg siden de skal på liv og død legge alt på Bush... hehe.

Regime-skifte i Irak har vært en gjennomgående politikk i USA helt siden 1991. Clinton administrasjonen ville ha et regime-skifte i Irak, men hadde ikke ballene nok til å ville ta for seg oppgaven. De fikk et gavekort for å gjøre nettopp dette i 1998 når UNSCOM-sjefen sa at han ikke kunne fortsette inspeksjoner pga Iraks motstand... Men nei, Clinton nøyde seg med å bombe Irak i et par dager og lene tilbake på stolen sin og si "That'll show them!"

 

I min mening burde man ha presset for regime-skifte på den tiden. Men selvfølgelig var ikke Clinton akkurat en fan av invasjonskrig... og man hadde helt sikkert støtt på problemene med Frankrike og Russland da og... Og jeg tror Clinton visste det fullt godt, akkurat som Bush gjorde, men han valgte heller å ikke trampe på tærne til hans "venner" isteden for å gjøre det som skulle vært gjort...

[Thlom]

Hvilken retorikk

 

Samma perkele hvem som er president, USA vil føre stort sett den samme politikken uansett. Det er ikke presidenten som bestemmer, men kapitalistene.

 

Forresten ikke noe rart at Irak ikke samarbeidet med UNSCOM da UNSCOM samarbeidet tett med britisk, amerikansk og israelsk etterretning, og faktisk hadde agenter fra disse landene i innspeksjonsstyrken. UNSCOM rapporterte direkte til etterretningtjenestene, istedenfor å KUN rapportere til FN. Forstår jævlig godt at Irak ikke samarbeidet.

[Gjest medlem-23990]

Forresten ikke noe rart at Irak ikke samarbeidet med UNSCOM da UNSCOM samarbeidet tett med britisk, amerikansk og israelsk etterretning, og faktisk hadde agenter fra disse landene i innspeksjonsstyrken. UNSCOM rapporterte direkte til etterretningtjenestene, istedenfor å KUN rapportere til FN. Forstår jævlig godt at Irak ikke samarbeidet.

Ja, det er så dumt at FN er så forbanna korrupt.

[The Stig]

Bush, fordi han har bevist at han er en god krigspresident, som besøker troppene og hedrer patrioter.

HA HA! Yeah riiiit!

 

De er nok flinke foran kamrane..

[Thlom]

Forresten ikke noe rart at Irak ikke samarbeidet med UNSCOM da UNSCOM samarbeidet tett med britisk, amerikansk og israelsk etterretning, og faktisk hadde agenter fra disse landene i innspeksjonsstyrken. UNSCOM rapporterte direkte til etterretningtjenestene, istedenfor å KUN rapportere til FN. Forstår jævlig godt at Irak ikke samarbeidet.

Ja, det er så dumt at FN er så forbanna korrupt.

FN er korrupt, akkurat som USA, Frankrike, Italia, Norge, Sverige, Danmark, Usbekistan, Russland, Tyskland, England osv osv osv. Forsåvidt så er det på siden, poenget var at det ikke var rart Irak ikke ville samarbeide så jævlig godt.

[yoyoyo12345678]

Olsens sigd og hammer sier vel kanskje noe om hvordan han vil forandre det tenker jeg

Mhm. Men der ligger problemet, siden det systemet har vist seg å ikke fungere gjennom historien...

Kan du nevne et sted/en tid hvor det systemet har blitt prøvd, for så å feile?

Cuba, Nord-Korea, China, Sovjet etc etc.

Kommunisme slik den er beskrevet i "Det kommunistiske manifest" har aldri blitt forsøkt i verden. Kommer nok til å ta tid før vi ser noe til det også!

 

PS! Har det der beskriver som kommunismet på Cuba feilet? Det er jo i full vigør!

[Thlom]

Nå sa ikke manifestet så fryktelig mye om stadiet kommunisme, men mest om veien fram til utopien det klasseløse samfunn.

[yoyoyo12345678]

No man has ever walked that path....

[Gjest medlem-23990]

Kommunisme slik den er beskrevet i "Det kommunistiske manifest" har aldri blitt forsøkt i verden.

Ehm...

Forsøkt... eller realisert...?

Grunnen til at det ikke blir realisert: menneskelige egenskaper

[Thlom]

Kommunisme slik den er beskrevet i "Det kommunistiske manifest" har aldri blitt forsøkt i verden.

Ehm...

Forsøkt... eller realisert...?

Grunnen til at det ikke blir realisert: menneskelige egenskaper

Dette er igrunn himla over styr off-topic, men kan du peke på menneskelige egenskaper som umuligjør ett klasseløst samfunn?

[FiskePinna]

Kommunisme slik den er beskrevet i "Det kommunistiske manifest" har aldri blitt forsøkt i verden.

Ehm...

Forsøkt... eller realisert...?

Grunnen til at det ikke blir realisert: menneskelige egenskaper

Dette er igrunn himla over styr off-topic, men kan du peke på menneskelige egenskaper som umuligjør ett klasseløst samfunn?

Kan du peke på et annet pattedyr som ikke har klasseinndeling? Det er klasseskiller i apeflokker, hos løver, maur, flodhester og indiske maurslukere. Et klasseløst samfunn er unaturlig.

[Gjest medlem-23990]

Kan du peke på et annet pattedyr som ikke har klasseinndeling? Det er klasseskiller i apeflokker, hos løver, maur, flodhester og indiske maurslukere. Et klasseløst samfunn er unaturlig.

Alpha Male.

 

Mennesker har egoistiske tendenser...

Derfor fungerer ikke et klasseløst samfunn, siden det kommer alltid til å være noen som har lyst å ha mer enn andre, og kommer alltid til å være noen som ikke følger "reglene" grunnet dette...

 

Du ser jo det med all korrupsjonen som foregår i verden i dag.

Makt og penger er noe folk vil alltid prøve å få for seg selv hvis de har muligheten, og det finnes alltid muligheter for noen.