Asùnaro Valinòrè Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Hvem vil du ha til president i USA? Hva er din begrunnelse. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Arnold, fordi han er rå. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Gandhi, ikke fordi jeg bryr meg om åssen han styrer, men fordi jeg har tro på at han ville kunne lære navnet på et nytt land med olje i uten å invandere det... Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Bush, fordi han har bevist at han er en god krigspresident, som besøker troppene og hedrer patrioter. Lenke til kommentar
Asùnaro Valinòrè Skrevet 14. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2004 Man kan jo ikke ha en krigshisser som Bush til president! Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Man kan jo ikke ha en krigshisser som Bush til president! Nettopp! Derfor... alle sammen... heier vi på John F. Kerry (JFK 2) - så er vi kvitt George W. Bush, og USA blir igjen mulighetenes land, også for de som ikke er like rike som familien Bush. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Heysann, hva er det Kerry vil? "jeg støtter alt av skattekutt, men når det voteres, da ombestemmer jeg meg". Dessuten, så er jo ikke Heinz-Kerry familien så fattige heller. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Man kan jo ikke ha en krigshisser som Bush til president! Nettopp! Derfor... alle sammen... heier vi på John F. Kerry (JFK 2) - så er vi kvitt George W. Bush, og USA blir igjen mulighetenes land, også for de som ikke er like rike som familien Bush. Venter på den dagen det kommer frem opplysninger om at JFK har skutt og DREPT (!) en par dusin vietnamesre, da kommer venstresiden til å gå bananas. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Da vil venstresiden si at det var de slemme imperalistenes feil:P Lenke til kommentar
OeO Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 bare det at Bush virker dum er god nok grunn til at han ikke skal være president. Når man ser en person snakke, og hvordan personen oppfører seg kan man ofte se noe av intelligensen. Han virker dum. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Bush, fordi han har bevist at han er en god krigspresident, som besøker troppene og hedrer patrioter. Har du et godt eksempel på hedring av patrioter? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Bush, fordi han har bevist at han er en god krigspresident, som besøker troppene og hedrer patrioter. Har du et godt eksempel på hedring av patrioter? patriot act Se bare på alle fordelene krigsveteranene får! Er ikke det hedring av patrioter, vet ikke jeg. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Det er ikke patriotisk å dø for at landet ditt skal berikes ytterligere, det er patriotisk å kjempe og dø for landet sitt The Patriot Act II? Hvis så, hva i pokker er det som er patriotisk med den? Bare så det er sagt, du ekke krigsveteran selv om du dreper et par Irakere på griselangt hold med overlegne våpen, og du ekke krigsveteran om du blir drept av en snedig bombe, da er du n00b... Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Bush har som alle presidenter sine positive og negative sider. De negative sidene han har er at Bush og hans stab fører en ekstremt arrogant utenrikspolitikk, og for meg virker det som at Bush vil gjøre USA til et fanatisk kristent land. Fortsetter utviklingen vil vel tvangskristning bli en realitet om ikke altfor lenge De positive sidene han har er vel diskutable. Noen mener at det er positivt, mens andre mener ikke så mye positivt om disse sidene (Krigen mot terror feks.) Skal verden være trygg i framtiden, trenger USA en president som er villig til å samarbeide med andre land, og en president som skjønner at vold avler vold. Det som skjer no er at for hver iraker som dør er det femti stykker som får et sterkt hatforhold til USA, og det fører igjen til terror. Jeg håper Kerry blir president i denne omgang. Han vet hvordan det er å ligge i skyttergravene og bli kraftig beskutt, han vet hvordan det er å se gode kamerater bli drept i krig, og han vet hva krig gjør med mennesker. Derfor vil Kerry nøle med å bruke de amerikanske styrkene i angreps-operasjoner Hadde USA trukket ut sine styrker og kun brukt sin overlegne militære makt til fredsbevarende operasjoner (Kjørt samme løp som FN), ville dette ha vært det viktigste våpen i krigen mot terror. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Fred mot terror, ikke krig Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Jeg håper også det blir JFK som blir ny president. Bush ble jo i grunn kastet inn i en situasjon som han etter min mening i taklet(11/9). Han handlet ikke rasjonelt og lot følelser styre de valgene han gjorde. Dette blir feil i mine øyne. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Bush, fordi han har bevist at han er en god krigspresident, som besøker troppene og hedrer patrioter. Har du et godt eksempel på hedring av patrioter? patriot act Se bare på alle fordelene krigsveteranene får! Er ikke det hedring av patrioter, vet ikke jeg. patriot act er en feig beskyttelse for å unngå menneskets rettigheter. Det er et overgrep mot mennesket å bli fengslet uten å ha muligheten til en forsvarer. Deler av patriot act er også funnet ulovlig hvis jeg ikke tar feil i en delstatshøyesterett i USA. Eller ihvertfall bruken av den. Lenke til kommentar
Aeternus Skrevet 14. mars 2004 Del Skrevet 14. mars 2004 Ser ut som du har rett boy2star. The USA PATRIOT Act Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå