Er dette 3D-kortet godt nok til gode 2D-bilder?

[mcracing]

Hercules 3D Prophet 4500 64MB. Jeg lurer på om noen har noen synspunkter på dette kortets ytelse når det gjelder 2D. Har kjøpt dette kortet, og skal som alle andre bruke det til "alt". Men hvordan er det til semi-proff billedbehandling? Har 21-tommers EIZO-skjerm, og håper jeg slipper å bruke penger på et nytt kort!

[Black Star]

Tror alle 3D kort takler 2D rimelig bra, ivertfall de som koster litt mer enn budget-pris (som er under tusenlappen).

[CS_eR GøY]

Nvidia kort som er eldre en gf4 er suxxxy pa 2d

[i-am]

Du har kjøpt rette kortet til 2D , ja

Hercules har både bra 3d og meget bra 2d

Har kortet selv med en Samsung Syncmaster 950p 19"

og har aldri vært såå fornøyd med bildekvaliteten :smile:

 

Foresten så har hardware.no en test av dette kortet der de også sammenligner kortets 2d kvaltitet med andre kort og hercules 4500 (kyroII) kommer meget godt ut , ja sjekk selv her :

Hele testen her:

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/h...4500/index.html

 

utalelse av 2d kvalitet her:

 

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/h...500/index5.html

 

 

 

Sitat fra 2d test:

 

Ellers var vi ganske godt fornøyd med 2D-kvaliteten til kortet i oppløsninger fram til 1280x1024x32, utover dette fikk vi som sagt oppfriskningsproblemer. Sammenligner man 2D-kvaliteten til Kyro med andre kort som for eksempel GeForce 2/3-baserte kort må Kyro sies å ha bedre 2D-kvalitet, dog kortet ligger litt (men ikke mye) under ATIs Radeon og Matrox’ G400 når det gjelder todimensjonal bildekvalitet.

 

Vi spilte av en DVD-film på dette kortet for å se bildekvaliteten under denne oppgaven, og vi ble faktisk ganske overrasket over den gode bildekvaliteten. Skal man sammenligne kvaliteten her med andre kort, befinner KyroII seg to hakk oppforbi NVIDIA-baserte kort, tre hakk under ATIs Radeon og hakket under Matrox’ G400.

 

 

Foresten CS_eR GøY så er ikke hercules 4500 noe nvidiakort.

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-23 22:18 ]