stoffix Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 som topic sier, så lurer jeg på hvilken prosessor som er best. det står mellom: AMD athlon 64 3400+ (2,2GHz?) og Pentium 4 3,2GHz.. jeg vil gjerne ha både saklige og subjetive svar.. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 (endret) Amd Athlon 64 3400+ er den beste av disse to prossesorene. Dette er med ganske god margin. Den er kjøligere, har mer fremtidsrettet teknologi (64bit), overlegen minneytelse osv.. EDIT: Vær snill og endre topicet ditt til noe litt annet, feks Hva er best av A64 3400+ og P4 3.2GHz Endret 11. mars 2004 av Alastor Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 11. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2004 hva med hastighet da?.. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 Hva mener du med hastigheter? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 11. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2004 f.eks. hvor fort et internett explorer vindu åpnes osv osv.. jeg kan jo selv av og til merke stor forskjell på min egen pc (p3 800MHz) og en annen pc jeg bruker.. et annet eksempel er vel winamp 3.. den bruker jo så veldig lang tid på å åpne/kjøre oppstartprosessene elns på min pc.. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 Til slike enkle operasjoner vil du ikke merke forskjell mellom de cpu'ene du har nevnt i første post. Det er i encoding, decoding og tunge prosesser generelt du ser den store forskjellen. Lenke til kommentar
MuD Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 AMD Athlon 64 3400+ er klart den beste men litt dyr i forhold til Pentiumen... Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 AMD'en er jo best, men så er det jo en god prisforskjell på de to. 1500kr. Da ville jeg heller tatt en 3200+. Lenke til kommentar
MuD Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 (endret) AMD'en er jo best, men så er det jo en god prisforskjell på de to. 1500kr. Da ville jeg heller tatt en 3200+. Enig... det er altfor mye og betale ca 4000 spenn for ein Cpu som er ca like kjapp som A3200+ da kan du bruke dei 1500kr du har til overs og kjøpe deg ein Raptor disk Endret 11. mars 2004 av MuD Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 (endret) Evt kjøpe Athlon 3200+, som koster det samme som P4 3.2, men yter fremdeles bedre. Endret 11. mars 2004 av Alastor Lenke til kommentar
Minty123 Skrevet 11. mars 2004 Del Skrevet 11. mars 2004 og forskjellen mellom 3000 og 3200 er og minimal.. så å gå ned et hakk eller to er absolutt lurt.. med mindre du er en slask som vil ha alt 'top notch' Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 11. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2004 (endret) er nokk ikke det nei.. er bare en venn av meg som skal kjøpe pc til 15k, og jeg sikler joe j@vlig etter å bruke penga hans.. *Edit* + at jeg var nysgerig.. Endret 11. mars 2004 av the coolkid Lenke til kommentar
ob1 Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Det er i encoding, decoding og tunge prosesser generelt du ser den store forskjellen. Hva er best til slike operasjoner? Hva er best til spilling? Intel eller AMD? Lenke til kommentar
Mello Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Må jo tenke litt over det at en AMD 64 kan klokkes omtrent nada, mens en P4 så er "sky is the limit" omtrent. Jeg hadde valgt etter behov, skal du kun spille, og er ikke interessert i å clokke noe, så velg amd 64. Skal du derimot drive med bildebehandling og/eller skal clokke litt, så er P4 helten din. Bottom line er at uansett hva du velger så blir du fornøyd Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Som han andre her sa : Skal du overklokke så velger du Intel uten tvil, vil du kjøre på standard hastigheter så velger du en A643200+ Intelen er bedre til sine ting og AMDen er bedre til sine. Overklokker du Intel P43,2 til f.eks 3,5-3,8ghz så har ikke AMDen sjanse i havet vil jeg påstå... Nå får jeg flame, men everything for the truth Lenke til kommentar
Mello Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Som han andre her sa : Skal du overklokke så velger du Intel uten tvil, vil du kjøre på standard hastigheter så velger du en A643200+ Intelen er bedre til sine ting og AMDen er bedre til sine. Overklokker du Intel P43,2 til f.eks 3,5-3,8ghz så har ikke AMDen sjanse i havet vil jeg påstå... Nå får jeg flame, men everything for the truth Hvorfor flame når du bare snakker sannheten . Ser jo i tester at AMD 64 er bare marginalt bedre i enkelte tester, og det er ved standard hastigheter, så fort du clokker litt er AMD 64 eid, desverre for mange. Dette er dog under 32-bits applikasjoner, så blir spennendes å se hva som skjer med ytelsen i et 64-bits system Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Foreløpige tester av 64-bits sytemet er jo en ganske stor fiasko (spill) vil jeg si... Vi får se når det kommer "skikkelig" software for disse Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Det er i encoding, decoding og tunge prosesser generelt du ser den store forskjellen. Hva er best til slike operasjoner? Hva er best til spilling? Intel eller AMD? P4 til encoding, AMD til spilling tror ikke det er så mange som kan diskutere dette Lenke til kommentar
Chief_R-W Skrevet 12. mars 2004 Del Skrevet 12. mars 2004 Amd er best til spill. Og de har meget bra ytelse i open gl aplikasjoner. Så er du en gamer så gå for AMD. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå