PHP program i linux?

[-MarL-]

Jeg har nettopp instalert mandrake på pcen min og trenger hjelp med å finnet ett program som hjelper meg med HTML og PHP i linux som lignende Dreamweaver i windows.

 

Er det noen som vet hvor jeg kan laste ned ett program eller er det innebygd i linux?

[Langbein]

Til HTML er Quanta Plus veldig bra, og pleier å følge med distroer som inkluderer KDE.

 

Denne kan også fint brukes til PHP-koding.

[HiMiC]

jeg syntes quanta plus var en god editor. håper den blir litt bedre da..

 

det var faktisk mulig å minimere ting som stod mellom {} feks if'er.. følte jeg fikk litt bedre kontroll på phpen min da.. men denne funksjonen kræsja en gang da.. ikke så morro.. q+ hadde bra syntax highlighting også.. jeg anbefaler den..

[-MarL-]

ok, skal se på den.

 

Takk for svara.

Endret 11. mars 2004 av [MarL]

[kyrsjo]

bluefish er jo heller ikke så ille

[slime mold]

Men Wil Wheaton bruker Quanta.

[pgdx]

Bluefish er sjefolainen, men jeg bruker bare gedit. Har ikke prøvd Quanta.

[Velmont]

Selv bruker jeg "vim" som funker utmerket til koding om du ikke trenger knapper å trykke på...

 

(altså, etter en 5-6 dager med Quanta vet du jo hvilke koder som kommer frem når du trykker på f.eks "linjebrekk" (<br />)

[Torbjørn]

jeg bruker emacs, det ligger i samme gata som vim.

 

urpmi emacs

urpmi php-mode

 

så har du det du trenger.

[laaknor]

Selv bruker jeg "vim" som funker utmerket til koding om du ikke trenger knapper å trykke på...

 

(altså, etter en 5-6 dager med Quanta vet du jo hvilke koder som kommer frem når du trykker på f.eks "linjebrekk" (<br />)

vim funker veldig greit til feilsøking ol. men til programmering av komplekse websider med 50 sider +, så er det innmari greit med noe som gjør at du ikke behøver å hoppe inn og ut av masse filer konstant. Selv liker jeg kate til selve programmeringa, da den har syntax highlightning for PHP, HTML, CSS og [insert your favorite language here], akkurat som vim, men også har muligheten til kjapt å switche i mellom forskjellige sider/filer.

[Torbjørn]

det gjørt emacs også... du kan enkelt dele opp hovedvinduet i frames med hver sin fil også. meget nyttig.

 

php-mode er imidlertid ikke verdens beste. det hender den hoster litt.

[laaknor]

det gjørt emacs også... du kan enkelt dele opp hovedvinduet i frames med hver sin fil også. meget nyttig.

 

php-mode er imidlertid ikke verdens beste. det hender den hoster litt.

Hvor oversiktelig er skjermen med 50 frames?

[Torbjørn]

like oversiktlig som vim med 50 frames...?

Endret 13. mars 2004 av Torbjørn

[slime mold]

Emacs gjør det enkelt å bytte mellom «frames» (eller vinduer, som det heter i Emacs-terminologi). Om jeg har femti buffere åpne samtidig (som jeg aldri har), pleier jeg å ha to synlige, og bytte mellom hvilke buffere som skal vises i hver «frame». Enkelt og greit.

 

Jeg tror ikke det finnes en editor i hele verden som kan vise femti buffere samtidig på en vanlig skjerm og likevel være brukbar, så det er vel knapt som kritikk mot Emacs å regne.

[DummeGaas]

Jeg liker ikke å ha flere buffere synlige samtidig, det er for rotete for meg.

[iDude]

vim funker veldig greit til feilsøking ol. men til programmering av komplekse websider med 50 sider +, så er det innmari greit med noe som gjør at du ikke behøver å hoppe inn og ut av masse filer konstant. Selv liker jeg kate til selve programmeringa, da den har syntax highlightning for PHP, HTML, CSS og [insert your favorite language here], akkurat som vim, men også har muligheten til kjapt å switche i mellom forskjellige sider/filer.

Du kan da ha flere buffere i vim også ([ESC]:b1 , [ESC]:b2 osv osv). Kombinert med en buffer-plugin som gir deg kontinuerlig oversikt over bufferne du har er vim like grei som emacs her, vil jeg tro...

[slime mold]

Du kan da ha flere buffere i vim også ([ESC]:b1 , [ESC]:b2 osv osv).

Men få vet om det, virker det som. Jeg har sett faste vim-brukere starte programmet på nytt hver gang de vil åpne en ny fil. Terskelen for dette er vel kanskje lav siden vim starter opp veldig fort.

[Torbjørn]

Jeg liker ikke å ha flere buffere synlige samtidig, det er for rotete for meg.

det er ofte behagelig å kunne se to steder samtidig i samme fil, f.eks hvis du lengre ned har behov for å se variabeldefinisjoner øverst i en lang fil.

[CrasY]

Jeg tror ikke man kan si at det er lettest å bruke en ikke grafisk editor hvis du skal programmere over mange forskjellige filer. Å programmere i vi over flere filer vil jeg ikke tro kan bli enklere enn å bruke gui. Selv bruker jeg BlueFish og er storfornøyd. Helt konge editor. Kan måle seg mot UltraEdit i windows.

[yNx]

Du kan også prøve HTMLKit i wine. Har prøvd det, og det funker.