mer tester av ram

[!alex!]

jeg syns dere burde teste flere forskjellige rambrikker fra forskjellige produsenter. det ser ut som om dere er kjøpt og betalt av corsair og det tar seg dårlig ut

[stigen1]

Hvordan det? dette er de rambrikkene som ble testet av Snekker'n:

MINNEBRIKKER:

Geil PC 3200 Value* Geil Golden Dragon 3200

Geil Golden Dragon 3500. Geil Golden Dragon 3700 *

Geil Ultra Platinum 4000* . Geil Ultra Platinum 4200 *

Geil Golden Dragon 4000 . Corsair TwinX 3200LL.

Corsair TwinX 3700 . Corsair TwinX 4000 *

Corsair xms 3500. Corsair xms TwinX PRO 3200 . TwinMos 3200

TwinMos 3200 m/winbond . TwinMos 3700.

TwinMos Twister 3500 . TwinMos Twister 3700

OCZ PC 3200 Platinum

Ocz 3700 Gold

 

Er ikke bare Corsair her. Corsair er vel også en av de fremste minne produsentene på markedet, men det visste du sikkert

Endret 10. mars 2004 av stigen1

[fredriku]

jeg syns dere burde teste flere forskjellige rambrikker fra forskjellige produsenter. det ser ut som om dere er kjøpt og betalt av corsair og det tar seg dårlig ut

det der er et skikkelig idiotisk utsagn..

hva er vitsen?

de driver en seriøs side, med tester osv.

de har sikkert funnet ut at corsair fungerer best til enkelte ting?

og de bruker de samme brikkene som de har brukt i sikkert over et år. for corsair har vært forholdsvis lenge på markedet, og med strammere timings osv som gir bedre ytelse.

var jo ikke før ifjort at OCZ og Geil meldte seg på dette racet, i alle fall i Norge!

[Treat]

jeg syns dere burde teste flere forskjellige rambrikker fra forskjellige produsenter. det ser ut som om dere er kjøpt og betalt av corsair og det tar seg dårlig ut

vær glad for det du får

[B-Man]

Det du henviser til her er vel det at Hw.no skriver i sine artikkler "Takk til Corsair for levering av minnemoduler til våre testlaber"

 

Er vel dette du mener med "kjøpt og betalt" av corsair...... er vel rett og slett det at de har fått en avtale med corsair som leverer brikker til dem mot at de bruker dem i sine tester... som faktisk gir oss en indirekte reklame på hvor bra/dårlig corsair modulen yter.

 

Er ikke noe mer en reklame hvis du spør meg.... hvis det var noe slikt som dette du hintet til da..

[!alex!]

ok, for det første pløyer ikke jeg gjennom forumet for å finne tester som er lagd av forumbrukere. og for ikke å hisse opp noen fjortisser så sier jeg ikke at de er dårlige, men at jeg ikke pløyer igjenom forumet for å finne dem som jeg sa over, men man må vist gjenta sånt sånn at folk skal forstå.

for det andre, hvis du tar en titt på http://www.hardware.no/tester/ram/index.html

ser du fort at det finnes bare tester av corsair, med ett unntak twinmos pc166 som jeg ikke tror er relevant i dag.

for det tredje har jeg aldri sagt at jeg ikke er fornøyd med de testene som er blitt gjordt, men det var heller ett forslag til hw sånn at de kunne gjøre no med det.

og det jeg mener med kjøpt og betalt er at når 6 av 7 tester er av corsair kan det se gangske mistenkelig ut.

og hvordan kan hw ha finni ut at corsair funker best til "enkelte ting" som fredriku sier, når de ikke har testa det opp mot no annet?

 

edit: omformulering og skriveleif

Endret 10. mars 2004 av !alex!

[OeO]

Skal ikke svare på hw.no's vegne, men regner med at Corsair har sendt moduler frivilig til hw, derfor har de kunnet teste de.

Hadde andre sendt produkter tror jeg disse også hadde blitt testet.

 

Det at de bruker samme moduler igjennom alle tester av prosessorer osv er bare positivt for sammenligningens skyld.

[Ernie]

Svarer ikke for hw nå bare så det er sagt, men det ligger jo noen tester av ram på overklokking.no og dette er jo et nettverk så...