ADSL ødelegger for norsk filesharing

[toretors]

Til trådstarter, 128 kb/s = 16 kB/s og ikke 12.8. 

enkelte isper opererer med at ti kbit er 1kbyte

 

I praksis er hastigheten 12-13 på det meste

Ja og enkelte byggefirma operer med at 1cm er 89,3 mm.

Endret 13. mars 2004 av toretors

[darkfish]

blant entusiaster er det en vanlig oppfattning at pcen er å foretrekke som signalkilde for bilde. om du ikke er enig, greit nok, men sett deg litt inn i det før du kommer med bastante uttalelser.

 

at du sliter med dårlig bilde, betyr ikke at alle gjør det...at du får uklart bilde når du kobler til prosjektor tyder på at du gjør noe feil. å bruke DVI eller VGA er jo en god start... ikke rart du får dårlig resultat.

 

forresten; mange standalone dvd-spillere bruker dvd-rom som drev...

Hvilke entusiaster er det du referer til her? Hadde vært greit med noen kilder... rart det ikke figurer mye pcer i skikkelige Hi-Fi blad da...

 

Det du sier er altså at de fleste som har _gode_ surroundanlegg bruker pc'en som signalkilde for bilde? Har aldri møtt noen som har pc'en som basis for et skikkelig godt anlegg, men det er mange middelmådige anlegg som bruker dete pga pcens store bruksområde.

 

Og hvis du finner meg en 5-10m DVI eller VGA kabel i en norsk butikk så skal jeg nok gå ut å kjøpe den. S-video ut er i allefall elendig.

 

 

edit:

Skal lese på avsforum.com og sjekke litt rundt nå

som Anders Leipsland sa; se litt på f eks www.avforum.no. at HTPC ikke er så veldig utbredt kan blant annet skyldes at man bør ha litt peiling på pc før man setter i gang. det er dessuten mye *lettere* og mindre tidkrevende å bruke en vanlig dvd-spiller. men om man ønsker best mulig bilde til en relativt lav pris, bør man absolutt vurdere en pc som signalkilde.

 

dennekabelen kanskje?

[HansErik]

Og hvis du finner meg en 5-10m DVI eller VGA kabel i en norsk butikk så skal jeg nok gå ut å kjøpe den. S-video ut er i allefall elendig.

Etter litt rask leting fant jeg både 5 og 10m dual-link DVI-kabel hos Komplett

[ATWindsor]

blant entusiaster er det en vanlig oppfattning at pcen er å foretrekke som signalkilde for bilde. om du ikke er enig, greit nok, men sett deg litt inn i det før du kommer med bastante uttalelser.

 

at du sliter med dårlig bilde, betyr ikke at alle gjør det...at du får uklart bilde når du kobler til prosjektor tyder på at du gjør noe feil. å bruke DVI eller VGA er jo en god start... ikke rart du får dårlig resultat.

 

forresten; mange standalone dvd-spillere bruker dvd-rom som drev...

Hvilke entusiaster er det du referer til her? Hadde vært greit med noen kilder... rart det ikke figurer mye pcer i skikkelige Hi-Fi blad da...

 

Det du sier er altså at de fleste som har _gode_ surroundanlegg bruker pc'en som signalkilde for bilde? Har aldri møtt noen som har pc'en som basis for et skikkelig godt anlegg, men det er mange middelmådige anlegg som bruker dete pga pcens store bruksområde.

 

Og hvis du finner meg en 5-10m DVI eller VGA kabel i en norsk butikk så skal jeg nok gå ut å kjøpe den. S-video ut er i allefall elendig.

 

 

edit:

Skal lese på avsforum.com og sjekke litt rundt nå

edit2:

Leste rundt på forumet nå, men kunne ikke finne noe spesifikt om det vi diskuterer... noen som kan finne en link?

Hi-fi bladene har, desverre, ofte ikke peil, og gror inne med gamle fordommer, bildet ut av en skikkelig konfigurert HTPC må du sikkert opp i minst 50k på standalone fronten for å slå, hvis du klarer det i det hele tatt (noe jeg faktisk tviler på, men har ikke utstyret til å teste akkurat det selv ). Pcer kan kjøre digital ut, og da er lyden den samme, avhenger bare av forsterkeren.

 

Bare fordi du ikke konfigurer det skikkelig (noe som er must, men dog mye jobb, du bør blant annet skalere bildet i pcen ikke i prosjektoren, post-prosessing skal kjøres osv), og bruker en jalla-kabel, så betyr ikke det at standalone er bedre, bare enklere, det blir som å si at en skoda med automat er kajppere enn en ferrari, fordi du aldri girer opp fra første giret på ferrarien.

 

AtW

[FJERNET111]

Jaja, tydelig at jeg ikke har satt meg skikkelig inn i HTPC hehe

 

Tenker at jeg tester ut en slik DVI kabel, s-video ut'en på radeon9800pro er i allefall søppel. Tar heller ikke å skalerer på prosjektoren... siden den bruker 1024*768 .

 

Kommer nok ikke til å bruke pc'en som dvd-spiller, men heller bruke den til litt mer komprimerte formater og hvis jeg kan få så mye bedre billedkvalitet som dere sier så er jo det et stort pluss.

 

Ville forresten heller sammenlignet en formel 1 bil og en ferrari 360 spider, når vi snakker om htpc vs standalone... formel 1 bilen er raskere, men krever mer stell. Ferrarien på sin side trenger mye mindre stell og har mye mer stil

 

Kanskje lage en egen tråd om dette? heh

[Prosessoren]

En liten avsporing her kanskje..heh

[TheBoz]

Nå kommer jo fiber fra kraftselskapene for fullt. Dette vil gjøre noe med både priser, hastighet og utbredelse på sikt...........

.. og bygger elendige nissenett som ikke hører noe sted hjemme... Nei, kraftlevrandører kan ikke det med å bygge ut bredbånd!

[Anders Leipsland]

.. og bygger elendige nissenett som ikke hører noe sted hjemme... Nei, kraftlevrandører kan ikke det med å bygge ut bredbånd!

Det er vel få selskap som er så flinke som nettopp kraftselskapene. De har penger og de har erfaring med å legge kabler. F.eks Lyse benytter forøvrig Banetele's linjer videre så også der klarer de seg vel ganske bra.

 

Kan du forklare hva du mener med "nissenett" og hvorfor kraftselskapa ikke kan bygge ut bredbånd?

[TheBoz]

.. og bygger elendige nissenett som ikke hører noe sted hjemme... Nei, kraftlevrandører kan ikke det med å bygge ut bredbånd!

Det er vel få selskap som er så flinke som nettopp kraftselskapene. De har penger og de har erfaring med å legge kabler. F.eks Lyse benytter forøvrig Banetele's linjer videre så også der klarer de seg vel ganske bra.

 

Kan du forklare hva du mener med "nissenett" og hvorfor kraftselskapa ikke kan bygge ut bredbånd?

Jo, kabelene kan de å legge, men de kan ikke en ting om å sette de opp og drifte det. Blir merkelige nett, ofte med rare brannvegger, uten revers dns og følger ingen standarder for internett. De leier kun inn konsulenter og da blir det ikke gjort mer enn 100 % nødvendig fordi de som leier de inn ikke selv har peiling. (stoler for mye på konsulentene)

[Solarstone]

Nå kommer jo fiber fra kraftselskapene for fullt. Dette vil gjøre noe med både priser, hastighet og utbredelse på sikt...........

noen linker til seriøse omtaler? bare lurer...

[HolgerL]

Det pågår en del diskusjoner om hva som kan kalles ekte bredbånd, og hva som er "jukse bredbånd" det er mange som påstår at adsl fra nextgentel og/eller "brukervennlige Telenor" leverer bredbånd med hastighet på 704ned / 128/384opp men siden dette har vært et omstridt tema i det siste skal jeg ikke starte en ny diskusjon på det. Men en annen ting som er veldig dumt med ADSL og at det ikke har symmertrisk hastighet(som "ekte bredbånd" har) er upload hastigheten... telenor operer med 128 kbs upload... og nextgentel med 384 kbs... dette setter store begrensniger på filesharingen i Norge.. og hvis ingen kan dele, kan ingen få. Ingen som gidder å laste ned en xvid film på 700 mb, med en hastighet på 12.8 kBs, og henholdsvis 38.4kBs... det gidder vertfall ikke jeg... og når det kommer til filesharing er upload like viktig som download i den representative gruppen mennesker som har ADSL.

Men hos søta bror hvor de har Bredbåndsborlaget BBB, og Telia og andre ISP som levrerer standard 10 mbs symetrisk bredbånd, er det gode muligheter for nedlasting... Og personlig er det bare de jeg laster ned fra, der får fra 5 - 7 mbs nedlasting-speed, som igjen gjør at en 700mb fil er ferdig downloadt på ca 18 min....

Meget mulig allerede nevnt: 128 kbs er 16 kBs, ikke 12.8, som det står i topic.

[Tubamann]

Ja, det var nevnt. Men at noen ISP-er bruker kB = 10 kb er bare tull. ISP-er burde vite bedre enn det.

[FJERNET111]

Ja, det var nevnt. Men at noen ISP-er bruker kB = 10 kb er bare tull. ISP-er burde vite bedre enn det.

Det er ingen som gjør det. Enten er det 128kbps eller så er det ikke, ferdig med den saken.

[Tubamann]

Greit, det er bra. Jeg leste bare her at det var noen som gjorde det, og det hadde vært meget skammelig.

[ModdeRusk]

Sitter her med ISDN jeg.....

 

Men for noen dager siden ringte stjel&hor og sa jeg kunne få ADSL....

WEEEEEEEEEEEE!!!!!!!

 

hehe... veeeldig off topic..

[durabit]

Nå kommer jo fiber fra kraftselskapene for fullt. Dette vil gjøre noe med både priser, hastighet og utbredelse på sikt........... 

.. og bygger elendige nissenett som ikke hører noe sted hjemme... Nei, kraftlevrandører kan ikke det med å bygge ut bredbånd!

Sitter nå her med 10/10 Mbit fra et kraftselskap og er kjempefornøyd. Linjen har så og si ikke nedetid og hastigheten er på topp 24/7.

[Tubamann]

Det er jo veldig bra! All makt til kraftselskaper som _kan_ bredbånd

[356speedster]

Kan du forklare meg hvorfor vi i Norge har så enormt dårlige upload hastighet da?

Telenor vil melke videre på ADSL

 

Litt gammel artikkel, men den forteller litt om Telenors holdning til kundene sine.

[Prosessoren]

Telenor bør en holde seg vekke fra av prinsipp.

Siden tidenes morgen har de tatt seg overbetalt, og drevet rådrift på monipolismen i den grad det er overhodet mulig.

[Doleo]

Alle ISPer må betale avgifter for bruk av internett utenfor landet. Nøyaktig hvordan systemet er vet jeg ikke men antar at de belastes for antall requests til en av de 13 root serverene eller noe. Når det gjelder fri bruk av internett på NTNU er det UNINETT som står for driften og de må betale etter hvor mye de bruker nettet de også.

At norge henger etter er ikke helt korrekt. Det er kun Svergie som har raskere bredbånd i en stor skala, som jeg vet om i allefall. I Danmark får man fortsatt ikke over 2mbit adsl som privat kunde. Den som startet tråden har ikke helt oversikt over hvordan det står til rundt i verden. Sist jeg sjekket var norge blant de topp 15 raskeste landene i verden når det gjelder internett forbindelser. Det gjør at vi er bedre enn 178 av de andre meldemslandene i FN. Og blant de 8% beste. Men hvis man vil være negativ er jo alltid glasset halvtomt fremfor halvfult.

PS. Telenor er et av de første firmaene i skandinavia som prøver ut VDSL og er akkurat ferdig med sitt pilot prosjekt i stavanger området.