Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Tre lags dasspapir!!!! Det er noe av de største Mer tilbake til tema: Litt artig at Ove har helt gitt opp å komme med argumenter.... Du følger godt med i diskusjonen ser jeg Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Jepp, hadde mye mer penger til rådighet i "gamle dager". Da skulle Sovjetunionen slås for en hver pris. Jepp, det blir noe av LRO. Sattelitten er allerede plassert på raketten, og alt er klart for neste tilgjengelige vindu for å sende LRO til månen, nemmelig 17. juni. Tror du de har råd til eller rekker å plasser et video kamera på den doningen før 17. juni ? Eller blir det bare fine stillbilder ? Hehe, du har allerede begynt forberedelsene til å motsi bildene som vil komme? "Det et stillbilder!!1111one, de er photoshoppet. Det vet jeg, og jeg har sett mange photoshops." Du skjønner vel at det er helt bak mål å sende opp denne doningen uten et video kamera i denne situvasjonen. De kunne ha lånt et av JAXA. Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Kan ikke si jeg orker å bla gjennom 30 sider med det som sikkert er utmerket skrevet argumenter, men Ove38, hvorfor er du overbevist om at månelandingen var falsk? Vil bare se hvor du holder til på skalaen blant de som mener det er en konspirasjon... Ingen røyk uten ild. Ingen av de andre romfartsprogrammene har møtt slik massiv skepsis. Fordi det å lande på månen er kanskje det største som har skjedd i menneskehetens historie. Ingen av de andre romfartsprogrammene kan sammenlignes. "det største som har skjedd i menneskehetens historie" Du skriver så rett ut i fra hjertet at jeg nesten blir redd for å såre deg. Er det virkelig så viktig ? Ånei, her har vi en antiamerikaner. Tror du på at de står bak 9/11 selv også? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) [...]Du skjønner vel at det er helt bak mål å sende opp denne doningen uten et video kamera i denne situvasjonen. Hvorfor det? Det de skal ta bilde av står uansett stille (både månens overfalte og rester fra tidligere måneferder). De kunne ha lånt et av JAXA. Nei det kunne de ikke Er blitt nevnt før hvorfor det ikke bare er å teipe på ett kamera i siste liten.... Endret 11. juni 2009 av M98kF1 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Jepp, hadde mye mer penger til rådighet i "gamle dager". Da skulle Sovjetunionen slås for en hver pris. Jepp, det blir noe av LRO. Sattelitten er allerede plassert på raketten, og alt er klart for neste tilgjengelige vindu for å sende LRO til månen, nemmelig 17. juni. Tror du de har råd til eller rekker å plasser et video kamera på den doningen før 17. juni ? Eller blir det bare fine stillbilder ? Hva pokker skal du med et videokamera på LRO? Hvordan skal det kunne bevise noe som stillbilder ikke kan? Restene på månen er alle stillestående objekter, det er ingen bevegelse... Lenke til kommentar
Skummel_Fyr Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Det kalles film triks. Formålet ? Overbevise verden ! Jeg begynner å få en snikende mistanke om at Ove38 er en ikke helt vellykket versjon av et eller annet slags AI-program, altså ikke en virkelig person i det hele tatt! Hehe, tenker det samme, og personen som har skrevet programvaren har vært lat. Linket til bestemte strofer på alex jones, webfairy osv. sine sider og oversatt det hele med babelfish. Endret 11. juni 2009 av Skummel_Fyr Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Du skjønner vel at det er helt bak mål å sende opp denne doningen uten et video kamera i denne situvasjonen. De kunne ha lånt et av JAXA. . Hvorfor det? Det de skal ta bilde av står uansett stille (både månens overfalte og rester fra tidligere måneferder). Nei det kunne de ikke Er blitt nevnt før hvorfor det ikke bare er å teipe på ett kamera i siste liten.... Det blir litt mer troverdig når man flyr over med kamera gjerne live. De har skrutrekker og tid har det vært nok av. Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Jepp, hadde mye mer penger til rådighet i "gamle dager". Da skulle Sovjetunionen slås for en hver pris. Jepp, det blir noe av LRO. Sattelitten er allerede plassert på raketten, og alt er klart for neste tilgjengelige vindu for å sende LRO til månen, nemmelig 17. juni. Tror du de har råd til eller rekker å plasser et video kamera på den doningen før 17. juni ? Eller blir det bare fine stillbilder ? Hehe, du har allerede begynt forberedelsene til å motsi bildene som vil komme? "Det et stillbilder!!1111one, de er photoshoppet. Det vet jeg, og jeg har sett mange photoshops." Du skjønner vel at det er helt bak mål å sende opp denne doningen uten et video kamera i denne situvasjonen. De kunne ha lånt et av JAXA. Hvorfor er det helt bak mål? Hvilke vitenskapelige grunner gjør at et videokamera burde vært prioritert høyere/på lik linje enn de andre instrumentene ombord? Det er ikke bare "å låne et kamera av JAXA" heller. Testing og sertifisering måtte ha blitt gjort på samme måte som om det hadde vært konstruert i USA, og JAXAs kamera var skreddersydd for Kaguya/SELENE, og hadde ikke på noen måte vært kompatibel med LRO. Det er også eksportreguleringer/transfer of technology (ITAR) og ta hensyn til. Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Du skjønner vel at det er helt bak mål å sende opp denne doningen uten et video kamera i denne situvasjonen. De kunne ha lånt et av JAXA. . Hvorfor det? Det de skal ta bilde av står uansett stille (både månens overfalte og rester fra tidligere måneferder). Nei det kunne de ikke Er blitt nevnt før hvorfor det ikke bare er å teipe på ett kamera i siste liten.... Det blir litt mer troverdig når man flyr over med kamera gjerne live. De har skrutrekker og tid har det vært nok av. Hvorfor er det mer troverdig??? Fordi ethvert stillbilde de måtte komme med "selvfølgelig" er photoshoppet i følge deg?? Det er ikke bare å ta en skrutrekker å klaske på et kamera. Dette har jeg gått gjennom før, og da snakket jeg bare om selve kameraet. Hvordan skal kameraet festes? Hvordan skal det få strøm?? (Solcellepanelene på LRO er designet for de instrumentene som nå er ombord, hvor strømforbruket er kalkulert på microwattsnivå, kan ikke bare uten videre håndtere et videokamera). Hvordan vil du plassere kameraet så det overlever oppskytingen og tåler vibrasjonene? Hvordan vil du plassere det for å sørge for at det er isolert godt nok til at det tåler temperaturforskjellene? Du ser fort at å bestemme seg for å ta med et nytt instrument så sent i oppdraget, er synonymt med å starte på en ny sonde. Lær deg litt grunnleggende om romfart og hvordan ting fungerer før du fabler i vei om ting du ikke har noe som helst snøring på! Da hadde du kanskje oppdaget at det å reise til månen slett ikke er så hokus-pokus som du skal ha det til... Eller for så vidt, hadde det vært sjans i havet for at du ville høre på fornuftige argument, med masser av kildehenvisninger, så hadde diskusjonen vært over for lengst.... Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Det blir litt mer troverdig når man flyr over med kamera gjerne live. De har skrutrekker og tid har det vært nok av. Det er ikke bare å ta en skrutrekker å klaske på et kamera. JAXA HDTV camera Se selv, Kaguya’s jaw-dropping Moon video Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 [...bilde...]JAXA HDTV camera Er det ett argument eller noe? Falt det ut noe tekst? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Hva skal det bildet være godt for? For 100 gang svarer du ikke på motargumenter, Ove38. Endret 11. juni 2009 av Matsemann Lenke til kommentar
HKS Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det er ikke bare å ta en skrutrekker å klaske på et kamera. JAXA HDTV camera Kaguya’s jaw-dropping Moon video Du er klar over at det HDTV kamera ikke har oppløsning nok til å se så små objekter nede på månen? Jeg gjentar spørsmålet, hvordan skal en video av et stillestående objekt bevise noe en serie av bilder ikke kan??? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Og husk at et videokamera er akkurat som et vanlig kamera, men det tar bilder fort, altså flere bilder i sekundet. Man kan produsere en film av bilder tatt med et kamera lett. Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det er ikke bare å ta en skrutrekker å klaske på et kamera. JAXA HDTV camera Se selv, Kaguya’s jaw-dropping Moon video Du er klar over at det HDTV kamera ikke har oppløsning nok til å se så små objekter nede på månen? Jeg gjentar spørsmålet, hvordan skal en video av et stillestående objekt bevise noe en serie av bilder ikke kan??? serie av bilder ? Hvor mange bilder i sekunde kan det kamera som er på ta ? Den første JAXA filmen er fra 11 000 meters høyde. Det vi ser etter er 9 meter i diameter, ikke sant ? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det er ikke bare å ta en skrutrekker å klaske på et kamera. JAXA HDTV camera Se selv, Kaguya’s jaw-dropping Moon video Du er klar over at det HDTV kamera ikke har oppløsning nok til å se så små objekter nede på månen? Jeg gjentar spørsmålet, hvordan skal en video av et stillestående objekt bevise noe en serie av bilder ikke kan??? serie av bilder ? Hvor mange bilder i sekunde kan det kamera som er på ta ? Den første JAXA filmen er fra 11 000 meters høyde. Det vi ser etter er 9 meter i diameter, ikke sant ? LRO kommer til å gå mange dager over månen, og den kommer til å fly over Apollo sine landingssteder flere ganger, akuratt hvor mange bilder i sekundet LRO sitt kamera tar vet jeg ikke. Ja, 11000 meter over månen sin overflate i HD... (1920x1080 pixler) Det vil si at et pixel på kamera vil tilsvare rundt 110 meter på månen sin overflate... Hvordan skal du da klare å se et objekt som er 9 meter i diameter???? Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Mener man en tråd eller et innlegg som sådan strider mot retningslinjene, ikke kommenter dette i den aktuelle tråden, men rapporter. I henhold til retningslinjene ble '4' innlegg slettet fra tråden. Eventuelle reaksjoner på moderering skal ikke gjøres via "Personlig Melding". Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Den første JAXA filmen er fra 11 000 meters høyde. Det vi ser etter er 9 meter i diameter, ikke sant ? Ja, 11000 meter over månen sin overflate i HD... (1920x1080 pixler) Det vil si at et pixel på kamera vil tilsvare rundt 110 meter på månen sin overflate... Hvordan skal du da klare å se et objekt som er 9 meter i diameter???? KAGUYA ble i dag styrtet ned på månen, video kamera gikk til siste sekund. Så her blir det super oppløsning av et eller annet nede på månen. Denne månelandings debatten kunne med letthet ha vært avsluttet i dag. Men slik ble det ikke, hvorfor ??? http://www.jaxa.jp/projects/sat/selene/index_e.html Lenke til kommentar
HKS Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Den første JAXA filmen er fra 11 000 meters høyde. Det vi ser etter er 9 meter i diameter, ikke sant ? Ja, 11000 meter over månen sin overflate i HD... (1920x1080 pixler) Det vil si at et pixel på kamera vil tilsvare rundt 110 meter på månen sin overflate... Hvordan skal du da klare å se et objekt som er 9 meter i diameter???? KAGUYA ble i dag styrtet ned på månen, video kamera gikk til siste sekund. Så her blir det super oppløsning av et eller annet nede på månen. Denne månelandings debatten kunne med letthet ha vært avsluttet i dag. Men slik ble det ikke, hvorfor ??? http://www.jaxa.jp/projects/sat/selene/index_e.html Fordi de styrtet ikke bare for morro skyld vet du! De styrtet i et krater nær polen til månen som er i permanent skygge fra solen. Poenget med dette var å få slengt opp materiale etter kollisjonen, slik at de kunne observere det med teleskop på jorden. Man ønsker å se hva som blir slengt opp. Akuratt det samme er poenget med LCROSS-satelitten, bare at de gjør det enda mer avansert... Siden du linker til JAXA sine sider kan jeg også gjøre det... De har ganske klare beviser der fra landingsstedet til Apollo 15. Hva er dine kommentarer til dette???? The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) reported on the "halo" generated by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume that was detected in the data from Terrain Camera (TC) image. http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html Desverre har de som sagt ikke god nok oppløsning til å se så små detaljer som en Apollo LM eller en Lunar Rover, men de har nok oppløsning til å se "sanden" som har blitt "blåst" opp av motoren når de dro avgårde fra overflaten. Endret 11. juni 2009 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) KAGUYA ble i dag styrtet ned på månen, video kamera gikk til siste sekund. Så her blir det super oppløsning av et eller annet nede på månen. Denne månelandings debatten kunne med letthet ha vært avsluttet i dag. Men slik ble det ikke, hvorfor ??? http://www.jaxa.jp/projects/sat/selene/index_e.html Fordi de styrtet ikke bare for morro skyld vet du! De styrtet i et krater nær polen til månen som er i permanent skygge fra solen. Poenget med dette var å få slengt opp materiale etter kollisjonen, slik at de kunne observere det med teleskop på jorden. Man ønsker å se hva som blir slengt opp. Akuratt det samme er poenget med LCROSS-satelitten, bare at de gjør det enda mer avansert... Siden du linker til JAXA sine sider kan jeg også gjøre det... De har ganske klare beviser der fra landingsstedet til Apollo 15. Hva er dine kommentarer til dette???? http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html Desverre har de som sagt ikke god nok oppløsning til å se så små detaljer som en Apollo LM eller en Lunar Rover, men de har nok oppløsning til å se "sanden" som har blitt "blåst" opp av motoren når de dro avgårde fra overflaten. I følge den JAXA siden, hadde Terrain Camera en oppløsning på 10 meter. Hvor er Apollos landings modul i bildene ? De kunne ha avsluttet HDTV filmingen med å fly lavt over et av de angivelige bemannede landingstedene. At noen i JAXA også tror på Apollo eventyret beviser ingen ting. Jeg tipper at NASA først vil komme med et bilde av nettopp Apollo 15 angivelige landingsplass. Det er vel dette som er planen med denne JAXA siden. Det som i siste ende må bevises er at noen var der for 40 år siden. Ubemannede landinger har det som tidligere nevnt vært mange av. Da holder det ikke med slike JAXA utalelser (Fig 3) The enlarged image where the area of the potential "halo" exists. Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg