spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det viste uansett at jeg hadde rett, og at du tydeligvis ikke hadde lest annet enn overskriften. Og les linkene til kimmern123. Disse viser at SELENE faktisk bekreftet månelandingen. Eller er du redd for at de skal motbevise deg? "jeg har rett" "er du redd" Dette er ikke en psykologi time, Zeke Hva i all verden er det du ser i Japans måne bilder, som bekrefter at mennesker har vært der ? Haha, snakk om å ro deg unna temaet! Se artiklene og Youtube-filmen som har sammenlignet de første bildene fra Apollo 15, med bilder som er datalaget utifra topografien som SELENE har fått analysert. Da ser du at de stemmer perfekt overens, og dette var noe vi ikke visste i nærheten av så godt detaljnivå da Apollo 15 landet. Så se linkene igjen, og kom med respons på de du. USAs måne bilder er ikke tatt av mennesker på månen . Surveyor 1,3,4,5,6 og 7 myklandet på månen med sitt video og foto utstyr inntakt (1966-1968) Bare Surveyor 1 alene, tokk 11240 bilder på månens overflate. http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor1_1966-2.htm Kan du da være så snill og forklare hvordan bildene som etter sigende er fra Apollo 15, stemmer eksakt overens med topografiske målinger gjort av SELENE, enda INGEN av Surveyor-sondene landet i nærheten av Apollo 15s landingssted??? Lenke til kommentar
formann Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 haha, for et troll =) Ja, og om jeg husker rett var også dovregubben ganske lettlurt Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Det viste uansett at jeg hadde rett, og at du tydeligvis ikke hadde lest annet enn overskriften. Og les linkene til kimmern123. Disse viser at SELENE faktisk bekreftet månelandingen. Eller er du redd for at de skal motbevise deg? "jeg har rett" "er du redd" Dette er ikke en psykologi time, Zeke Hva i all verden er det du ser i Japans måne bilder, som bekrefter at mennesker har vært der ? Haha, snakk om å ro deg unna temaet! Se artiklene og Youtube-filmen som har sammenlignet de første bildene fra Apollo 15, med bilder som er datalaget utifra topografien som SELENE har fått analysert. Da ser du at de stemmer perfekt overens, og dette var noe vi ikke visste i nærheten av så godt detaljnivå da Apollo 15 landet. Så se linkene igjen, og kom med respons på de du. USAs måne bilder er ikke tatt av mennesker på månen . Surveyor 1,3,4,5,6 og 7 myklandet på månen med sitt video og foto utstyr inntakt (1966-1968) Bare Surveyor 1 alene, tokk 11240 bilder på månens overflate. http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor1_1966-2.htm Ikke fra samme posisjon og vinkel som Apollo 15? Du må også forklare pendelen i et par innlegg over. Endret 11. juni 2009 av Zeke Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Kan du da være så snill og forklare hvordan bildene som etter sigende er fra Apollo 15, stemmer eksakt overens med topografiske målinger gjort av SELENE, enda INGEN av Surveyor-sondene landet i nærheten av Apollo 15s landingssted??? Fordi Apollo 11 angivelig landet på samme landingsplass som Surveyor 5 landet på og Apollo 12 angivelig landet på samme landingsplass som Surveyor 3 landet på ble det ikke noe av Apollo 13. Så endret man fra og med Apollo 14 taktikk. Apollo 15 landet angivelig i nærheten av Luna 2. Mange triks ble brukt ikke alle er kjent. Alle måne bilder er tatt av en rekke forskjelige ubemannede ferder som også laget "topografiske målinger" Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Kan ikke si jeg orker å bla gjennom 30 sider med det som sikkert er utmerket skrevet argumenter, men Ove38, hvorfor er du overbevist om at månelandingen var falsk? Vil bare se hvor du holder til på skalaen blant de som mener det er en konspirasjon... Ingen røyk uten ild. Ingen av de andre romfartsprogrammene har møtt slik massiv skepsis. Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Ove38, tror du i det hele tatt på Roverne og Pathfinder som var vært på Mars siden 1996? Det er jo mye lengre vekke enn månen. Selvfølgelig de er ubemanned. Bemannede ferder til Mars er like umulig som bemannede ferder til månen. Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) En ting du glemmer Ove38, siden du faktisk ikke vil innse at det var mulig å gjennomføre noe sånt på 60-tallet, er at på den tiden var folk MYE mer eventyrlige og villige til å gjøre store ting. Den høyeste bygningen i New York er jo Empire State Building som var ferdig i 1931! De risikerte mye mer på den tiden for å oppnå de store ting. Eller Eiffel Tårnet. Eller you name it. Det skal mye mer til idag enn det skulle på den tiden for å i det hele tatt sette igang noe stort. Interesant forklaring på hvorfor vi idag ikke kan reise til månen. Fordi vi ikke lenger har kraftige nok raketter til å komme oss til månen. Vi har idag ingenting som er i nærheten av de amerikanske Saturn V rakettene. Neste generasjon med boostere fra USA (Ares I og Ares V) skal igjen kunne sende bemannede fartøy til månen. Så allt var mye letter i gamle dager Blir det noe av LRO ? Tiden går. Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
formann Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Ingen røyk uten ild. Nå er det altså slått fast. Et slikt ubestridelig bevis kan vi rett og slett ikke overse. Dette er en lykkens dag for konspirasjonsteoretikerne. Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) En ting du glemmer Ove38, siden du faktisk ikke vil innse at det var mulig å gjennomføre noe sånt på 60-tallet, er at på den tiden var folk MYE mer eventyrlige og villige til å gjøre store ting. Den høyeste bygningen i New York er jo Empire State Building som var ferdig i 1931! De risikerte mye mer på den tiden for å oppnå de store ting. Eller Eiffel Tårnet. Eller you name it. Det skal mye mer til idag enn det skulle på den tiden for å i det hele tatt sette igang noe stort. Interesant forklaring på hvorfor vi idag ikke kan reise til månen. Fordi vi ikke lenger har kraftige nok raketter til å komme oss til månen. Vi har idag ingenting som er i nærheten av de amerikanske Saturn V rakettene. Neste generasjon med boostere fra USA (Ares I og Ares V) skal igjen kunne sende bemannede fartøy til månen. Så allt var mye letter i gamle dager Blir det noe av LRO ? Tiden går. På en måte ja. NASA har gått fra et budsjett på ca 5 % av det føderale budsjett til knappe 0,5 %. I tillegg er budsjettet i dag spredd over flere ulike områder, mens det aller aller meste gikk til Apollo på 60 tallet, da budsjettet var høyere. LRO er for øyeblikket så å si klar for start. For få dager siden ble Atlas V bæreraketten kjørt gjennom en såkalt wet simulation, hvor raketten fylles med drivstoff og kjøres ned til en simulert T-0. Alt er for øyeblikket klart for oppskyting 17. juni. LRO er et godt eksempel på hva nedskjæringene i budsjettet har gjort med NASA. LRO skulle etter planen vært oppe for vel ett år siden, men på grunn av pengemangel ble viktige tester utsatt, og når den var klar til oppskyting i desember, hadde USAF førsteretten på den tilgjengelige Atlas V-raketten, som igjen gjorde at LRO måtte vente. Endret 11. juni 2009 av kimmern123 Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Kan du da være så snill og forklare hvordan bildene som etter sigende er fra Apollo 15, stemmer eksakt overens med topografiske målinger gjort av SELENE, enda INGEN av Surveyor-sondene landet i nærheten av Apollo 15s landingssted??? Fordi Apollo 11 angivelig landet på samme landingsplass som Surveyor 5 landet på og Apollo 12 angivelig landet på samme landingsplass som Surveyor 3 landet på ble det ikke noe av Apollo 13. Så endret man fra og med Apollo 14 taktikk. Apollo 15 landet angivelig i nærheten av Luna 2. Mange triks ble brukt ikke alle er kjent. Alle måne bilder er tatt av en rekke forskjelige ubemannede ferder som også laget "topografiske målinger" Apollo 11 landet et godt stykke unna Surveyor 5. Apollo 12 landet i nærheten av Surveyor 3, det stemmer. Det var faktisk noe av poenget med ferden, nemlig å kunne utføre en presisjonslanding. Utstyr fra Surveyor 3 ble tatt med tilbake til jorden, og har gitt forskere mye nyttig info om langtidseksponering for stråling i rommet. Apollo 15 landet langt unna Luna 2. Faktisk hele 3 breddegrader unna, noe som tilsvarer en avstand på hvertfall 100 km. Dette ville aldri i livet gitt de bildene som etter sigende er fra Apollo 15. Luna 2 var uansett en sovjetisk romsonde, og USA ville aldri i livet hatt tilgang til verken bilder eller noe annet fra ferdene deres. Husk, dette var et kappløp om å komme først!!! Ingen ville gi den andre parten noen fortrinn eller hjelp på veien. Her er en link til landingskoordinatene for Luna, Ranger, Surveyor, og Apollo-ferdene: Lunar Landing Coordinates Endret 11. juni 2009 av kimmern123 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det kalles film triks. Formålet ? Overbevise verden ! Jeg begynner å få en snikende mistanke om at Ove38 er en ikke helt vellykket versjon av et eller annet slags AI-program, altså ikke en virkelig person i det hele tatt! The "smoking gun" er de iherdige insisteringene på at det hele var fake. Hvordan bedre fjerne mistenksomheten vekk fra seg selv enn ved å anklage noen andre for det samme! Det er jo genialt! (Nesten ...) Men du lurer ikke meg lenger, Ove38. Avslutt nå, så får vi se om Ove39 gjør det bedre. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 En ting du glemmer Ove38, siden du faktisk ikke vil innse at det var mulig å gjennomføre noe sånt på 60-tallet, er at på den tiden var folk MYE mer eventyrlige og villige til å gjøre store ting. Den høyeste bygningen i New York er jo Empire State Building som var ferdig i 1931! De risikerte mye mer på den tiden for å oppnå de store ting. Eller Eiffel Tårnet. Eller you name it. Det skal mye mer til idag enn det skulle på den tiden for å i det hele tatt sette igang noe stort. Interesant forklaring på hvorfor vi idag ikke kan reise til månen. Fordi vi ikke lenger har kraftige nok raketter til å komme oss til månen. Vi har idag ingenting som er i nærheten av de amerikanske Saturn V rakettene. Neste generasjon med boostere fra USA (Ares I og Ares V) skal igjen kunne sende bemannede fartøy til månen. Så allt var mye letter i gamle dager Blir det noe av LRO ? Tiden går. Jepp, hadde mye mer penger til rådighet i "gamle dager". Da skulle Sovjetunionen slås for en hver pris. Jepp, det blir noe av LRO. Sattelitten er allerede plassert på raketten, og alt er klart for neste tilgjengelige vindu for å sende LRO til månen, nemmelig 17. juni. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Kan ikke si jeg orker å bla gjennom 30 sider med det som sikkert er utmerket skrevet argumenter, men Ove38, hvorfor er du overbevist om at månelandingen var falsk? Vil bare se hvor du holder til på skalaen blant de som mener det er en konspirasjon... Ingen røyk uten ild. Ingen av de andre romfartsprogrammene har møtt slik massiv skepsis. Fordi det å lande på månen er kanskje det største som har skjedd i menneskehetens historie. Ingen av de andre romfartsprogrammene kan sammenlignes. Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Jepp, hadde mye mer penger til rådighet i "gamle dager". Da skulle Sovjetunionen slås for en hver pris. Jepp, det blir noe av LRO. Sattelitten er allerede plassert på raketten, og alt er klart for neste tilgjengelige vindu for å sende LRO til månen, nemmelig 17. juni. Tror du de har råd til eller rekker å plasser et video kamera på den doningen før 17. juni ? Eller blir det bare fine stillbilder ? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Hehe, du har allerede begynt forberedelsene til å motsi bildene som vil komme? "Det et stillbilder!!1111one, de er photoshoppet. Det vet jeg, og jeg har sett mange photoshops." Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 LRO er allerede montert inne i Atlas V-raketten, og beskyttelsesdekslene er for lengst montert. Kostnaden ville uansett blitt altfor stor. Det er et hav av arbeid å først designe, konstruere og teste et instrument som plasseres på et romfartøy, og ikke minst sertifisere det som godkjent for romfart. For et såpass avansert videokamera, som skal kunne ha så høy oppløsning som du her krever, snakker vi utviklingskostnader som vil være på mange titalls millioner dollar, muligens over 100. Da et slikt kamera ikke ville hatt noen større vitenskapelig funskjon ville det vært bortkastede penger, spesielt med tanke på NASAs stramme budsjett, og at de prøver å finansiere Project Constellation som skal sende mennesker tilbake til månen, et prosjekt som fra før ikke har nok penger til å møte sine deadlines. Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 (endret) Kan ikke si jeg orker å bla gjennom 30 sider med det som sikkert er utmerket skrevet argumenter, men Ove38, hvorfor er du overbevist om at månelandingen var falsk? Vil bare se hvor du holder til på skalaen blant de som mener det er en konspirasjon... Ingen røyk uten ild. Ingen av de andre romfartsprogrammene har møtt slik massiv skepsis. Fordi det å lande på månen er kanskje det største som har skjedd i menneskehetens historie. Ingen av de andre romfartsprogrammene kan sammenlignes. "det største som har skjedd i menneskehetens historie" Du skriver så rett ut i fra hjertet at jeg nesten blir redd for å såre deg. Er det virkelig så viktig ? Endret 11. juni 2009 av Ove38 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 hva vil du si er en større teknologisk bragd enn å lande på månen, og reise tilbake igjen? Lenke til kommentar
spacekim Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Det er det største i den forstand at vi for første gang landet på et annet himmellegeme. Om ikke det er stort, så vet ikke jeg. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 hva vil du si er en større teknologisk bragd enn å lande på månen, og reise tilbake igjen? Tre lags dasspapir!!!! Det er noe av de største Mer tilbake til tema: Litt artig at Ove har helt gitt opp å komme med argumenter.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg