Landet vi virkelig på månen?

[M98kF1]

[....] Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

 

Hvis du ser linken i min post over omtales den hendelsen. Og konklusjonen der ser ut til å være at det hadde gått bra om det ikke skjedde akkurat under en månevandring (dvs. ute på måneoverflaten kun iført "romdrakt")

[Ove38]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

Endret 10. juni 2009 av Ove38

[Ove38]

jaha, og bortsett fra ditt ord så er bevisene?

 

Du kan jo sjekke denne her: Sickening Solar Flares (NASA)

Ett lite utdrag:

"Surely, though, no astronaut is going to walk around on the Moon when there's a giant sunspot threatening to explode. "They're going to stay inside their spaceship (or habitat)," says Cucinotta. An Apollo command module with its aluminum hull would have attenuated the 1972 storm from 400 rem to less than 35 rem at the astronaut's blood-forming organs. That's the difference between needing a bone marrow transplant … or just a headache pill."

 

Så hvor farlig mener du det er? Gjerne med noen andre kilder enn ditt ærlige ansikt.

En "Apollo command module" kan ikke erstatte jordens magnetfelt.

 

Apollo historiene er 40 år gamle eventyr for barn.

[Reeve]

jaha, og bortsett fra ditt ord så er bevisene?

 

Du kan jo sjekke denne her: Sickening Solar Flares (NASA)

Ett lite utdrag:

"Surely, though, no astronaut is going to walk around on the Moon when there's a giant sunspot threatening to explode. "They're going to stay inside their spaceship (or habitat)," says Cucinotta. An Apollo command module with its aluminum hull would have attenuated the 1972 storm from 400 rem to less than 35 rem at the astronaut's blood-forming organs. That's the difference between needing a bone marrow transplant … or just a headache pill."

 

Så hvor farlig mener du det er? Gjerne med noen andre kilder enn ditt ærlige ansikt.

En "Apollo command module" kan ikke erstatte jordens magnetfelt.

Den kan gjøre en grei jobb, jo.

Endret 10. juni 2009 av Zeke

[Ove38]

Hvis du ser linken i min post over omtales den hendelsen. Og konklusjonen der ser ut til å være at det hadde gått bra om det ikke skjedde akkurat under en månevandring (dvs. ute på måneoverflaten kun iført "romdrakt")

Eventyr for barn

[Atald]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

Har du kildehenvisning til dette?

[Reeve]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

Styrken på disse, og link til kilde? Et utbrudd på solen kan variere sterkt som kimmern123 sier, i tillegg til at de er til en viss grad retningsbestemt.

 

The frequency of occurrence of solar flares varies, from several per day when the Sun is particularly "active" to less than one each week when the Sun is "quiet". Large flares are less frequent than smaller ones. Solar activity varies with an 11-year cycle (the solar cycle). At the peak of the cycle there are typically more sunspots on the Sun, and hence more solar flares.

 

EDIT: Over38: Dette er vel tredje eller fjerde gang jeg spør. Vet du hva som skjer med et mennesker hvis det blir utsatt får sterk stråling? Altså hvordan de vil dø hvis dosen er stor nok?

 

EDIT: Stiller også dette spørsmålet igjen:

Når du sier at man ikke vet, så regner jeg med at du mener oss mennesker. Hvordan har det seg at ingen vet, bortsett fra deg?

Som sagt du har en helt useriøs måte å debatere på, alle dine innlegg går ut på det samme. Derfor får du ikke svar.

Vel, hvis jeg stiller det samme spørsmålet? Spørsmålet er faktisk veldig godt og veldig relevant. Du har nå gjennom flere sider påstått at strålingen utenfor VA-beltene er så høy at de dreper mennesker på svært kort tid. Nå kommer du imidlertid tilbake og sier at ingen vet hvor mye stråling det er snakk om.

Endret 10. juni 2009 av Zeke

[M98kF1]

[....]

Eventyr for barn

 

Men noen argumenter har du ikke? Noen i det hele tatt?

[xypher606]

Er det noen som virkelig tror på teorien om at vi ikke landet på månen? LOL!! Jeg må le av dere

[Reeve]

I så fall må du le av Ove38. Han er den eneste her inne som tror det. Jeg ler imidlertid ikke av han fordi han tror det, men fordi han ikke har noen rasjonelle argumenter for dette, og fordi han gang på gang har vist at han ikke vet hva han snakker om, og fordi han viker unna en hel del relevante spørsmål, mest sannsynlig fordi han ikke kan svare på dem.

[Ove38]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

Har du kildehenvisning til dette?

SOLAR FLARE DATA IN H-ALPHA and X-RAY WAVELENGTHS

Endret 10. juni 2009 av Ove38

[Reeve]

Vel, jeg slet med å få ut data derfra. Jeg fant lite om styrken på utbruddene, men siden du tydeligvis har forstått dette siden du så basant påstår at de faktisk var dødelige, hvorfor ikke poste dette direkte?

[xypher606]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

Har du kildehenvisning til dette?

SOLAR FLARE DATA IN H-ALPHA and X-RAY WAVELENGTHS

 

Hei Ove38.

 

Hvorfor tror du flere tusen personer ville gått sammen og laget en "hoax" som dette, og lurt verden?

[nebrewfoz]

Ove38 ser ut til blande sammen 'solar wind' (solvind) - som alltid "blåser", dog med varierende styrke - og 'solar flares' - som er retningsbestemte 'random events'.

 

Dette blir som å si at betong er livsfarlig for mennesker fordi en betongblokk på 100 tonn vil knuse deg.

[Ove38]

Ove38 ser ut til blande sammen 'solar wind' (solvind) - som alltid "blåser", dog med varierende styrke - og 'solar flares' - som er retningsbestemte 'random events'.

 

Dette blir som å si at betong er livsfarlig for mennesker fordi en betongblokk på 100 tonn vil knuse deg.

OK, Solar flare = Solstorm

[Ove38]

Hei Ove38.

 

Hvorfor tror du flere tusen personer ville gått sammen og laget en "hoax" som dette, og lurt verden?

Tror det var mindre en hundre personer med på dette.

 

Verden vil bli lurt, myter må vi ha. Sånn har det alltid vært, også i dag.

 

Endret 10. juni 2009 av Ove38

[Reeve]

Det var mange tusen. Totalt var over 400 000 involvert, men ikke alle i like høy grad. Uansett, hvis du ser på de som var i den nærmere sirkel så er vi allikevel oppe i langt over 1000.

 

Det hadde uansett vært umulig å forfalske så mange timer med video og så mange bilder, samt fysisk umulig å få til at personer med amatørteleskop og radioer fulgte Saturn V-raketten hele veien til månen, enten de landet eller ikke. Og dette i seg selv er nok den største kostnaden med hele oppdragene. Rakettene var enormt kompliserte og dyre. Bare å fylle tanken for å få den til å lette kostet flere hundre millioner kroner.

[M98kF1]

[...]Verden vil bli lurt, myter må vi ha. Sånn har det alltid vært, også i dag.[...]

 

Så har du ikke noen beviser? Vi skal bare stole på ditt ærlige ansikt?

 

Er jo ett riktig "smart" triks å ikke komme med argumenter riktignok, da er det ingen som kan motsi dem...

[spacekim]

Det var slettes ingen slike utbrudd under noen av Apollo-ferdene!!

Den som kom nærmest var Apollo 16. Kun to uker senere var det et kraftig utbrudd på solen i retning av jorden, og NASA innrømmet at dersom dette hadde skjedd mens astronautene var på månens overflate, så ville de ikke overlevd. Om de hadde overlevd hvis det hadde skjedd under overfarten er noe mer mulig, men ettersom utbruddet i '72 var ekstremt kraftig, ville de i det minste fått stråleskader.

Fra 07.12 1972 til 19.12.1972 var det 165 solar flares, hvor av fem var major solar flares.

(08.12.1972)-(09.12.1972)-(10.12.1972)-(15.12.1972)-(16.12.1972)

For at en solar flare skal kunne utgjøre en trussel for astronauter på månen, eller satelitter i omløp rundt jorden for den saks skyld, må den være rettet DIREKTE mot jorden. Ingen flares ble sendt mot jorden under noen av Apollo-ferdene. solen er som kjent kuleformet, og kun et fåtall av de flares som oppstår sendes mot jorden. Astronautene på ISS blir i snitt varslet om at de bør overnatte i de mest skjermede modulene for å beskytte seg om lag 2-3 ganger i året, de årene solen er veldig aktiv. Sist de fikk denne beskjeden var meg bekjent i desember 2006.

 

Kun en solar flare kunne vært dødelig for astronauter i 1972, og det var en eksplosjon som inntraff i august - midt mellom Apollo 16 og 17.

[spacekim]

Hei Ove38.

 

Hvorfor tror du flere tusen personer ville gått sammen og laget en "hoax" som dette, og lurt verden?

Tror det var mindre en hundre personer med på dette.

 

Verden vil bli lurt, myter må vi ha. Sånn har det alltid vært, også i dag.

 

Hvordan forklarer du at radioamatører kunne få inn kommunikasjonen fra fartøyene ved å rette antenner mot det punktet på himmelen der fartøyene befant seg til enhver tid? Eller alle de som satt med stjernekikkert og kunne skjelne fartøyene under overfarten til månen? Og til og med se hver gang mannskapet dumpet urin overbord, når dette ble varlset Mission Control??

 

Og du har fortsatt ikke kommet med noe konkret bevis som sier at en Apollo CSM ikke kunne skjermet nok mot stråling. Kom med kalkuleringer og hard facts og slutt med dette "verden vil bli lurt" greiene. Kanskje det sitter en haug med folk med hjernekapasitet på linje med et middels stort såpestykke som vil bli lurt både i øst og vest, men de fleste av oss holder oss til hard facts og det som kan bevises. Hvis tusenvis av bilder, timevis med film, fartøy som kunne spores, steiner som er undersøkt av uavhengige institusjoner verden over, til og med i datidens USSR, som har strålingsverdier og isotoper som kun kan tilsi at den er hentet fra månen, laserreflektorer, pluss vitnesbyrd fra 12 personer som var nede på bakken og til sammen 24 som var i bane rundt månen, ikke er nok bevis, mens å si at "verden vil bli lurt" er nok til å si at det aldri skjedde, nei da er det like greit å skrinlegge alt som heter forskning her i verden...