Landet vi virkelig på månen?

[Speik]

Trevakt: Hva med de 10-20 kiloene med stein fra månen som befinner seg i laboratorier rundt om i verden? Astronautene tok jo faktisk med seg plenty av fysiske bevis fra ferden.

[Gjest]

jeg har ikke sagt at jeg tviler på månelandingen. poenget mitt var at vi burde tro på det uansett om det er sant eller ikke.

[MPC]

Går det ikkje an å bruke verdens beste teleskop og zoome inn på månen og der dei folka landa for å sjå om flagget eller noko anna som dei har lagd igjen er der? eller er dei ikkje så brae enda?

Endret 4. september 2008 av MPC

[Sodd Ball]

Så en Mytbusters-episode der de testet diverse myter om månelandingen. Og de motbeviste alle mytene som skeptikerne bruker som bevis (Alle de prøvde, de hadde jo ikke tid til å teste alle)

 

Ja, vi landet på månen, og vi kommer til å gjøre det igjen.

[Myagos]

Så en Mytbusters-episode der de testet diverse myter om månelandingen. Og de motbeviste alle mytene som skeptikerne bruker som bevis (Alle de prøvde, de hadde jo ikke tid til å teste alle)

 

Ja, vi landet på månen, og vi kommer til å gjøre det igjen.

 

Se min melding på side 17. Der har du innslaget!

[Sodd Ball]

Ah, my bad. Tenkte de fleste sidene bakover bare var fylt med dumme argumenter for at vi ikke landet der.

[Ove38]

Apollo-programet var en del av den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen. Hensikten var å vise verden at USA var sterkere enn Sovjetunionen. Begge sider jukset i dette romkappløpet

 

Derfor blir det i dag funnet en rekke feil i video og bildematerialet fra Apollo-programet. Noe som igjen har ført til at milioner av mennesker tror allt bare var en bløff.

 

Overskrifter som denne "NASA mistet bildene av månelandingen" gjør ikke saken bedre.

 

Japans månefartøy KAGUYA har ikke funnet spor etter Apollo-programet med sitt HDTV kamera. USA sier de snart skal sende opp et eget månefartøy med bedre kamera.

 

 

Det hele har i år tatt helt av etter at Apollo Astronauten Buzz Aldrin sier de ble fulgt av UFOer gjennom rommet. Mens Apollo Astronauten Edgar Mitchell sier at vi har kontakt med og blir besøkt av romvesner.

 

Intervju med Apollo Astronauten Edgar Mitchell

Intervju med Apollo Astronauten Buzz Aldrin

Endret 31. desember 2008 av Ove38

[MPC]

PÅ Discovery channel så hadde MythBusters ein spesiel program der dei sjekka om dette var sant eller ikkje, dei fant ut at det var sant og viste oss korleis bildane og skyggane og alt anna blei slikt som dei blei.

 

Fant traileren til det:

 

http://uk.youtube.com/watch?v=q9LgnTGOKb0

 

her er meir:

 

http://dsc.discovery.com/fansites/mythbust...ythbusters.html

Endret 1. januar 2009 av MPC

[Ove38]

PÅ Discovery channel så hadde MythBusters ein spesiel program der dei sjekka om dette var sant eller ikkje, dei fant ut at det var sant og viste oss korleis bildane og skyggane og alt anna blei slikt som dei blei.

MythBusters tokk opp bare fire ting fra Apollo-programet, skygger, fotavtrykk, slow motion og flaget som vajet.

 

Hadde vært bedre om de kunne fotografert en av de tre månebilene eller en av de seks landingsmodulene fra Apollo-programet som ble igjen på månen. Lignende fotografier fra Mars overflate har ikke vært et problem.

 

Ta en titt på 2:07 - 2:30 biten i denne videon:

Eller astronautens sidelengs bevegelse i denne biten 6:55 - 7:00 av videon.

http://www.youtube.com/watch?v=0ohDdNRq2Og

 

Endret 1. januar 2009 av Ove38

[M98kF1]

[...] Lignende fotografier fra Mars overflate har ikke vært et problem.

[...]

 

Det bildet er tatt med/fra MRO. Så ja det kan tas slike bilder av månen også, men jeg tror det blir litt utenfor "Mythbusters" budsjett å sende en sonde til månen...

[Ove38]

Det bildet er tatt med/fra MRO. Så ja det kan tas slike bilder av månen også, men jeg tror det blir litt utenfor "Mythbusters" budsjett å sende en sonde til månen...

Ja det er vel det som er grunnen ?

 

[Reeve]

Siste spikeren for konspirasjonsteoretikere som deg Ove38, er vel de tre speilene som er plassert ut der av Apollo-oppdragene, og som daglig blir brukt for diverse målinger, blandt annet nøyaktig avstand, og hvor fort den beveger seg vekk fra oss. Dette hadde vært umulig uten disse speilene.

 

Hvordan forklarer du det Ove38?

 

Kan også nevne at man med vanlig radioutstyr kunne følge astronautene på sin ferd til månen, og se urinet deres med amatørmikroskop (når de pumpet det ut og det krystalliserte seg i en stor sky og reflekterte sollys), så selv om dette i seg selv ikke beviser at de har vært på månens overflate (noe det over gjør), så beviser det at de har vært i bane rundt månen.

[Bear^]

Mythbusters motbeviste vitenskapelig teoriene til konspirasjonsteoretikerne, både flagvaing, fotavtrykk og skygger. Når dette nå er vitenskapelig motbevist, hvorfor skal jeg fortsat tro på teorien til konspiratsjonsteoretikerne?

 

Samt som _zeke påpeker med speilene, de ble og bevist at de fungerte.

 

Jeg ser ikke noe grunn heller til at de skulle dikte opp månelandingen, det var et race mot sovjet og USA vant det racet.

[Reeve]

Fordi Buzz Aldrin tror på romvesener?

 

 

 

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Han er tydeligvis gammel og gal.

 

Anyway: Hvis vi ikke landet på månen så synes jeg Kubricks kan få en Oscar for regien og lagingen av "opptaket"

Endret 6. januar 2009 av Slettet-oVjeg2q2Tk

[Bear^]

Mythbusters beviste jo og at det ikke er mulig å få de bevegelsene som er vist på filmen med datidens teknologi, dvs med vaier system. Det måtte en tilnærmet vektløs tilstand for å få det til, noe de viste med side by side sammenligning.

 

Det blir med denne konspirasjonsteorien som med andre konspirasjons teorier, de pøser ut med "fakta" som blir motbevist og motbevist og motbevist. Men de snur det døve øret til og fortsetter å bruke samme "fakta" som er motbevist.

[spacekim]

Apollo-programet var en del av den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen. Hensikten var å vise verden at USA var sterkere enn Sovjetunionen. Begge sider jukset i dette romkappløpet

 

Derfor blir det i dag funnet en rekke feil i video og bildematerialet fra Apollo-programet. Noe som igjen har ført til at milioner av mennesker tror allt bare var en bløff.

 

Overskrifter som denne "NASA mistet bildene av månelandingen" gjør ikke saken bedre.

 

Japans månefartøy KAGUYA har ikke funnet spor etter Apollo-programet med sitt HDTV kamera. USA sier de snart skal sende opp et eget månefartøy med bedre kamera.

 

HD-kamera er ikke synonymt med at alt av detaljer kan sees. Kaguya har tatt bilder av flere av Apollo-landingsstedene og det er tegn til "forstyrret" månestøv på disse stedene, altså at det har vært påvirket av et eller annet, for eksempel motoren på månelanderen, roverene osv. Kameraene på Kaguya har en oppløsning der 1 pixel tilsvarer 10 meter, i tillegg til et kamera som tar bilder i infrarødt samt synlig lys, med hhv 20 meter per pixel og 62 meter per pixel.

 

Terrengkameraet (kameraet med høyest oppløsning) sammen med laser-altimeteret ombord og radarmålinger har satt sammen 3D- bilder av overflaten, for å kartlegge topografien på månen. Et bilde offentliggjort av JAXA, som er resultatet av målinger tatt ved landingsstedet for Apollo 15, er helt identisk med et bilde fra ferden i 1971.

 

NASA har aldri sagt de skal sende opp en sonde med bedre kamera for å måtte bevise at de dro til månen, det er beviser nok i fleng som det er. LRO , som er sonden jeg regner med du sikter til, er et av de første stegene i NASAs nye plan om å dra tilbake til månen, og senere videre til Mars. Sonden skal kartlegge overflaten for å finne velegnete landingsplasser for måneferdene som etter planen skal i gang en gang rundt 2020. Spesielt er områdene rundt månens sydpol av interesse, da det er områder her som er i konstant sollys, og det er muligheter for at det finnes vannis under overflaten. LRO skulle etter planen vært skutt opp i desember, men USAF ble prioritert over NASA, og Atlas V-raketten som skulle skutt opp LRO skal istedet skyte opp testfartøyet X-37 for forsvaret. Deretter skal LRO skytes opp så fort som mulig i etterkant. Det stemmer derimot at LRO har kameraer med veldig god oppløsning, men ikke av typen at vi ser alle detaljer. Etter det jeg har hørt regner man med at detaljer så store som roverne skal kunne skimtes. Men, uansett hva NASA offentliggjør av bilder vil ikke det gjøre noe til eller fra. Folk som mener månelandingene bare var en bløff vil uansett bare si at det er redigert i Photoshop...

[IntelAmdAti]

Spørsmålet er vel ikke om vi har vært på månen, men om vi var der i 1969. USA tapte romkappløpet og slet noe dyrisk med alvorlige feil og problemer, samtidig som presidenten hadde lovet at de skulle gå på månen i det tiåret... Når tiden begynte å renne ut så tok de kanskje en spansk en?

[spacekim]

NASA slet ikke nevneverdig når de først kom i gang. Hovedproblemet var stort sett Atlas-raketten som ble brukt under Mercury-programmet. Denne raketten hadde en tendens til å sprenge litt for ofte (det var mange piloter som ikke var interessert i å bli astronauter, mange siden de anså det som en heller kjapp måte å få en kort karriere på).

 

Da Gemini-programmet kom i gang var amerikanerne i det store og det hele på samme linje som Sovjetunionen, bortsett fra at amerikanerne fløy med mannskap på 2, istedet for 3. Gemini-programmet løste de tekniske utfordringene som måtte løses for at Apollo skulle være mulig å gjennomføre, hovedsakelig møte og sammenkobling i bane (amerikanerne slo Sovjetunionen på dette punktet), og romvandringer. Sistnevnte viste seg å være vanskeligere enn først antatt. Gene Cernan slet voldsomt med å komme seg rundt om kring under sin romvandring, ettersom ingen hadde ansett håndtak eller andre hjelpemidler for å holde seg i ro som nødvendig. Før Gemini 12 tok NASA i bruk treningsmetoden som fortsatt brukes den dag i dag, nemlig simuleringer under vann, i tillegg til at håndtak ble installert rundt om på fartøyet.

 

Apollo 1 ble et stort tilbakeslag for programmet, men ikke verre enn at de høsten 1968 var klar for nye ferder. Kilden til feilen ble funnet rimelig fort, og en forbedret utgave av fartøyet (Block II) var klar til Apollo 7 i oktober 1968. Tross alt 1 år og 9 måneder senere, så jeg vil ikke si NASA tok en spansk en på denne fronten heller. Dette ga dem i overkant av ett år til å lande på månen, og planen var å få 3 forsøk av gårde i 1969. Apollo 11 i juli, og hvis den ferden ble en fiasko skulle Apollo 12 prøve i september, og hvis heller ikke denne ferden greide det skulle Apollo 13 skytes opp allerede i november. Nå greide jo Apollo 11 å lande, vel og merke var de ikke mer enn 17 sekunder fra å måtte avbryte, men ned kom de. Derfor ble de videre ferdene spredd over et litt lengre tidsrom for å få bedre tid til trening og forberedelser.

[Frohman]

Trevakt: Hva med de 10-20 kiloene med stein fra månen som befinner seg i laboratorier rundt om i verden? Astronautene tok jo faktisk med seg plenty av fysiske bevis fra ferden.

10-20? Prøv 600kg.