Landet vi virkelig på månen?

[Chao]

Jeg tror at vi har vært på månen, MEN hvis dette er the truth, hvorfor har vi ikke reist dit flere ganger? Ikke si økonomi. Vi har nok penger!

8823980[/snapback]

Vi har reist dit flere ganger...

[MartinF]

Jeg tror at vi har vært på månen, MEN hvis dette er the truth, hvorfor har vi ikke reist dit flere ganger? Ikke si økonomi. Vi har nok penger!

8823980[/snapback]

Vi har reist dit flere ganger...

8824255[/snapback]

 

Mener i nyere tid.. Som 90-tallet osv.

[Pricks]

Fordi det faktisk er ekstremt dyrt, og man har andre planer som f.eks. å utforske andre planeter i solsystemet også?

 

Du spurte hvorfor vi ikke hadde reist til månen flere ganger. Noen påpekte at det har vi faktisk. Hvorfor kan du ikke bare akseptere det istedenfor å komme med "jammen jeg mente..." etterpå? Du visste tydeligvis ikke at det hadde vært flere månelandinger!

[tom waits for alice]

Jeg tror det vesentlige spørsmålet er: Hvis vi har vært der alt, hvorfor skal vi reise dit igjen? Vi har bevist at vi kan, så det trenger vi ikke mere. Det er en viktig forskjell på å oppdage Amerika og å oppdage nordpolen, og det er forskjellen mellom utnyttbare rikdommer og et isøde. Månen pr. idag er ødeland vi ikke kan utnytte til noe som forsvarer kostnadene ved å reise dit.

 

Det kan endre seg i fremtiden, hvis vi trenger baser for reiser til fjerne himmellegemer eller lignende. Men inntil den dagen kommer at vi kan ha nytte av en ny tur er det ingen grunn til å reise dit igjen.

 

Geir

[Kasparov]

Jeg tror vi har vært på månen. En gang så jeg to dokumentarer etter hverandre. Først en som hevdet vi ikke hadde vært på månen og tok for seg masse mistenkelige ting med månelandingen, og så så jeg en dokumentar som tok for seg alle de mistenkelige punktene i den forrige filmen, pluss noen flere, og forklarte hvorfor det var slik.

[vanedyret]

Stanley Kubricks link til den første månelandingen er jo ganske artig.

[Mr.M]

Historisk sett har det vel aldri vært vanskelig å få "massen" til å tro på det STATEN sier er sant. Derfor er det millioner av mennesker som fortsatt tror at Jesus faktisk "gikk på vannet", og andre bibliske fenomener, siden det ble bevittnet og skrevet ned av mennesker den gangen det angivelig skjedde. Derfor lærte vi på skolen at jesus gikk på vannet, og at det har vært mennesker på månen.

 

"Hadde vi hatt internett-forum" den gangen tilbake i historien da en gruppe mennesker motsa det offisielle synet om at jorden var flat, ville disse blitt omtalt som "konspirasjons-tullinger". Litt å tenke på.

[gaardern]

Historisk sett har det vel aldri vært vanskelig å få "massen" til å tro på det STATEN sier er sant. Derfor er det millioner av mennesker som fortsatt tror at Jesus faktisk "gikk på vannet", og andre bibliske fenomener, siden det ble bevittnet og skrevet ned av mennesker den gangen det angivelig skjedde. Derfor lærte vi på skolen at jesus gikk på vannet, og at det har vært mennesker på månen.

 

"Hadde vi hatt internett-forum" den gangen tilbake i historien da en gruppe mennesker motsa det offisielle synet om at jorden var flat, ville disse blitt omtalt som "konspirasjons-tullinger". Litt å tenke på. 

8833351[/snapback]

 

Du hørte om at Jesus gikk på vannet når du hadde kristendom, ikke naturfag. Det er en viss forskjell.

[Barista Bob]

Jeg tror vi har vært på månen. En gang så jeg to dokumentarer etter hverandre. Først en som hevdet vi ikke hadde vært på månen og tok for seg masse mistenkelige ting med månelandingen, og så så jeg en dokumentar som tok for seg alle de mistenkelige punktene i den forrige filmen, pluss noen flere, og forklarte hvorfor det var slik.

8825512[/snapback]

Var det den med han autisten (?) ? Så en sånn dokumentar hvor det får en fyr med grovt mye peiling...

[Gamlemor]

Dette er sikkert nevnt hundre ganger før i løpet av tråden.

Men, det var et løp mellom U.S.A og Sovjet, førstemann til månen, tror dere virkelig at Sovjet ikke hadde avslørt det ganske fort om vi faktisk ikke landet der?

[Mr.M]

tror dere virkelig at Sovjet ikke hadde avslørt det ganske fort om vi faktisk ikke landet der?

8854436[/snapback]

Og risikere å latteliggjøre seg for hele verden? Nei.

 

Alt russerne villet kommet med av motforestillinger, ville nok blitt avvist. Ikke vanskelig å forestille seg at de miljøene som "har bestemt seg" for å tro på at "vi" spaserte rundt på månen, vil avvise russiske opplysninger som politisk propaganda, eller misunnelse (fordi de ikke vant det såkallte kappløpet)

[gaardern]

tror dere virkelig at Sovjet ikke hadde avslørt det ganske fort om vi faktisk ikke landet der?

8854436[/snapback]

Og risikere å latteliggjøre seg for hele verden? Nei.

 

Alt russerne villet kommet med av motforestillinger, ville nok blitt avvist. Ikke vanskelig å forestille seg at de miljøene som "har bestemt seg" for å tro på at "vi" spaserte rundt på månen, vil avvise russiske opplysninger som politisk propaganda, eller misunnelse (fordi de ikke vant det såkallte kappløpet)

8856020[/snapback]

 

Men hva er det med månelandingen som er så vanskelig å tro på? Sputnik ble satt i bane i 1957, 12 år senere så lander vi på månen. Er det helt umulig å tenke seg til at på de 12 årene så ble det utviklet systemer som lot fartøy lande på månen og returnere til jorden?

[Vannfrisk]

Kanskje litt OT, men jeg husker programmet "Astronauten" på tv2, hvor vinneren skulle få dra ut i rommet eller var det på månen(?) iløpet av fem år. Har det ikke gått fem år snart?

[mrkorsnes]

tror dere virkelig at Sovjet ikke hadde avslørt det ganske fort om vi faktisk ikke landet der?

8854436[/snapback]

Og risikere å latteliggjøre seg for hele verden? Nei.

 

Alt russerne villet kommet med av motforestillinger, ville nok blitt avvist. Ikke vanskelig å forestille seg at de miljøene som "har bestemt seg" for å tro på at "vi" spaserte rundt på månen, vil avvise russiske opplysninger som politisk propaganda, eller misunnelse (fordi de ikke vant det såkallte kappløpet)

8856020[/snapback]

 

Men hva er det med månelandingen som er så vanskelig å tro på? Sputnik ble satt i bane i 1957, 12 år senere så lander vi på månen. Er det helt umulig å tenke seg til at på de 12 årene så ble det utviklet systemer som lot fartøy lande på månen og returnere til jorden?

8856482[/snapback]

 

Bare et sleivsvar: i dag ville vi ikke klare på mindre enn

12 år å gjennomføre en månelandings-prosjekt. Nå er

det blårussen og advokatene som dominerer - og da

ville en istedet for å lande på månen ende opp med

en haug med rapporter og kanskje rettsaker og annen indre

krangel. Kanskje fikk noen overbetalte sjefer sparken etc.

Men vi ville ikke komme oss på månen så fort og billig.

[kbsb]

Kanskje litt OT, men jeg husker programmet "Astronauten" på tv2, hvor vinneren skulle få dra ut i rommet eller var det på månen(?) iløpet av fem år. Har det ikke gått fem år snart? 

8856501[/snapback]

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/09/03/442275.html

[Mr.M]

Men hva er det med månelandingen som er så vanskelig å tro på? Sputnik ble satt i bane i 1957, 12 år senere så lander vi på månen. Er det helt umulig å tenke seg til at på de 12 årene så ble det utviklet systemer som lot fartøy lande på månen og returnere til jorden?

8856482[/snapback]

Nei, men i så tilfelle "burde" russerne vært de første til å lykkes? Såvidt jeg kan se av de respektive romfart-programmene ser det ut som at Russland hadde noen års forsprang, bl.a. den første rom-sonde (Luna 2) som landet på månen 1959, første menneske, Yuri Gagarin, i verdensrommet (Vostok 1) 1961, den første rom-sonden (Luna 9) som lyktes å myk-lande på månen, og sende bilde-data til jorden 1966, + mange andre eksempler på at Russland lå lengst fremme i det såkallte kappløpet.

 

Første amerikaner i verdensrommet kom først 7 år senere, med Apollo 7, oktober 1968. Mindre enn ett år etterpå (juli 1969) lander Apollo 11 og man spaserer på månen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_program

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions

 

Ikke godt å si hva som har skjedd, men amerikanerne må plutselig ha funnet på et eller annet smart siden de kunne ta inn forspranget i ett javs?

[gaardern]

Men hva er det med månelandingen som er så vanskelig å tro på? Sputnik ble satt i bane i 1957, 12 år senere så lander vi på månen. Er det helt umulig å tenke seg til at på de 12 årene så ble det utviklet systemer som lot fartøy lande på månen og returnere til jorden?

8856482[/snapback]

Nei, men i så tilfelle "burde" russerne vært de første til å lykkes? Såvidt jeg kan se av de respektive romfart-programmene ser det ut som at Russland hadde noen års forsprang, bl.a. den første rom-sonde (Luna 2) som landet på månen 1959, første menneske, Yuri Gagarin, i verdensrommet (Vostok 1) 1961, den første rom-sonden (Luna 9) som lyktes å myk-lande på månen, og sende bilde-data til jorden 1966, + mange andre eksempler på at Russland lå lengst fremme i det såkallte kappløpet.

 

Første amerikaner i verdensrommet kom først 7 år senere, med Apollo 7, oktober 1968. Mindre enn ett år etterpå (juli 1969) lander Apollo 11 og man spaserer på månen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_program

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_missions

 

Ikke godt å si hva som har skjedd, men amerikanerne må plutselig ha funnet på et eller annet smart siden de kunne ta inn forspranget i ett javs?

8862168[/snapback]

 

Det er ingen automatikk i at russerne skulle vært først ettersom de startet først.

 

Sputnik kom vel som en overaskelse på usa, så de fikk rett og slett ræva i gir. At russerne stagnerte har vel en del å gjøre med økonomien å gjøre. Den kalde krigen og "space-race" gjorde sitt med statskassa vil jeg tro.

 

Russerne hadde 5 bemannede flygninger fra 1961 til månelandingen, USA hadde 5 bemannede fra 1968 og til månelandingen (inkludert månelandingen). De begynte å teste Saturn i 1961, så de har jo ikke "plutselig" funnet ut noe, det er jo massiv testing fra 1961 og fremover. Og jeg har vanskelig å tro at kunnskapen begge sider fikk gjennom testingen _kun_ var kjent for den ene parten.

 

Men er det slik at du oppriktig tror at det ikke var mennesker på månen i 1969?

[Naranek]

Første amerikaner i verdensrommet kom først 7 år senere, med Apollo 7, oktober 1968. Mindre enn ett år etterpå (juli 1969) lander Apollo 11 og man spaserer på månen.

Apollo 7-oppskytingen var første test av programmet som skulle kunne ta dem helt til månen. Første amerikaner i rommet var Alan B. Shepard den 5. Mai 1961, mindre enn en måned etter russerene. Russerene hadde imidlertid fløyet i bane rundt jorden, dette klarte ikke USA med John Glenn før nesten et år seinere.

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Det sto jo igjen masse ting etter Amerikanerne hadde vært der og siden det har det vel vært en annen romferge der som kan bekrefte/avkrefte om det var ting på månen som "månebiler", amerikanske flagget osv.

 

-Bountyhunter

[Cubus]

Menneskehetens største bragd...oopss lost the footage...

 

 

One giant blunder for mankind

 

Ærlig talt, ser ut som cover up spør du meg...