Gå til innhold

Landet vi virkelig på månen?


uranus

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er to ting som ikke nevnes i dokumentaren men som er verdt å nevne. Meg og min far har begge sett dokumentaren og kommet frem til hvert sitt argument:

 

1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider.

 

2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. Det er ett mål fra før Nasa ble bygget og skulle vært iverksatt for lenge siden.

Lenke til kommentar
Det er to ting som ikke nevnes i dokumentaren men som er verdt å nevne. Meg og min far har begge sett dokumentaren og kommet frem til hvert sitt argument:

 

1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider.

Nei, det ville ikke det.

 

2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget.

7434927[/snapback]

Hvem sier at de allerede skulle vært bygget? DU?! Hvem er du som kan bestemme om USA skal opprette månebaser egentlig?

Lenke til kommentar
1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider.

Sanden faller sakte nok tilbake.

 

2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. Det er ett mål fra før Nasa ble bygget og skulle vært iverksatt for lenge siden.

Hvorfor det? Det er mange ting som er viktige for Nasa, ikke bare månen. Tror de fokuserer mest på ubemannede fartøy da det er en mindre risikabel og enklere måte å utforske verdensrommet på ;)

Lenke til kommentar

2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget.

7434927[/snapback]

Hvem sier at de allerede skulle vært bygget? DU?! Hvem er du som kan bestemme om USA skal opprette månebaser egentlig?

7436147[/snapback]

 

Jaa!

 

;) perfect timing again, must bee Carla. :D

Lenke til kommentar
Vel, du har jo ikke bevis du heller da, annet enn hva som er blitt fortalt i media. Jeg for min del prøver å se objektivt på saken.

7507087[/snapback]

De finnes veldig mye bevis på at vi har vært på månen

f.eks denne

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging

Hvis du er tvil kan du ta et tur til et observatorium.

Det er mulig at de var på månen men tok bilder på jorda pga dårlig utstyr.

Lenke til kommentar
Det samme gjelder fotsporene eller? Har dere konspirasjons teoretikere noe annet enn teorier? Nei tenkte meg det.

Fotsporene har du bare sett bilder av. Bilder kan lyve.

 

Ser ikke på meg selv som konspirasjonsteoretiker. Må likevel være lov til å stille spørsmål ved månelandingen og om den virkelig skjedde. Vil gjerne tro at vi har vært på månen da, men lar meg ikke overbevise helt uten videre.

Endret av WarpX
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...