Forsikring på gammelt kamera

[eirikd]

jeg kjøpte et kyocera s3 sommeren..2001 kameraet kostet 5000

og så kjøpte jeg forsikring med også, en 5 års forsikring for 1000 samtidig i samme butikken. denne var for alt vanlig utenom tyveri,alså slag og vannskade og sånt.han sa jeg kunne spille fotball med kameraet.plukke opp delene komme til dem med deg så villejeg få et nytt..

gjelder dette da idag..at jeg vil få samme kamera.. som er da et 3 år gammelt 3mpix.. eller vil jeg få noe i dagens verdi av 5000?

 

kjøpte alt sammen på japan foto

[Covcon]

Dette burde det stå i forsikringspapirene dine. Vil gjette at du får et kamera som er "like godt" som det du forsikret, uten at det behøver å koste 5000.

[PhotoGen]

Sorry... det er kameraet du har forsikret, ikke pengebeløpet på kr. 5000,-.

Skulle noe skje, står det helt sikkert i vilkårene at du har krav på "tilsvarende" kamera,- som idag koster.... kr. 1495,- kr. 1295,- ?

 

Stiller meg også litt skeptisk til at du vil få godtatt hva som helst som skadeårsak,

- kan noen hekte deg på at situasjonen har vært selvforskyldt, "uaktsomhet", osv, tror jeg fort at du får avkortning på det allerede reduserte beløpet.

 

Dig.kameraer og pc-utstyr osv er håpløst å forsikre da de faller i verdi så utrolig fort, og restverdien etter bare et år knapt nok gjør det salgbart i markedet.

 

Ligg derfor unna dyre forsikringer hos forhandlerene og sats heller på reiseforsikringen som ofte dekker slike ting.

 

Har jobbet endel med juridiske problemstillinger rundt slike ting,

og elektroforhandlerenes "ulykkesforsikringer" tilknyttet slike produkter har jeg lite godt å si om.

[eirikd]

******...

[coban]

spørs det, jeg veldig gode erfaringer med sånne forsikringer..

[Crazysteps]

Vanligvis så får du som tidligere nevnt her et tilsvarende kamera.

Har ditt kamera gått ut av produksjon får du altså arvtageren til det.

 

Du må gjerne spille fotball med det, men jeg tror neppe du burde fortelle at det var selvforskyldt.