t0bben Skrevet 8. mars 2004 Del Skrevet 8. mars 2004 Er jo ikke nøvdendig å "kaste penger ut vinduet" selv om man har mye penger. Ytelsesmessig kan det ikke forsvarest med FX-51 i forhold til pris. Lenke til kommentar
spyfish Skrevet 9. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 9. mars 2004 Er jo ikke nøvdendig å "kaste penger ut vinduet" selv om man har mye penger. Ytelsesmessig kan det ikke forsvarest med FX-51 i forhold til pris. Ja er helt enig der, bare så synd at jeg ikke skal ha pcn selv. Men skal bli moro å bygge den og se resultatet Lenke til kommentar
spyfish Skrevet 9. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 9. mars 2004 Er jo ikke nøvdendig å "kaste penger ut vinduet" selv om man har mye penger. Ytelsesmessig kan det ikke forsvarest med FX-51 i forhold til pris. Ja er helt enig der, bare så synd at jeg ikke skal ha pcn selv. Men skal bli moro å bygge den og se resultatet Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 9. mars 2004 Del Skrevet 9. mars 2004 fx 51 eller , 3400 + begge er bra. dual opteron er litt overkill hvis det ikke er server det er snakk om. noe det ikke er. Lenke til kommentar
TheDarkListener Skrevet 9. mars 2004 Del Skrevet 9. mars 2004 Her AMD 64 FX-51 Eller enda bedre: To av disse Sammen med denne Har han råd til det så kjøp det Hvilken? Seff. dual opteron Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 9. mars 2004 Del Skrevet 9. mars 2004 Skal innrømme at jeg hadde lyst på Opteron (eller Sledgehammer før merkenavnet ble kjent). Men det er nesten ikke noe vits i å ha Opteron. Athlon 64 FX holder i lange baner. Bruk heller de ekstra pengene man ville spart i forhold til dual Opteron og kjøp en SCSI-kontroller og et par SCSI-harddisker til et RAID-system... (selvfølgelig 15k-disker) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå