Ny Itanium 2 CPU for desktop

[Da_Assassin]

spennende, litt konkuranse på 64-bits markedet er ikke å forakte...

[int20h]

Ny Itanium 2 CPU for desktop

Det ser ut som om Intel snart kommer til å lansere en ny desktop-CPU basert på Itanium 2 i løpet av våren.

 

Les artikkelen her

[Spirograf]

Er ikke inne på Xeon CPU-er, så jeg spør litt dumt; har de alltid hatt så "lave" klokkefrekvenser?

[sveinsel]

Tror man kan vente noen dager, og vere litt klok av skade...

Oppsiktsvekkende at de er kommet så lavt i frekvens: "Disse har klokkefrekvens på 1,4- og 1,0 GHz, samt L3 cache på 1,5 MB."

[Dollar]

Xeon leveres med opptil 3.2GHz, tror du blander med Itanium . Sistnevnte har har lave klokkefrekvenser, men gjør istede mer arbeid pr klokkesyklus enn andre Intel/AMD prosessorer.

[Knick Knack]

Nå er det noe rot her! Vi snakker om Itanium ikke Xeon. Itanium ligger foreløpig på max 1.5GHz

 

Edit: jau, Dollar var kjappere på avtrekkeren

Endret 8. mars 2004 av Knick Knack

[Coffie=JavaCode]

Pris?? Der er vel det som avgjør alt til slutt. Hva vil en slik ting koste?? Men vilke programmer vil kunne kjøre på den, siden dette ikke er en x86 CUP.

[Knick Knack]

Pris?? Der er vel det som avgjør alt til slutt. Hva vil en slik ting koste?? Men vilke programmer vil kunne kjøre på den, siden dette ikke er en x86 CUP.

"The Intel Itanium 2 processor at 1.60GHz with 3MB of L3 cache and the Intel Itanium 2 processor at 1.40GHz with 3MB of L3 will be quoted at $2408 and $1172 in 1000-unit quantities, respectively." xbitlabs.com

 

Svindyrt altså.

 

Sjekk ut denne for mer info om Itanium:

Intel Outlines Long-Term Itanium Roadmap

 

Det skjer ikke noe nytt i IPF linja før ut i 2005. Da kommer Montecito og lillebror Millington. Montecito er rettet mot store servere og "supercomputere" mens Millington er rettet mot 2-way systemer som cluster noder, workstation og mindre servere. Dagens Itanium 2 og kommende Madison9M med lillebror Fanwood er egentlig samme CPU som de første Itanium 2 prosessorene lansert 8. juli 2002. forskjellen er at de kjører på høyere frekvens og har mer cache. Noen versjoner av Madison9M og Fanwood får kanskje raskere PSB. (Processor System Bus har samme funksjon som FSB kjent fra P4 og Athlon XP)

 

To kjerner i Montecito:

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0305/kaigai01l.gif

 

"Hyperthreading" i Montecito er egentlig bare tidsmultipleksing av to tråder. Dette er fordi kompilatoren sørger for å arangere instruksjonene slik at flest mulig execution units benyttes. Det er derfor lite å hente på å skvise inn to tråder på samme klokkesyklus slik en gjør i P4. I steden kjøres den andre tråden når CPU må vente på data til den første tråden og dermed blir Itaniums "Hyperthreading" langt mindre kompleks å implementere:

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0305/kaigai02l.gif

 

Roadmap:

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0305/kaigai03l.gif

Endret 8. mars 2004 av Knick Knack

[Coffie=JavaCode]

Intel Itanium må vel snart få fart i seg, grunnet at det kommer flere prossesorer som ser ut til å være strekere og ha bedre mulighet til å øke kraften, siden de er bedre arkitektur på. Da er det spesjelt AMD og Power 5 fra IBM.

 

Men planen fra Intel har jo alltid vært å få Itanium til vanlig maskiner. Så det kommer ikke akkurat som en overaskelse. Prisen er nå ganske stiv, men det er alltid nye ting.

 

Er det noen som vet hva forskjellen er i arkitekturen fra denne light versjonen, eller er det ingen forskjell. Untatt L3 cache.

 

Itanium har ganske mange fortrinn, men den har ikke akkurat vist alt for mange av de til nå. Håper ikke Intel faller helt av lasset, men de har nok godt av å være the under dog.

[Knick Knack]

Er det noen som vet hva forskjellen er i arkitekturen fra denne light versjonen, eller er det ingen forskjell. Untatt L3 cache.

Det er kun forskjeller i L3 cache. Cache er forøvrig viktigere på itanium enn de fleste andre systemer. Ikke fordi den er avhengig av det men fordi den får hjelp av kompilator til å avgjøre hva som bør ligge i cahce og vil dermed dra større nytte av den en andre systemer.

 

Det er også en liten forskjell i disse LV (low voltage) versjonene som kjører på 1GHz og 1.2GHz. De svir av "bare" 62W mens de andre forbruker omtrent det dobbelte.

[sls]

Fra artikkelen:

Det kan se ut som om Intel prøver å overflomme markedet med 64-bits prosessorer, spesielt siden AMD har et stort forsprang med Opteron.

Ok... vi har med ondskapen selv å gjøre her altså?

 

 

Vil ikke Intel få problem med å selge CPUer med så lav frekvens når de i noen år har overbevist den uvitende horde (ikke-IT folk) om at mer MHz/GHz er bedre? Spesielt når CPUene er såpass svindyre.

 

edit: måtte bare legge til en ( )

Endret 8. mars 2004 av sls

[snorreh]

Det er ikke snakk om noen CPU for desktop men for høy-ende arbeidsstasjoner, ref. X-bit labs:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040306094234.html

 

"Santa Clara, California-based corporation is currently shipping two Itanium 2 flavours for 2-way applications: Itanium 2 chip at 1.40GHz with a 1.5MB L3 cache and the Low Voltage Intel Itanium 2 processor at 1.0GHz with a 1.5MB L3 cache, which consumes approximately 62W – half the power of other existing Itanium 2 processors. Such microprocessors are suitable for technical and scientific computing systems; various clusters; entry-level, front-end enterprise systems as well as network edge and software engineering workstations."

 

Ikke noen særlig nyhet altså, da disse prosessorene har vært tilgjengelig siden i fjor høst. Se også denne saken:

http://www.theinquirer.net/?article=14550

 

"Just remember the i860 15 years ago, or the i432 25 years ago. Both were high-profile CPU announcements with unusual architectures and big promises, they did some damage to the competition (after all, the first WinNT port was supposedly on i860), and then they gently faded away to see parts of them reincarnated in follow-on X86 CPUs from Intel. The Itanium would be just another entry in this line.

 

However, very importantly, the Itanium hype and marketing machinery has achieved what could have maybe been its primary goal: kill the competition with shots from a toy gun, before ready to fire any real bullets, so reducing any superior RISC competition to the, always planned for, Intel 64-bit X86 CPUs when they arrive. In the mind of Chipzilla, AMD will ultimately be easier to handle than, say, a successful multivendor Alpha (Compaq-Samsung etc)."

 

[tbend]

Nu syns jeg Intel har mye halvferdig prosjekter på gang!

 

Prescott på Socket 478

Prescott på Socket T

Itanium 2 ( hvilken sokkel? )

Xeon med 64bits støtte...

 

 

Det er bra de har ambisjona i hvertfall!

Endret 8. mars 2004 av tbend

[Knick Knack]

Når du kverner ut mer silisium (målt i $) enn dine tre største konkurrenter så må du ha noen prosjekter gående. Prosessorer utgjør 64% av Intels omsetning så da er det greit å ha en del arkitekturer å ta av.

Endret 8. mars 2004 av Knick Knack

[rlz]

Når du kverner ut mer silisium (målt i $) enn dine tre største konkurrenter så må du ha noen prosjekter gående. Prosessorer utgjør 64% av Intels omsetning så da er det greit å ha en del arkitekturer å ta av.

Resten av omsetningen da? Chipset osv? Trodde at Intel nesten bare konsentrerte seg om CPUer med tilhørende chipset jeg.... (Vet at de lager andre silisiumprodukter da)...

[Knick Knack]

However, very importantly, the Itanium hype and marketing machinery has achieved what could have maybe been its primary goal: kill the competition with shots from a toy gun, before ready to fire any real bullets, so reducing any superior RISC competition to the, always planned for, Intel 64-bit X86 CPUs when they arrive. In the mind of Chipzilla, AMD will ultimately be easier to handle than, say, a successful multivendor Alpha (Compaq-Samsung etc)."[/i]

Om dette var tilfelle så har jeg veldig vondt for å forstå hvorfor Intel lot AMD designe x86-64 for dem. Det hadde vært mye smartere å designe det selv om en virkelig hadde tenkt å satse på denne standarden!

[Knick Knack]

Når du kverner ut mer silisium (målt i $) enn dine tre største konkurrenter så må du ha noen prosjekter gående. Prosessorer utgjør 64% av Intels omsetning så da er det greit å ha en del arkitekturer å ta av.

Resten av omsetningen da? Chipset osv? Trodde at Intel nesten bare konsentrerte seg om CPUer med tilhørende chipset jeg.... (Vet at de lager andre silisiumprodukter da)...

http://www.intel.com/products/index.htm?ii...eader_products&

[snorreh]

However, very importantly, the Itanium hype and marketing machinery has achieved what could have maybe been its primary goal: kill the competition with shots from a toy gun, before ready to fire any real bullets, so reducing any superior RISC competition to the, always planned for, Intel 64-bit X86 CPUs when they arrive. In the mind of Chipzilla, AMD will ultimately be easier to handle than, say, a successful multivendor Alpha (Compaq-Samsung etc)."

Om dette var tilfelle så har jeg veldig vondt for å forstå hvorfor Intel lot AMD designe x86-64 for dem. Det hadde vært mye smartere å designe det selv om en virkelig hadde tenkt å satse på denne standarden!

Ikke godt å si nei

 

Men det virker iallefall helt tydelig at HP har begynt å tenke alternativt til Itanium og planlegger flere tjenere og arbeidsstasjoner med brikkesett for Itanium (McKinley) men med PA-RISC prosessorer. HP har også børstet av støvet på sin dual-kjerne prosessor, PA-8800, som kommer ut senere i år på 1.0GHz med hele 1.5MB L1 cache og 32MB L2 cache (!).

 

Mer info om HP sin prosessor-avdeling finner du her hvis det er av interesse:

http://www.cpus.hp.com/

 

[Simen1]

"For desktop" ??? Jeg stusset veldig på dette og lurer på hvilket desktop-marked de mener skal kjøpe den. Og ikke minst hvor stort dette markedet er. Men som det er sagt lengre opp i tråden her så er vel dette en feiltolkning fra HW.no sin side (evt de de har oversatt fra).

 

Jeg tviler ikke på at Itanium har en tildels meget bra arkitektur, men tviler sterkt på at de får noe gjennomslag i desktop-markedet på ennå lang tid (om de i det hele tatt får gjennomslag noen gang).

[Knick Knack]

Slik jeg ser det er det to viktige mileperler i Itaniums overskuelige fremtid som kommer til å bli viktig. Den første er Montecito i midten av 2005 og den neste er overgangen til 45nm prosessteknologi en gang i 2007/2008.

 

Montecito er viktig fordi den kommer med viktig arkitekturmessig SMP/SMT teknologi.

 

45nm prosessteknologien er ikke mer knyttet til Itanium enn alle andre brikker Intel kommer til å produsere, men Intels 130nm, 90nm og 65nm prosesser er alle kun en nedskalering av prosessen uten noen som helst viktige "tweaks" for å redusere effekt tap. Først på 45nm kommer dette og først da vil Intels HPC prosessorer få en prosessteknologi som vil kunne konkurrere med IBM og AMD sine prosesser. IBM har vesentlig bedre prosess på 130nm, 90nm og antagelig også 65nm. AMD har også bedre prosess en Intel, men det er vel ikke ventet at 90nm prosessen blir like bra som IBM sin. På 65nm vil de imidlertid dra fra Intel med vesentlig margin.

 

Om Itanium ikke klarer å overbevise ved innføring av begge disse teknologiene vil den nok bli skrinlagt.

Endret 8. mars 2004 av Knick Knack