Robocoop Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Jeg har overført data mellom de to HD ene mine, men den hastigheten begrenses av det som er den minste hastigheten på skriving\lesing. Fra den gamle til den nye kan jeg overføre 20 MB\s. Mellom to helt nye disker (7400 rpm) ca. 50 MB\s i teorien. Det vil jo ta veldig lang tid før selv ATA ville være en flaskehals. Er det mulig for HDer å bli så veldig mye raskere enn hva som ligger i rpm tallet? dvs at en raptor disk er 40% raskere enn en vanlig 7400 rpm disk. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Nå har det seg slik at det ikke er 7400 rpm disker her i verden, men 7200 disker. Raptor er ikke 40% raskere enn en 7200 rpm disk, selv om den har 10.000 rpm. Det som er avgjørende er jo bla søketid osv......det kan du finne masse sammenligninger av rundt omkring på nettet. SATA = 150, ATA133 = 133, ATA100 = 100 osv...........egentlig ikke fælt store forskjellen mellom en 133 og en 150 disk. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Rayline TWB: Om du tar å sammenlingner en 80-120GB disk med en 74GB raptor er raptoren ca 30-40% raskere. Men når du kommer opp på de nye store 7200rpm disken er ikke forskjellen så store, er kun en disk som er i nærheten av raptor 74GB sin ytelse, det er Hitachi Deskstar 7K250 250GB. Raptor ca72MB/s og Hitachi Deskstar 7K250 64MB/s. Raskeste 120GB varianten er Western Digital Caviar WD1200BB med 49MB/s. Raskeste 80GB er Samsung SpinPoint P40 43.4MB/s. WB99 Disk/Read Transfer Rate - Begin in MB/Sec http://www.storagereview.com/ Lenke til kommentar
Alte-to Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Sata er jo egentlig et must for oss med Intel brikkesett... for meg er det ata100(!) VS sata150 av en eller annen merkelig grunn har ikke Intel godkjent ata133 !? Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Den største fordelen med SATA nå om dagen er muligheten for å kjøre RAID direkte fra hovedkortet. Sett to Raptor disker i SATA RAID 0 så får du en lese/skrive hastighet som er ca 40% raskere enn med en single Raptor. Lenke til kommentar
skywalk_ Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 hei, jeg har 2xraptor i raid0 og jeg fikk hele 98 mb/s og det synes jeg var veldig bra...så jeg vil anbelfale s-ata hvis du skal jobbe my med disken/overfør my ting/tang Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 7. mars 2004 Del Skrevet 7. mars 2004 Jeg har også 2xRaptor i RAID 0 og nå vet jeg at det er resten av systemet som er "flaskehalsen". Burde vel bytte ut min gamle XP2400. Lenke til kommentar
Tanguero Skrevet 8. mars 2004 Del Skrevet 8. mars 2004 Gjør oppmerksom på at random access time går _OPP_ med RAID0 og _NED_ med RAID1 (ned er best) sammenlignet med en enkelt disk. Det er derfor ingen selvfølge at det er best å ha OS på et RAID0 array. Det er viktig å ha klart for seg hva man ønsker å oppnå ved å benytte RAID løsninger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå