Nytt design til sammenslått side

[epsil]

Det kan bli vanskelig å gjere dette om til XHTML, i alle fall store delar av det, då tenker eg på sjølve designet. Idear frå publikum vert satt pris på.

Presisering: Å gjøre om dette til XHTML er ikke noe problem i det hele tatt, da XHTML 1.0 inneholder nøyaktig de samme elementene som HTML 4.01. Det er det å få til strukturbasert og ikke minst ryddig kode som krever en del CSS-magi.

 

Jeg skal se hva jeg kan gjøre med dette hvis jeg får tid (og når det er hevet over enhver tvil hvordan designet skal være). Inntil videre slenger jeg inn en lenke til et flytende trekolonnersoppsett der «innholdet» kommer først.

[Jesper Karsrud]

synes det ser ut som du har glemt å ta den nye fargen et sted i headeren... er en firkat uten den røde fargen, men med originalfargen..

[Nimzo]

 

Syntes det var vanskelig å lese teksten i nyhetsartiklene i midten når jeg har på fullt vindu, altfor mange ord pr linje. Det så også veldig rart ut. Oppløsningen min er 1280x1024.

Endret 7. mars 2004 av Nimzowitsch

[PoleCat]

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen. Evt går det an å gjøre rommet på sidene enda større.

Det bildet du posta over blir sånn pga at ordene i setningen er lengre enn det kolonnen er, og derfor blir det flere linjer. Som sagt er det ikke det som skal være der. Tipper også vinduet ditt er en del mindre enn 800x600 der.

[haugsand]

For å bli kvitt problemet forklart ovenfor, er det mulig å angi margene i prosent.

 

Og jeg er enig med epsilon i at det ikke blir noe problem å gjøre dette om til (x)html, har sett sånn smått på det, og tror jeg vet nøyaktig hva som skal gjøres. Må dog settes inn noen containere, siden det er noen ulike bakgrunnsbilder.

[FuLu]

Stilig PoleCat, likte vel 4 og 5 best jeg

[tjcombo]

Stilig PoleCat, likte vel 4 og 5 best jeg

Yup helt enig, sweeetly and smoothly performed!

[Elyas Machera]

Polecat, du er genial!

Likte alle, kan ikke bestemme meg...

[Jakob]

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen.

Ulemper, takk!

[PoleCat]

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen.

Ulemper, takk!

Jeje. Whatever....

 

Etter å ha sett en liten sneak-peak av hva Mikka driver med, tror jeg bare jeg kan kaste hele greia mi...

 

Stay tuned!

[epsil]

Syntes det var vanskelig å lese teksten i nyhetsartiklene i midten når jeg har på fullt vindu, altfor mange ord pr linje. Det så også veldig rart ut.

Løsningen på dette er å gjøre designet fullstendig skalerbart, ikke bare «flytende» (dynamisk bredde). Dette gir brukeren muligheten til å velge den skriftstørrelsen som passer best med vedkommendes oppløsning, slik at problemet med for mange ord per linje unngås.

 

Rikelig med linjeavstand (angis med et rent tall på line-height-egenskapen) øker også leseligheten betraktelig.

 

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen.

Ikke for å være språknazi, men vi skriver bakside på norsk! Bakdel er noe ganske annet (jf. bakende).

[PoleCat]

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen.

Ikke for å være språknazi, men vi skriver bakside på norsk! Bakdel er noe ganske annet (jf. bakende).

Hehe, ta i betrakning tidspunktet dette ble skrevet og tenk deg at jeg enda var litt groggy på morgenkvisten.

Bakside brukes fra nå av.

Endret 8. mars 2004 av PoleCat

[enden]

hmm, bakende... Får assosiasjoner her

Snertent design PoleCat, virkelig lækkert

[Arve Systad]

Det er en av bakdelene bak dynamikksløsningen.

Ikke for å være språknazi, men vi skriver bakside på norsk! Bakdel er noe ganske annet (jf. bakende).

Hehe, ta i betrakning tidspunktet dette ble skrevet og tenk deg at jeg enda var litt groggy på morgenkvisten.

Bakside brukes fra nå av.

BAKSIDE blir like feil å bruke i sammenhengen; Ulempe er det korrekte ordet.

Baksida er noke som er på motsatt side av en ting i forhold til synsvinkel.

Bakdel er den bakerste delen av en ting, eventuellt ei rumpe

 

:w00t:

[PoleCat]

Whatever!

EDIT: Dere skjønte hva jeg mente, gjorde dere ikke.

*mekke videre på logo*

Endret 8. mars 2004 av PoleCat

[epsil]

BAKSIDE blir like feil å bruke i sammenhengen; Ulempe er det korrekte ordet.

Baksida er noke som er på motsatt side av en ting i forhold til synsvinkel.

Bakdel er den bakerste delen av en ting, eventuellt ei rumpe

Niks. Jamfør Bokmålsordboka:

 

bakside ~side b-n av arket / medaljens b- den uheldige siden ved noe .

Et norsk Google-søk på «bakside» kan også virke klargjørende.

[PoleCat]

Kafeen? Anyone?

 

EDIT: Du formaterer inleggene dine så fint, epsilon!

Endret 8. mars 2004 av PoleCat

[Cucum(r)]

Du formaterer inleggene dine så fint, epsilon!

La merke til det jeg også

[mikk-]

Siden dette var en såpass stor konkurranse, bestemte jeg meg for å gjøre et forsøk jeg også. Jeg vet ikke om dette kan måle seg med PC sitt forslag, men jeg har i det minste fått _noen_ positive tilbakemeldinger fra sneak-peakere som har mast på msn.

 

Jeg har ikke rotet meg til å lage HTML til utkastet. Jeg føler forskjåvidt at jeg ikke kan ta meg til til å gjøre dette uten at jeg vet om jeg overhodet har en sjanse til å vinne eller ikke. En eventuell HTML-versjon vil ha dynamisk bredde.

 

Den foreløpige versjonen er en "fish", et bilde, laget i all hovedsak med Photoshop.

 

Programmer.no b01-fish

[PT]

Programmer.no b01-fish

PC er slakt

Har vel ikke noe mer å si enn det jeg sa på MSN (ikke at det var så mye...)