-k- Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 (endret) skal klokke CPU'en, men må ha svar på en ting først:) hva er best med tanke på ytelse og varme av 1.høy FSB og lav multiplier 2.lav FSB og høy multiplier (hvis jeg klokker så de blir samme Hz)..er det noen forskjell? Endret 2. mars 2004 av -k- Lenke til kommentar
PsychoPat Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 (endret) Du har ingen mulighet for å teste dette selv? Edit: Unnskyld! Jeg så ikke at det stod ytelse og varme. Jeg må virkelig skjerpe meg! Det er sant det ja, n1 er best. Da er det ikke bare CPU som jobber raskere, men dataene går fortere fra enhet til enhet. Endret 2. mars 2004 av PsychoPat Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 Nummer 1. yupp dette gjør at pcn får raskere tilgang til enheter Lenke til kommentar
-k- Skrevet 2. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 2. mars 2004 ok, takk skal dere ha. så at noen skreiv at hvis du klokker fsb mye, så klokker du oxo grafikkort og ram litt...stemmer dette? Lenke til kommentar
klikko Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 fsb = front side bus...når man stiller opp fsb blir north bridge varmere... det er den chippen som bringer data fra rammen din gjennom hovedkortet og til cpu (og tilbake) tror jeg da kastrer meg hvis jeg tar feil lol Lenke til kommentar
-k- Skrevet 4. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2004 *kastrere, kastrere* neida...er sikkert rett det Lenke til kommentar
Chief_R-W Skrevet 4. mars 2004 Del Skrevet 4. mars 2004 Med økt fsb skal hjelpe med ytelse men skal du overklokke mye må du sette opp volt på prosessoren. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå