ooddbb Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 Eg og en kompis har hatt en diskusjon om hvordan verden ville vert utviklingsmessigt om vi ikke hadde hatt noen kriger, der han påstår har satt veldig stor fart på utviklingen innen data, kirurgi o.l. Er selvfølgelig enig i det, men ikke i like stor grad. Kompisen min tror vi hadde ligget minst 10 år tilbake i tid om vi ikke hadde hatt kriger som har satt fart i utviklingen. Dette er eg uenig i. For det første vil det ikke dreie seg om så mange år og for det andre, hadde vi ikke hatt kriger kunne store deler av krigs- og forsvarbudsjettene blitt brukt til utvikling og forskning. Hvilken tanker har dere om dette emnet? Hvor langt bak eller frem i tid ville vi ligget om vi bare hadde hatt fred når det gjelder utvikling? Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 Hører vel egentlig under Politikk og religion. Jeg trur vi ville liggi MYE lenger bak i tid en 10år om det aldri hadde vert no krig. Det er jo når det er krig at land setter inn mest penger til forskning. Denne forskninga bruker så andre til det sivile markedet seinere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå