Skrytesak, kan noen slå min 3dmark2001 score? =P

[Stigma]

Akkurat ferdig med å tweake of overklokke mitt nye system. Den kjører nå på 1533@1760Mhz med geforce3 Ti500 @365/580Mhz og agressive Ram-instillinger.

Kjører for øyeblikket på WinXP Pro, så jeg mister sikkert litt der, men satan så stabilt man!! =) Ikke en crash på 5mnd nå!

 

Uklokket: 7942 3dmarks

alt klokket: 8743 3dmarks

 

(moralen er: OVERKLOKK ALT!! =P )

 

Er det noen der ute som vil gi meg noen 3dmark scores å sammenligne med?

 

-Stigma

[Cent~]

Se signatur

[Stigma]

Ahh, ja fin score =) Det kommer vel av Radeon kortet, siden de scorer så satans høyt på "kunstige" tester som 3dmark.

 

Er litt nysjerrig på hvor bra de nye driverene funker for Radeon, jeg skal sette sammen et system for en kamerat snart, og hvis Ati justerer prisene etter Geforce4 kommer så kan det bli et bra "billig"-kort.

 

-Stigma

[the_ruthless]

*Slår 3DMark-scoren til Stigma med en spade*

 

 

 

 

Det er seeent!

Jobber forresten med nytt look til sida mi! Sjekk ut på http://hjem.sol.no/gothgeek/teaser_to.png

[Caddy]

Kan i værtfall PRØVE å slå an når jeg får i gang det nye systemet mitt...

(AMDXP1800+, Gforce2TI +++)

[PIIIpower]

Quote:

On 2002-03-21 04:36, the_ruthless skrev: *Slår 3DMark-scoren til Stigma med en spade* Det er seeent! Jobber forresten med nytt look til sida mi! Sjekk ut på http://hjem.sol.no/gothgeek/teaser_to.png

 

funker ikke!

[vwalle]

hallo

 

 

får ca 8900 på d3mark 2001 SE

 

AMD 1400@1650Mhz

asus A7M266

ATI 8500

+++++

 

er det en ok poengsum?

nå har jeg Epox kha 8 (regner med å få 9400 :smile: )

[Gega]

Det er bare å ta deg en tur innom Madonion og sammenligne din test mot andre...tror du kommer til kort der...der scorer dem dobbelt så høyt som du gjør

[maximus]

Quote:

On 2002-03-21 09:20, Gega skrev: Det er bare å ta deg en tur innom Madonion og sammenligne din test mot andre...tror du kommer til kort der...der scorer dem dobbelt så høyt som du gjør

 

Dobbelt så høyt??

Det var vel å ta i litt vel mye.

[SkyFish]

Quote:

On 2002-03-21 01:26, Stigma skrev: Ahh, ja fin score =) Det kommer vel av Radeon kortet, siden de scorer så satans høyt på "kunstige" tester som 3dmark. Er litt nysjerrig på hvor bra de nye driverene funker for Radeon, jeg skal sette sammen et system for en kamerat snart, og hvis Ati justerer prisene etter Geforce4 kommer så kan det bli et bra "billig"-kort. -Stigma

 

Hehe, før var det Gf freakene som alltid sa at det var 3d marks som teller osv osv, tilogmed en egen test som er tilrettelagt til Gf3 (Nature) endog slår Radeon Gf3. Og R300 kommer til å knuse Gf 4 =)

 

Tidene forandrer seg.

[pskard]

Quote:

On 2002-03-21 09:29, SkyFish skrev: Hehe, før var det Gf freakene som alltid sa at det var 3d marks som teller osv osv, tilogmed en egen test som er tilrettelagt til Gf3 (Nature) endog slår Radeon Gf3. Og R300 kommer til å knuse Gf 4 =) Tidene forandrer seg.

 

Problemet med NVIDIA-kort slik jeg ser det er ikke at de er tregere enn ATi-kort. Det har så lite å si at en kun kan måles. Problemet ligger mer i at NVIDIA-kort har elendig 2D kvalitet i forhold til Matrox og ATi. Samt at DVD-playback er mye bedre med ATi-kort enn NVIDIA.

 

3D-kvaliteten kan ikke jeg se forskjell på, men i 2D er det ikke vanskelig...

[b-real]

BLah...enda et "fjortisinlegg"

[Gega]

maximus skrev:

Dobbelt så høyt??

Det var vel å ta i litt vel mye.

 

Heheheheh...ja jeg tok vel litt hardt i. Men det er en fin plass å sammenligne systemet sitt med andre..

Men det er ting jeg ikke skjønner..HVORDAN i svarte klarer enkelte å komme over 14000 i 3dmark...det ere meg helt uforståelig....er det KUN pga. GF4 at man klarer det?

[Caveman]

denne bruken av 3dmark her er fjortiss. haha jeg har høyere 3dmark score en du ! det er nesten som : haha jeg har nyere mobil enn du, eller haha jeg er bedre i orm en deg. helt greit å bruke det til å teste skjermkort, prosessorer..osv... men det blir bare teit å skryte av det. det spiller jo ingen rolle om man har 3000 eller 9000 så lenge man er fornøyd selv. så please si hva som er så viktig med å ha høyest poengsum...

 

[ Denne Melding var redigert av: Caveman på 2002-03-21 11:45 ]

[mFaFa]

Bah. Har ikke så mye å svare med.. men nå har jeg fått tak i systemet mitt ganske så billig Rundet nettopp 4000 barrieren i 3DMark2001se! La inn den nye AGP Drivern fra VIA. Kommer til å stige noen hundre poeng når jeg får 133MHz FSB til å funke.. pluss hvis jeg monterer bedre kjøling på skjermkortet. PS! Får ikke overklokket CPU når maskinen ikke liker 133FSB, pga. jeg kjører høyeste multiplier.

[Stigma]

Hehehe, ikke nlå så såre da =P

 

Er det ikke naturlig å ville sammenligne resultatene av sitt arbeid mot andre? Og hva annet eksisterer vel 3dmark2001 for annet en å nettop sammenligne systemer? =)

 

Sorry hvis jeg virket skrytende for noen, jeg ville egentlig bare ha noen sammenligninger, og det fikk jeg (takk =))

 

Forresten 14000 3dmarks sa noen? er det i det hele tatt mulig? kanskje hvis du ikke kjører standard (alt på minimum) og har en geforce4? høres fremdeles veldig høyt ut

[mFaFa]

Trokke det er fare for at du sårer noen akkurat.. Syns det er kjekt å sammenlikene systemene sine med 3DMark jeg! Også kommer det jo ann på hvor mye penger man gidder å svi av på data. Prioriteringer :smile: Jeg for eksempel gadd ikke bruke masse penger på data fordi jeg svei av 20 lapper for motorsporten!

[Predator]

Jeg slo deg også Stigma!!!!

 

Og det med Tunderbird C kt133 og SDRAM!!!!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=2837566

8777 3dmarks!!!

 

Abit kt7a

T-Bird @ 1557

256MB Sdram @ 148!!!!

Radeon 8500 @ 300/300

[Stratos]

 

 

Nice Chick! :wink: :wink: :wink:

 

[ Denne Melding var redigert av: Stratos på 2002-03-21 15:24 ]

[negerhenriksen]

1260 3dmarks !

 

wee wee