harald_ Skrevet 1. mars 2004 Del Skrevet 1. mars 2004 Jeg har en dual PIII 933MHz 512mb sdram win2003/RH9 stående. Duger denne som spillserver på lan? klarer den å serve CS1.6, quake3, UT2k4, BF1942 osv. eller blir det for heavy? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-VqMh8ni9 Skrevet 1. mars 2004 Del Skrevet 1. mars 2004 Tror dette burde gå greit. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 1. mars 2004 Del Skrevet 1. mars 2004 Burde gå treit, det kan muligens knipe litt på RAM, men det ser du jo. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 Maskinen har mer enn nok prosessorkraft til å være en spillserver. Det er burde kanskje vært mer ram i den, spesielt om du planlegger å kjøre de spillserverne samtidig og/eller flere instanser av samme spillserver. Har selv kjørt 4x CS med 16 spillere, 1x Q3 og 1x BF1942 på en dual AMD XP1700+. Prosessorbruken gikk aldri over 2-3% på hver av CPUene. Derimot kunne vi ikke kjøre opp flere spillservere, siden det bare var en GB ram i den burken. Hver CSserver tok ca 150MB minne... Q3 og BF tok vel rundt 100MB hver Lenke til kommentar
klumpen Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 Har selv kjørt 4x CS med 16 spillere, 1x Q3 og 1x BF1942 på en dual AMD XP1700+. Prosessorbruken gikk aldri over 2-3% på hver av CPUene. Kan umulig vært noen inne på den serveren din og spilt. Kjører 1x16player cs og 1x8player på min p4 1.8ghz med 512 ddr. Når begge prosessene er fulle så er det 0% idle. Nå kjører jeg med sys_tickrate "10000" også, så dette trekker jo litt cpu. men 2-3%? med 0 spillere ja.. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 2. mars 2004 Del Skrevet 2. mars 2004 (endret) Har selv kjørt 4x CS med 16 spillere, 1x Q3 og 1x BF1942 på en dual AMD XP1700+. Prosessorbruken gikk aldri over 2-3% på hver av CPUene. Kan umulig vært noen inne på den serveren din og spilt. Kjører 1x16player cs og 1x8player på min p4 1.8ghz med 512 ddr. Når begge prosessene er fulle så er det 0% idle. Nå kjører jeg med sys_tickrate "10000" også, så dette trekker jo litt cpu. men 2-3%? med 0 spillere ja.. Det var liten trafikk på BF1942. Var vel en 4-5 stykk på Q3. CS-serverne gikk for fulle mugger ... eller nær opptil. Akkurat hva sys_tickrate stod på, aner jeg ikke. det var andre som opererte server'n. ( jeg er ikke noe CS-fan ). Antar at den stod på det som enn må være default. Ved en annen annledning, kjørte vi opp en annen CS-server. Denne kjørte kun CS, men denne gangen med rundt omkring 25 spillere. Maskinen var en dual P3-800 og heller ikke her opplevde vi noen særlig belastning på CPUene av betydning. Dette får meg til å tro at CS krever stort sett bare en del ram ... Jeg har sett BF1942-servere som idler( null spillere) på 80%, men da må det være noe seriøst gæli. Uansett; dette er litt off-topic. On topic : den maskina skulle holde mer enn nok og vel så det til CS/Q3/BF1942... kanskje bare ikke samtidig pga mengden ram. Endret 2. mars 2004 av ufo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå