Qwseyvnd Skrevet 4. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2004 2x 512 ddr400, intel p4 2.8 ghz, ikke overklokket. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 4. mars 2004 Del Skrevet 4. mars 2004 Pharhelia er ikke et skikkelig gamer kort. Derfor vil du ikke få god ytelse i alle spill. Slå av AA og prøv da. Selv om kortet har god båndbredder så er det ikke raskt nok til å mate kortet... spesiellt med 16xAA. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 10. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2004 Hei...jeg har klart å fikse ytelsen på den...kjører alle instillinger på "Very high" og oppløsing på 1920x480 eller 1024x768. Ingen hakking, kjører ikke FAA 16x og Anistropisk filtering. Lenke til kommentar
Mala Skrevet 15. mars 2004 Del Skrevet 15. mars 2004 i #%¤ klarer du det med ditt skjermkort?? mange fps kjører det på da?? Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 15. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2004 20 til 35 FPS. Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 16. mars 2004 Del Skrevet 16. mars 2004 (endret) 20-35fps og det kaller du ingen hakking Hva er du vant til Endret 16. mars 2004 av M@R7!N Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 17. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2004 Jeg er vant med 20-xxxx fps...fordi FS2004 får jeg ofte 18-120 FPS. Derfor kaller ikke jeg det hakking. Lenke til kommentar
Vamp069 Skrevet 17. mars 2004 Del Skrevet 17. mars 2004 Eg spele FarCry demoen på min p3 700mhz, med 128 dddddr minne eg. d går heilt glatt d. eg har et kongen på haugen grafikk kort æg, mx400. RUle GatA kjøre 24x FSAA og 30X AF. med 400*300 i Oppløssnn... Har en framerate på 12 fps og spillet virker slakkt. Ka kan eg gjære ?? Mvh Tosk Lenke til kommentar
Dr. Mobius Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 dette er bare kødd... Sjekk de tidligere postene hans... føler ikke jeg trenger si mer Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Du burde jo ha 256MB på skjermkortet til sånne ekstreme oppløsninger, helst et 9800XT på grunn av dårlig kvalitet på dårligere kort på rammen. Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Har ikke Radeon 9800pro, støtter jo ikke 3 skjerm engang, har Matrox Parhelia.Har ATI FSAA på 16x da? nei, den har 6x. Klarer også 3840x1024. Men problemet er TRÆR som er tett. Matrox Parhelia er et kort som ligger mellom et Radeon 8500 128 mb og et Geforce 4 TI4200 128 mb i ytelse. Kortet har ikke full DirectX 9 støtte, som egentlig er et must hvis du vil dra Far Cry glatt på en PC. Lenke til kommentar
En Tiger Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Med det samme det er en post oppe. Jeg har ikke et ytelsesproblem, men når jeg starter spillet i alt annet enn alle grafikk "ting" på low, så får jeg melding om at skjermkortet og skjermdrivereren ikke klarer å kommunisere. "VPU recover med andre ord. noen som har noen råd mot fiks? Har nyeste ATI driver, lastet ned og installert fra ATI's hjemmeside. 512 400MHz DDR ram xp2500 Radeon 8500LE (128Mb DDR ram, men so?) Er det skjermkortet som rett og slett ikke takler mer? Er kjedelig med så dårlig grafikk med alt på low.. blir tegneserieaktig.. Lenke til kommentar
Thomas :-) Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Han liker best flott bilder i spillene derfor høyere oppløsning og FAA Lenke til kommentar
Zemeckis Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Jeg gikk fra et GF2MX400 til et GF3Ti-200(64MB) og det sist nevnte hakker mer enn førstnevnte med samme innstillinger og oppløsning.Rart vil jeg si Lenke til kommentar
TCi Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Jeg gikk fra et GF2MX400 til et GF3Ti-200(64MB) og det sist nevnte hakker mer enn førstnevnte med samme innstillinger og oppløsning.Rart vil jeg si Det er ikke så rart fordi GF3 støtter flere funksjoner enn det GF2MX gjør og det gjør at spillet kjører med flere detaljer/effekter. Dessverre så er GF3 på veg ut. Rart at det var GF3 som viste Doom 3 første gangen Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Far Cry må nytes med DX9 baserte kort Lenke til kommentar
TCi Skrevet 22. mars 2004 Del Skrevet 22. mars 2004 Far Cry må nytes med DX9 baserte kort Lenke til kommentar
Zemeckis Skrevet 23. mars 2004 Del Skrevet 23. mars 2004 Jeg gikk fra et GF2MX400 til et GF3Ti-200(64MB) og det sist nevnte hakker mer enn førstnevnte med samme innstillinger og oppløsning.Rart vil jeg si Det er ikke så rart fordi GF3 støtter flere funksjoner enn det GF2MX gjør og det gjør at spillet kjører med flere detaljer/effekter. Dessverre så er GF3 på veg ut. Rart at det var GF3 som viste Doom 3 første gangen Du skjønte vel at jeg mente at GF3 TI-200 gjorde at Farcry hakker mer enn det GF2MX400-kortet jeg hadde?Men jeg må vel opppgradere til et DX9 kort snart.Men GF3 TI-200 kortet fungerer til mitt bruk enda.Farcry er ikke viktig for meg,selv om spillet er konge bra. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 23. mars 2004 Del Skrevet 23. mars 2004 Jeg gikk fra et GF2MX400 til et GF3Ti-200(64MB) og det sist nevnte hakker mer enn førstnevnte med samme innstillinger og oppløsning.Rart vil jeg si Det er ikke så rart fordi GF3 støtter flere funksjoner enn det GF2MX gjør og det gjør at spillet kjører med flere detaljer/effekter. Dessverre så er GF3 på veg ut. Rart at det var GF3 som viste Doom 3 første gangen Du skjønte vel at jeg mente at GF3 TI-200 gjorde at Farcry hakker mer enn det GF2MX400-kortet jeg hadde?Men jeg må vel opppgradere til et DX9 kort snart.Men GF3 TI-200 kortet fungerer til mitt bruk enda.Farcry er ikke viktig for meg,selv om spillet er konge bra. Ja jeg skjønte det Og jeg forklarte hvorfor Ja et dx9 kort er absolutt er krav til Far Cry for å vise hvor fint det er. Men et dx8 kort funker fint dersom det er et GF4 Ti + eller Radeon 9500 + Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå