Belial667 Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 Hei. Kjøpte nylig en XP2400 for 645,- Så fort jeg hadde montert denne i PC'en startet jeg overklokkinga. Nå kjører den helt stabilt på 2.213 Ghz!! (35 grader idle/39 grader load) Dette er jo mer enn hva en XP3200 kjører. Den slår også XP3200 i Sisoft Sandra. FSB = 147 Multiplier = 15 Er ikke dette ganske latterlig? En XP2400 til 645,- som kjøres som en XP3200+. Jeg har fint lite peiling på overklokking og har problemer med å skjønne dette -- Belial Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) Nei,du kjører IKKE som 3200+! 147 x 15 på en Thoroughbred eller Thornton,tilsvarer 2700+ Endret 29. februar 2004 av Fiesta Lenke til kommentar
Belial667 Skrevet 29. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 29. februar 2004 Nei,du kjører IKKE som 3200+! 147 x 15 på en Thoroughbred eller Thornton,tilsvarer 2700+ Hvorfor slår den da XP3200 i Sisoft Sandra? Synsbedrag? Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 Det kan jeg ikke svare på,vet heller ikke hvor mye Sandra er å stole på... men en ekte 3200+ har mye høyere FSB og dobbel så mye L2 cache. Lenke til kommentar
Belial667 Skrevet 29. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) Det kan jeg ikke svare på,vet heller ikke hvor mye Sandra er å stole på...men en ekte 3200+ har mye høyere FSB og dobbel så mye L2 cache. Dette er jeg klar over, men sier ikke dette sitt da ? http://belial.pointclark.net/sisoft/sisoft.jpg -- Belial Endret 29. februar 2004 av Belial667 Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 Test super pi og cpumark og se hva du får der da... du manger mye på buss og cache så den skal ikke være så rask som en xp3200. Bra Oc anyway. Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) Sisoft Sandra Dryhstone testen gjenspeiler egentlig bare hvor mange Mhz Cpu'en kjører på, egner seg lite for å teste reel ytelse. Prøv heller CPUmark99 der scorer en original XP3200+ ca 216 poeng. Den XP'en din er sikkert en Thorton prosessor, og de er kjent for å overklokke meget bra (på linje med XP2500+ men med mindre L2 cache). Selv har jeg en XP2000+ som klarer mellom 2,3 - 2,4 Ghz Har du sjekket om CPU'en er MultiPlier låst? hvis den ikke er låst kan du forsøke 13,5 x 166 eller 11 x 200, dette gir deg omtrent samme Ghz resultat men med bedre minneytelse. Endret 29. februar 2004 av 356speedster Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 29. februar 2004 Del Skrevet 29. februar 2004 (endret) Den kan vel ikke være låst når den kjøres på 15x147, orginalt er vel 14,5x133...? EDIT:Oooops heeelt feil 15x133 blir jo 2 Ghz... Endret 29. februar 2004 av Fiesta Lenke til kommentar
Belial667 Skrevet 29. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 29. februar 2004 Sisoft Sandra Dryhstone testen gjenspeiler egentlig bare hvor mange Mhz Cpu'en kjører på, egner seg lite for å teste reel ytelse. Prøv heller CPUmark99 der scorer en original XP3200+ ca 216 poeng. Den XP'en din er sikkert en Thorton prosessor, og de er kjent for å overklokke meget bra (på linje med XP2500+ men med mindre L2 cache). Selv har jeg en XP2000+ som klarer mellom 2,3 - 2,4 Ghz Har du sjekket om CPU'en er MultiPlier låst? hvis den ikke er låst kan du forsøke 13,5 x 166 eller 11 x 200, dette gir deg omtrent samme Ghz resultat men med bedre minneytelse. Takk for svar Nå forstår jeg bedre. 192 var resultetet i CPUmark99. Overklokkinga forsetter.... -- Belial Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå