Videospiller

[Stroyer]

Jeg har nå innstallert Fedora Core 1, og er mer enn overfornøyd med resultatet

Det jeg nå sliter med er at jeg ikke finner noen programmer til å spille videofilene mine (.avi-filer, men jeg har flere på lager). Noen som kan anbefale noen gode, gratis videoavspillingsprogrammer for Fedora Core 1 som jeg kan laste ned? Kan forresten trenge en DVD-spiller også.

[xeon]

hvis du ikke har apt, få ræva i gir og gå til freshrpms.net og last ned derfra.. dernest:

 

apt-get update && apt-get dist-upgrade && apt-get install mplayer gmplayer totem xine-ui gxine rhythmbox gst-plugins-mp3 && gst-register

 

[slime mold]

Ikke bry deg med apt, siden Fedora ikke kommer med det. Det er yum som er standard i Fedora.

 

Legg dette i din /etc/yum.conf:

 

[livna-stable]
name=Livna.org Fedora Compatible Packages (stable)
baseurl=http://rpm.livna.org/fedora/$releasever/$basearch/yum/stable
gpgcheck=1

 

Nå er det bare til å skrive 'yum install mplayer', og alt er vel.

 

For en fin DVD-spiller kan du skrive 'yum install ogle'.

 

Og, så klart, for å oppdatere systemet ditt med alle tilgjengelige sikkerhetsfikser, skriv 'yum update'.

[objorkum]

MPlayer tar alt

[xeon]

Ikke bry deg med apt, siden Fedora ikke kommer med det. Det er yum som er standard i Fedora.

Selv om du bytter mirrors til yum er fremdeles apt mye raskere enn yum..

[slime mold]

Ikke hvis man kjører yum med opsjonen -C -- da vil den ikke prøve å oppdatere cachen.

[xeon]

Ikke hvis man kjører yum med opsjonen -C -- da vil den ikke prøve å oppdatere cachen.

Det virker ikke hos meg...

 

Uansett synes jeg yum var et dårlig valg, med tanke på at apt er raskere uansett om den oppdaterer cachen eller ikke...

 

dessuten er det heller ikke skadelig å ha apt.. kjekt å lære seg den også hvis du kommer borti et debian-system

Endret 29. februar 2004 av xeon

[slime mold]

Ikke hvis man kjører yum med opsjonen -C -- da vil den ikke prøve å oppdatere cachen.

Det virker ikke hos meg...

Joda. F.eks. 'yum -C install xchat'.

 

Det er lett å være skeptisk til yum når man ikke er vandt til den -- jeg var også det. Men den gror på deg, og funker fint. Og er i motsetning til apt skrevet spesielt for RPM, med Red Hats egne python-bindinger mot librpm.

[kyrsjo]

Først var det VI vs. EMACS.

Så kom GNOME vs. KDE.

Og til slutt kom det endelige oppgjøret: YUM vs. APT

 

sagaen fortsetter...

[objorkum]

Først var det VI vs. EMACS.

Så kom GNOME vs. KDE.

Og til slutt kom det endelige oppgjøret: YUM vs. APT

 

sagaen fortsetter...

Så har man jo:

 

GNU/Linux vs Microsoft Windows

[xeon]

Jeg kjørte begge kommandoene en del ganger (bemerk at yum brukte ubehagelig lang tid første gang jeg kjørte den selv med -C), og dette er final output:

 

[root@falcon root]# time yum -C install foo
Gathering header information file(s) from server(s)
Server: Fedora Linux 1 - i386 - core
Server: Fedora Linux 1 - i386 - freshrpms
Server: Fedora Linux 1 - i386 - updates
Finding updated packages
Downloading needed headers
Cannot find a package matching foo
No actions to take

real    0m3.212s
user    0m2.620s
sys     0m0.350s
[root@falcon root]# time apt-get install foo
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Couldn't find package foo

real    0m1.662s
user    0m1.100s
sys     0m0.420s

 

og som jeg sa er apt raskere enn yum. nå har det seg også sånn at yum, i motsetning til apt, har en tendenes til å være sykt treg enkelte ganger...