Gå til innhold

Homofili


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

jeg har ingen ting imot homofili, og er for både at homofile skal få barn, og få adoptere barn.

en ting, som jeg lurer på om noen har glemt, det er at per definasjon, så kan jenter være like fult homser som menn, bare at man bruker lesbe som heller er et mer slæng(<-- mener dette er riktig) uttrykk..

 

jeg ser ingen ting galt i at homofile par ikke skal kunne få barn, og hvis alle hadde hatt samm instilling som meg i dette tilfellet, så hadde det kanskje ikke vært noe "rart" med å være barn av et homofilt par om noen år..

Lenke til kommentar

Så lenge begge parter eg i alder til å vite hva de begir seg ut på, og at begge parter har lyst til det. Ja da er det vel helt greit. Dermed er homofili greit, og dermed burde de ha like rettigheter som oss hetrofile.

 

Dermed er pedofili, dyresex og andre liknede ting hvor de to nevnte tinga ikke blir oppfylt uakseptabelt. Så da kan en ikke si at det er etisk ukorekt og være homo.

 

 

Dette er nå min mening da. Kunne skrivi mer detaljert om det, men det gadd jeg ikke. Dette er hoved momentet, eller hva en det heter.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Så lenge de ikke klår på meg så er det greit. Hmmm... lesper kan godt klå litt da, gjerne to av de, blir vel egentlig bifile da... men, men. :cool::ermm::p

Lenke til kommentar

Et vanlig argument mot homofili er jo at det ikke er naturlig. Hva er det som ikke er naturlig med det?

Det er faktisk en hel del dyrearter som har "homsesex" av ymse grunner. I sjimpanseflokker er det helt vanlig at de forskjellige individene har sex med partnere av samme og matosatt kjønn. Dette tror forskerene er for å styrke samholdet i gruppen osv. Dette er for såvidt også vanlig blandt andre ape arter og diverse "vill-hund-arter" (hundedyr).

 

Jeg mener at homofile skal ha samme rettigheter og muligheter som heterofile. Eller, alle skal ha like rettigheter uansett.

Lenke til kommentar

Vel, som personlig kristen så mener jeg at homofili (hater å bruke ordet jeg nå skal bruke) er galt (<--Der var ordet)...! Jeg tror at gud skapte verden og mennesket med den intensjonen at mann og dame skulle leve sammen.

Likevel, om noen er homofile så er de likevel ikke mindre verdifulle eller mindre verdt som mennesker. Men siden de er homofile så må/burde de leve såkalt "enslig".. uten å praktisere det. Homofili er :roll: .. men homofil praksis, da begynner vi å snakke synd.. noe som leder til at man ikke kommer til himmelen....

 

Selv synes jeg det er litt teit av Bondevik og ikke uttale seg hva han mener, men jeg skjønner han godt. Hele denne debatten rundt homofili greiene startet jo med at misjons-samfunnet ikke ville ha et "homofilt samboer par" som medlemmer inn i kirken.. Og media har snudd saken fra relgionsfrihets sak til homofili sak, og derfor vil ikke Bondevik uttale seg, fordi han har sett at saken har fått en skjev start..

Endret av Buddah
Lenke til kommentar
De er ikke mindre verdt, men de kommer ikke til himmelen?

 

Jeg tror at gud ser på homofili som en synd, men han elsker fortsatt personen som er homofili! Verdi har ingenting å si egentlig, for for gud er alle likeverdt! Men homofili (i praksis) er en såkalt synd..! Mange kristne-homofile som lever enslig for de vil ikke praktisere det pga. at de tror det er galt..

 

Edit:

 

Lyst til å utdype denne?

 

Homofili i praksis :thumbdown:

Homofili .. vet ikke helt hva jeg skal si om det.. jeg liker det ikke, men for all del.. hvis de er det ser jeg ikke ned på dem som noe "lavere"..

 

Hvis du skjønner min tankegang..? Noe du sikkert ikke gjør.. :laugh:

Endret av Buddah
Lenke til kommentar
De er ikke mindre verdt, men de kommer ikke til himmelen?

 

Jeg tror at gud ser på homofili som en synd, men han elsker fortsatt personen som er homofili! Verdi har ingenting å si egentlig, for for gud er alle likeverdt! Men homofili (i praksis) er en såkalt synd..! Mange kristne-homofile som lever enslig for de vil ikke praktisere det pga. at de tror det er galt..

Alle krsitne begår da "synd". Det eneste jeg vil ha klart: Har homofile din aksept, på tross av deres synd?

 

 

Lyst til å utdype denne?

 

Homofili i praksis :thumbdown:

 

Det var ikke godt utdypet...

 

 

Hvis du skjønner min tankegang..? Noe du sikkert ikke gjør..  :laugh:

 

Bingo.

Lenke til kommentar
Alle krsitne begår da "synd". Det eneste jeg vil ha klart: Har homofile din aksept, på tross av deres synd?

 

Alle begår synd ja, jeg har forklart meg feil. Alle begår synd ja. Og bare du ber om tilbedelse så får du den. MEN hvis du da fortsetter å synde akkurat samme synden så blir det.. hva skal jeg kalle det? Falskt? Du gjør en ting som du vet er galt, og lærer av feilen...! Homofile har like mye respekt hos meg om de er homofili eller ikke...

 

Det var ikke godt utdypet...

 

Det jeg mente egentlig var..! Jeg skrev at homofili var :roll: og da mente jeg EGENTLIG ca. det jeg hadde skrevet over.. eller for å sette det --> :roll: <-- i ord så skulle jeg kanskje sagt.. "Homofili er som så.."

 

Bingo.

 

Sorry, har vanskeligheter for å forklare meg :green:

Lenke til kommentar

Jeg er døpt i, konfimert i og medlem i den norske statskirke - likevel mener jeg i at i en sekulær tid, er det på tide at også de gamle prinsippene i kristendommen moderniseres. De kristne kritiserer islam for å være en gammeldags religion, men klarer tydeligvis ikke å se på sin egen religion med klart syn. Helt opptil 1880-tallet mente Kirken at jorden var flat, noen mener det fremdeles, for eksempel disse (http://www.flat-earth.org/).

 

Hvis KrF er et verdiparti, må de kunne ta stilling til verdispørsmål. Dette er et verdispørsmål. En grunnpillar i livet på jorden - formeringen. KrF kan si det de mener, og folk kan respektere deres meninger - men siden de altså erkjenner å være et kristent, politisk parti, må de ta stilling til spørsmål, hvis ikke er det bare å legge ned partivirksomheten.

Lenke til kommentar
Jeg er døpt i, konfimert i og medlem i den norske statskirke - likevel mener jeg i at i en sekulær tid, er det på tide at også de gamle prinsippene i kristendommen moderniseres. De kristne kritiserer islam for å være en gammeldags religion, men klarer tydeligvis ikke å se på sin egen religion med klart syn. Helt opptil 1880-tallet mente Kirken at jorden var flat, noen mener det fremdeles, for eksempel disse (http://www.flat-earth.org/).

 

Hvis KrF er et verdiparti, må de kunne ta stilling til verdispørsmål. Dette er et verdispørsmål. En grunnpillar i livet på jorden - formeringen. KrF kan si det de mener, og folk kan respektere deres meninger - men siden de altså erkjenner å være et kristent, politisk parti, må de ta stilling til spørsmål, hvis ikke er det bare å legge ned partivirksomheten.

Gamle prinsipper? Altså forandre på bibelens innhold..? Wow.. Man forandrer jo ikke akkurat på det man tror på med det første..! Unnskyld, meg men se med litt perspektiv.. (PM meg hvis du vil jeg skal forklare.. orker ikke ta denne diskusjoen i denne diskusjonen.. :p )

Lenke til kommentar

Hvordan kan et barn vokse opp i et miljø ikke han/hon har forutsettininger/

valg til å se/førstå når naturen kaller i senere fase av livet hvilket legning

man har ? Ergo, barnet har ikke valg.....

 

Når vedkommende blir voksen og livets valg blir gjellende så

vil homofili være medfødt/naturlig eller ikke ? eller bare en del

av oppdragelsen i familien ? Og hvis vedkommende vil se et heterofil liv

som sitt eget livstil så vil/kan hatet/forståelse mot homofile foreldre blir et problem da ?

 

Edit: edit.......

Endret av jarmo
Lenke til kommentar
Jeg er døpt i, konfimert i og medlem i den norske statskirke - likevel mener jeg i at i en sekulær tid, er det på tide at også de gamle prinsippene i kristendommen moderniseres. De kristne kritiserer islam for å være en gammeldags religion, men klarer tydeligvis ikke å se på sin egen religion med klart syn. Helt opptil 1880-tallet mente Kirken at jorden var flat, noen mener det fremdeles, for eksempel disse (http://www.flat-earth.org/).

 

Hvis KrF er et verdiparti, må de kunne ta stilling til verdispørsmål. Dette er et verdispørsmål. En grunnpillar i livet på jorden - formeringen. KrF kan si det de mener, og folk kan respektere deres meninger - men siden de altså erkjenner å være et kristent, politisk parti, må de ta stilling til spørsmål, hvis ikke er det bare å legge ned partivirksomheten.

Gamle prinsipper? Altså forandre på bibelens innhold..? Wow.. Man forandrer jo ikke akkurat på det man tror på med det første..! Unnskyld, meg men se med litt perspektiv.. (PM meg hvis du vil jeg skal forklare.. orker ikke ta denne diskusjoen i denne diskusjonen.. :p )

Ikke det? Si meg, hvorfor tror du vi har ulike retninger innen kristendommen? Jo, fordi Bibelen kan tolkes på mange måter - og dem som tolker den ordrett kalles fundamentalister.

Lenke til kommentar
galt

Det visste vi i grunn godt fra før av, FiskePinna. Det spennende er å vite hvorfor.

Dette er diskutert opp og ned, men jeg tar utgangspunkt i hva som er hensiktsmessig. Kan ikke etter beste evne forstår hvordan naturen /(Gud for de kristne her) kan være tjent med homofili. Homofili som fenomen går på tvers av Darwins teser, som er grunnlaget for vår oppfatning av oss selv som pattedyr.

 

Riktignok forekommer det homofil adferd også blandt andre dyr, som f.eks aper, men dette er for å få seksuell tilfredsstillelse, ikke fordi man er følelsesmesssig tilknyttet den andre. Skjønt, det er mye som er rart og uforklarlig, endrer det ikke mitt syn pr idag, at homofili er galt. Skjønt, homofile er sikkert greier og snille mennesker på lik linje med andre.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...