Homofili

[Jørgen Sørheim]

Det er sagt at man ikke skal ta hensyn til at barnet blir mobbet hvis foreldrene er to homser. Riktignok skal man egentlig forvente at folk er såpass dannede, men nå har det seg slik at det ikke er tilfellet. Barnet vil, iallfall slik samfunnet er idag, få ubehagelige kommentarer slengt etter seg. Kjipt at slike faktorer skal være hindringen?

Så, med andre ord, mobberne har en stor del av makten?

 

Foreldre med svekket syn bør altså ikke få barn, da ungen kan måtte bruke briller, og kan derfor bli kalt "brilleslange" på skolen? Eller folk som har fedme liggende i genene, fordi ungen kan bli kalt "fatso" på skolen? Eller folk som vil gi ungen et relativt unikt navn burde ikke få lov til det, fordi drittungene i skolen kan henge seg opp i det?

[Manuel]

Det er sagt at man ikke skal ta hensyn til at barnet blir mobbet hvis foreldrene er to homser. Riktignok skal man egentlig forvente at folk er såpass dannede, men nå har det seg slik at det ikke er tilfellet. Barnet vil, iallfall slik samfunnet er idag, få ubehagelige kommentarer slengt etter seg. Kjipt at slike faktorer skal være hindringen?

Så, med andre ord, mobberne har en stor del av makten?

 

Foreldre med svekket syn bør altså ikke få barn, da ungen kan måtte bruke briller, og kan derfor bli kalt "brilleslange" på skolen? Eller folk som har fedme liggende i genene, fordi ungen kan bli kalt "fatso" på skolen? Eller folk som vil gi ungen et relativt unikt navn burde ikke få lov til det, fordi drittungene i skolen kan henge seg opp i det?

Hadde du lest innlegget mitt (og tolket det riktig) hadde su sluppet å skrive dette

 

Det var en drøfting: Kommer med argumenter for/imot saken. Som du selv skriver kan dette sammenliknes med om man skal la mongolide få barn, fordi sannsynligheten er veldig stor for at barna skal lide av samme mèn.

 

Men dette kan også sammenliknes med navngivingen. Hvis du levde i 1942, og akkurat hadde blitt pappa; hadde du døpt ungen din til å hete Adolf Hitler? Du trenger jo ikke ta hensyn til hva andre synes. Idag passer det like lite med homofilt ektesap: Samfunnet er ikke klart for det (og det er alltid "pionerene" som må lide)

 

Bare et argument for "den andre siden" av saken.

[Elyas Machera]

Enda en liten ting. Alle dere anti-homo-adopsjons-folk, dere påpeker at mann/mann og kvinne/kvinne ikke kan få barn sammen på naturlig vis.

 

Hva med de heterofile som har medfødte defekter på forplantningsorganene? De kan heller ikke få barn på naturlig vis, skal de også bli hindret i å adoptere?

Det var faktisk et brilliant argument, for de som er imot homofili er jo ofte religiøse, og da mener de jo at Gud bestemmer alt...

ikke alle religiøse har helt like meninger vettu.

Nei, det vet jeg, men det er oftere religiøse som er imot homofili enn andre.

[Nimzo]

Jeg har kommet med de argumentene for hvorfor jeg er imot homo-adopsjon. Egentlig så koker det hele ned til at jeg mener at homofile ikke bør få adoptere barn. Ingen spesielle argumenter, men det er bare sånn... Iallfall har jeg ikke blitt overbevist om at det er "riktig". Kanskje det rett og slett er slik at homsefamilier ikke hører hjemme i dagens samfunn, og med de holdningene som finnes?

Slik som dine holdninger?

[Buddah]

Orker egentlig ikke starte noen ny diskusjon om det igjen, men tror ikke de kristne har så mye imot homofilie som personer, men heller mot selve homofili delen..

[Suppelars2k]

"Jeg har ikke noe imot homofile, bortsett fra at de er homofile"

 

:roll::roll:

[knutby]

Orker egentlig ikke starte noen ny diskusjon om det igjen, men tror ikke de kristne har så mye imot homofilie som personer, men heller mot selve homofili delen..

Hørte noe om at holdningen skaper personen

[Buddah]

Hehe, vel.. Sånn som jeg kjenner kristne så har de ingenting imot homofile som personer, men heller den homofile praksisen de bedriver..! Akkurat det samme med folk som røyker... Jeg hater røyken de røyker, men gjør ikke personen noe verre det... bortsett fra at han da lukter vondt..

[PlatinumFlyer]

Hehe, vel.. Sånn som jeg kjenner kristne så har de ingenting imot homofile som personer, men heller den homofile praksisen de bedriver..! Akkurat det samme med folk som røyker... Jeg hater røyken de røyker, men gjør ikke personen noe verre det... bortsett fra at han da lukter vondt..

Så enig så enig!

[OeO]

Hehe, vel.. Sånn som jeg kjenner kristne så har de ingenting imot homofile som personer, men heller den homofile praksisen de bedriver..! Akkurat det samme med folk som røyker... Jeg hater røyken de røyker, men gjør ikke personen noe verre det... bortsett fra at han da lukter vondt..

Så enig så enig!

me 2

 

Tenk en venn du har, har dårlige vaner du ikke liker, betyr ikke at du ikke liker vennen din.

[Jesperkatt]

Nei, det vet jeg, men det er oftere religiøse som er imot homofili enn andre.

Hmm. Kan det være at kristne skriker høyere enn andre folk.

 

Folk flest driter i den diskusjonen, men de kristne tar den opp til stadighet, hvis de ikke fortsetter der en homofil starter, da.

 

[Gjest Slettet+891234]

Hehe, vel.. Sånn som jeg kjenner kristne så har de ingenting imot homofile som personer, men heller den homofile praksisen de bedriver..! Akkurat det samme med folk som røyker... Jeg hater røyken de røyker, men gjør ikke personen noe verre det... bortsett fra at han da lukter vondt..

Tja. Du misliker ikke personen i seg selv, men misliker det han _er_? Litt rart å sammenligne noe som man kan stumpe på dagen, med noe man er for livet, IMO. Er det at du ikke hater homofile -men homofili- du vil frem til? Blir ikke det mye av det samme?

 

Hva er vel homofili uten homofile, men igjen; hva er vel røyking uten røykere? Nei, nå satt jeg fast i en rar tankegang her. Det er noe rart i det du sier, uten at jeg klarer å sette fingeren på det.

[OeO]

hvis du endrer å være homofil, til å praktisere homofili, så fungerer eksemplet veldig godt.

 

EDIT: selv om det var det han sa.

Men hør på forskjellen her, for det er en liten forskjell.

 

Noen gang følt å drepe en person, noen gang drept en person?

Endret 10. mars 2004 av boy2star

[Suppelars2k]

H

E

R

R

E

G

U

D

!

 

1. For en ELENDIG sammenligning. Å være røyker, og det å være homofil kan ikke sammenlignes. Homofil ER man, ferdig med den saken.

 

2. Aksepterer du ikke homofili i praksis, aksepterer du ikke homofile. ENKELT OG GREIT.

 

P

U

N

K

T

U

M

.

[ballemann]

jeg liker ikke krf men de har et poeng...

[OeO]

H

E

R

R

E

G

U

D

!

 

1. For en ELENDIG sammenligning. Å være røyker, og det å være homofil kan ikke sammenlignes. Homofil ER man, ferdig med den saken.

 

2. Aksepterer du ikke homofili i praksis, aksepterer du ikke homofile. ENKELT OG GREIT.

 

P

U

N

K

T

U

M

.

det kan jo være at du ikke klarer å se det på samme måte.

Man kan respektere personen, men ikke alle handlingene til personen.

Bare fordi du ikke klarer å trekke en forskjell, betyr ikke at det ikke er en.

[Thlom]

Er en person homo så er han homo, om du ikke kan respektere at han er homo respekterer du ikke personen noe særlig. Men jeg har fremdeles til gode å høre argumenter mot homofili som ikke trekker inn bibelen.

[OeO]

Er en person homo så er han homo, om du ikke kan respektere at han er homo respekterer du ikke personen noe særlig. Men jeg har fremdeles til gode å høre argumenter mot homofili som ikke trekker inn bibelen.

Å ha følelser, og å gjøre noe med følelsene er 2 forskjellige ting. Det er en ganske stor sammenheng, men det er en forskjell.

[Den Røde Tsar]

Så, er det mennesker som mener det er galt å praktisere homofili, og at det heller burde sperres inne?

 

HVA ER GALT?

[lodott]

Å ha følelser, og å gjøre noe med følelsene er 2 forskjellige ting. Det er en ganske stor sammenheng, men det er en forskjell.

Ikke når man er født slik! Prøv å kontrollere lystene dine da, aldri ha sex, runke whatevah