Vil øke effektiviteten på strømforsyninger

[int20h]

Vil øke effektiviteten på strømforsyninger

Intel har publisert en spesifikasjon på en ny type strømforsyning, som skal senke forbruket og øke effektiviteten. Lavere støynivå er selvsagt også relevant.

 

Les artikkelen her

[bjorngb]

har dynamoen på bilde noe med den nye specen å gjøre? eller er dette bare et politisk utspill for å latterliggjøre intel?

[hart]

hmmmm (sjekke kalenderen). Er det ikke 1.april i dag?

[Lurre]

Hmmm...

 

Januar, Februar, Mars[/b],april

 

Altså Mars kommer før april

 

Sittet litt for mange dager oppe på rad eller

[gundik]

synes nå pedal dynamo var ett fint tiltak jeg da...

 

Funket fint den latterligjøre Intel saken der ja...

 

Lurer på om artikkelforfatteren bruker AMD jeg...do you, punk?

[Knick Knack]

Er det noen som fant ut hva denne artikkelen handlet om?

 

Skulle gjerne lest de nyhetene som denne artikkelen baserer seg på. Desverre var det ikke greit å finne noe på eweek og cnet.

[Malvado]

 

No comment.....

[pantrax]

hehe. aller først når jeg så bildet begynte jeg å lure på om også hardware.no hadde hevet seg på fredagshumor bølgen

[hart]

Tror bildet har en viss ironisk vinkling ja...

 

Poenget med artikkelen er at ved å redesigne komponenters behov for "strøm" så krever dette en radikal modernisering av strømforsyningene. En PC i dag sluker jo strøm og jobber på "full guffe" når den er i bruk. Et eksempel er at feks en CPU som går på 3 Ghz trenger ikke gå på full hastighet for at du skal få lest VG på nett slik som den må når du sitter å diller med et-eller-annet FPS-spill. Ikke bland dette med at effektforbruket likevel er lavere ved liten load, men CPUen går på full fart likefullt. Sannsynligvis kunne CPU ha gått på 100 Mhz når maskinen står i ro, og brukt svært lite strøm, men uten å gå gjennom de 5 forskjellige dvalemodusene som ACPI støtter (S1-S5). Den samme tankegangen ønsker de sannsynligvis å implementere i resten av komponentskogen, men dette forutsetter et mer intelligent design av maskinen (inkl PSU) som helhet.

 

Dette er kun slik jeg tolket artikkelen (som var litt lite håndfast i sitt innhold). Er det noen som har invendinger så fyr løs

[sveinsel]

Næhh.. Har prentesvarten vært ute med fantestrekene

Endret 27. februar 2004 av sveinsel

[JohndoeMAKT]

Jeg syntes dette høres positivt ut jeg.

Dersom "de" planlegger noe ala det hart tenker på, så er jeg sikker på at PSU må designes litt anderledes. Jeg er ikke den største ENØK nissen her ute, men det høres jo bra ut.

 

EDIT: Hva med å gi oss en link til en annen plass her i verden det står om dette?

Eller...???

Endret 27. februar 2004 av JohndoeMAKT

[gundik]

med den (begrensede) kunnskapen jeg har om strømforsyninger (jeg har i alle fall laget en selv, kretskort og det hele) så kan jeg ikke finne noen logisk tankegang bak dette, sorry...

 

En strømforsyning "produserer" ikke mere strøm en det den kan levere...strømforsyning er jo ett litt villedende navn også da den:

 

1.Konverterer fra vekselstrøm til likestrøm...

 

2. Stabiliserer spenningen på en gitt spenning...

 

Den Intel strategien der trenger en litt fyldigere utdypning, det høres svada ut for meg...

[sveinsel]

Siden prentesvarten er arrestert, forandret artikkelen seg noe.

Man må si seg enig i at ATX PSU ofte med to tre vifter etterhvert har overlevd seg selv. Det finns eksempler på mer "strømlinjede " konstruksjoner.

 

Komikken ligger dog i at en dag diskuterer vi Intel sin utsagn om CPU som utvikler varme og bruker energi som en "rocket nozzle" . Og at man kunne trenge atomkraftverk som energikilde, og etpar dager senere skal vi bifalle at Intel vil gjøre PSU mer sparsom.

Litt av en spennvidde

 

Ikke rart at enkelte (meg selv inbefattet) blir forvirret.

Endret 27. februar 2004 av sveinsel

[Knick Knack]

Sveinsel: Jeg har en slags følelse av at pedal generator egentlig ikke har noe med denne artikkelen å gjøre.

 

hw.no: Hva med å poste linker direkte til kilden? Jeg ble dessverre ikke klok på dette, og har en sterk følelse av ikke å være den eneste.

[JohndoeMAKT]

Nå er jo Intel er firma som har mange føtter i mange leirer, som også tenker ganske så langt fremover. Jeg syntes absoutt det er bra at Intel som markedsstyrer gjør sitt for å arbeide inn "ting" som dette og BTX, PCI Express, siden det er mye lettere for de.

 

(Ikke at andre ikke gjør sitt, (C&C f.eks) men det er bra at Intel ikke sitter på rompa)

[JohndoeMAKT]

http://www.nytimes.com/cnet/CNET_2100-1003_3-5166001.html

 

 

 

Intel is aiming to curb the desktop PC's thirst for power, in a measure that could help companies and individuals save on monthly electric bills.

 

The chipmaker said Thursday that four major manufacturers of power supply units for desktop PCs have signed on to follow the Intel-developed ATX 12V Power Supply Design Guide, a blueprint for more efficient versions of the component sets that carry juice from an electrical outlet to a PC. Intel says that by following the guidelines, manufacturers can enable desktops to use as much as 25 percent less power.

 

"Our back-of-the envelope calculations are that inefficiencies in the power supply could account for almost a quarter of total system power," said Todd Brady, a product ecology program manager in Intel's Technology and Manufacturing Group.

 

Brady said that in certain states, desktop power supply units waste almost as much electricity as they channel to other components. Tests by Intel researchers revealed that some power supplies were less than 50 percent efficient when not being fully utilized, such as when a desktop was performing light tasks like sending e-mail or creating documents, Brady said. Most of the waste takes the form of heat.

 

Intel's new design guidelines require manufacturers to increase their power supply efficiency from less than 50 percent to 60 percent, when the supply units are dealing with a light, 20 percent load. When handling electricity demands of 50 percent or higher, the units should operate at 70 percent efficiency.

 

Cutting wastage by 25 percent could reduce some desktops' power consumption by as much as 50 watts, the equivalent of leaving a light on all day. Typically, desktop PC and CRT (cathode ray tube) monitor combinations consume between about 150 and 200 watts.

 

Reducing waste will translate into annual savings for companies, especially for businesses that use desktops in large numbers. Even though power supplies that follow the Intel guideline will cost slightly more at first--a middle-of-the-road 300-watt power supply will cost $5 or $6 more than an older-style power supply--companies will make up for that cost by saving about $17 worth of electricity annually for each PC, Brady said.

 

Intel said the power savings could also translate into environmental benefits. The chipmaker said it consulted with the National Resource Defense Council on its power supply design guidelines in order to ensure that they could also help in this area. Widespread use of more efficient power supplies could reduce the demand on power plants and result in less pollution, Brady said.

 

Making the move to flat-panel displays from CRTs and from desktops to notebooks--flat panels and notebooks both tend to use less power--would also help decrease electrical consumption. But desktops aren't likely to go away any time soon. Even Intel continues to work to improve them.

 

Intel's quest for more efficient power supply units originally started when it began exploring smaller, more stylish PC designs in an effort to expand the PC's horizons to living rooms and kitchens. Due to their cooling fans, power supplies have tended to be large, bulky and noisy--factors that aren't exactly aesthetically pleasing, when it comes to products like the Kessler concept, a slim entertainment PC that connects to a TV and can be operated with a remote control instead of a keyboard.

 

Intel said that so far, four of the main power supply manufacturers have committed to producing the more efficient power supplies in the near future. They include Delta Electronics, Enhance Electronics, Sparkle Power and Celetron USA, Brady said.

 

Brady said that once the newer power supplies are in production, they can proliferate "as quickly as computer (PC) manufacturers decide to integrate them."

Endret 28. februar 2004 av JohndoeMAKT

[hart]

johndoeMAKT: abonnerer du på NY-times? Fikk ikke tilgang til artikkelen (eller andre for den saks skyld). Gidder ikke legge igjen e-post adressen min.

 

Du kan vel ikke klippe og lime inn artikkelen (evt et utdrag) her i denne tråden?

 

EDIT: Takker og bukker (får nok søppelpost/spam fra før av, vil ikke legge til NY-T på lista også)

Endret 28. februar 2004 av hart

[Knick Knack]

Intel to Help Improving Power Supply Units' Efficiency

[hart]

Det er vel egentlig dette vi har sett i utviklingen av bla mobiltelefoner. I 1996 varte batteriene på min Siemens S3 i ca 24 timer om jeg dristet meg til 10 minutters samtaletid i løpet av dagen (det kostet vel 30-40 kroner dengang). Nå lader vi jo mobilene våre ca en gang i uka om man ikke prater/bruker den for mye.

 

Jeg tror ikke den jevne forbruker vil merke så mye på strømregningen sin om PCn blir bedre pottetrent mhp strømforbruk, men hvert enkelt land vil få en drastisk nedgang i totalforbruket, noe som gjør at behovet for å bygge ut kraftverk etc vil reduseres.. noe som kommer miljøet til gode.

[sveinsel]

Jeg tror ikke den jevne forbruker vil merke så mye på strømregningen sin om PCn blir bedre pottetrent mhp strømforbruk, men hvert enkelt land vil få en drastisk nedgang i totalforbruket, noe som gjør at behovet for å bygge ut kraftverk etc vil reduseres.. noe som kommer miljøet til gode.

Der er "ingenting" å hente på strømmåleren... Selv sommerstid vil man her i landet i komfortens navn ha en liten oppvarming i huset for å få ut "råskjen" (råheten, fuktigheten). Om dette er noen lyspærer og/eller fra en PC så er det ett fett...

Hvis man i et kontorlandskap derimot må bruke aircondisjon til kjøling såå...

Til enøk vil jeg si at det er mer å hente på å dimme ned gate/veglys i den tiden folk ikke går ute alikevel, men det er en annen tråd...

 

At Intel gjør noe banebrytende her er ren propaganda