lperik Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Du bør uannsett sende tilbake skjermkortet og spare opp til et raskere ett. Om du leser tester av gffx5200 ser du at dette er et meget svakt kort. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Har du endret FSB i biosen? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Kunne du tenke deg å laste ned Aida32, kjørt den en tur og kanskje lasta opp noen info derfra - hvis du har webside da..........kanskje man automatisk ser noe galt på info-/settings- sidene der...... EDIT: eller SiSoft Sandra eller noe lignende..... Endret 24. februar 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Dobble minnekanaler er ikke for morroskyld Ihvertfall ikke på oppsett med 865/875 chipset og P4C/800. Kjørte nettopp en cpu-mark test på systemet mitt, 875/2.8@3219mhz 2x512 @ ddr 368 m/lave timings...fikk 215 så den scoren er ikke "ugale". Når det gjelder super pi 1m ender jeg opp med 44 sek. Er vel ikke helt bra scoren til trådstarter her, men jeg tipper at super pi kanskje er mer avhengig av minnebåndbredde enn cpumark da. Ei brikke til i den andre blå slot`en fikser det vel... Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Kan jo ta en tur i bios og sjekke fsb, men oppstarten tar jo så steike lang tid oxo,etter oppgraderingen... Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Dobble minnekanaler er ikke for morroskyld Ihvertfall ikke på oppsett med 865/875 chipset og P4C/800. Kjørte nettopp en cpu-mark test på systemet mitt, 875/2.8@3219mhz 2x512 @ ddr 368 m/lave timings...fikk 215 så den scoren er ikke "ugale". Når det gjelder super pi 1m ender jeg opp med 44 sek. Er vel ikke helt bra scoren til trådstarter her, men jeg tipper at super pi kanskje er mer avhengig av minnebåndbredde enn cpumark da. Ei brikke til i den andre blå slot`en fikser det vel... Noe sier meg at du er inne på noe her... Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Du bør uannsett sende tilbake skjermkortet og spare opp til et raskere ett. Om du leser tester av gffx5200 ser du at dette er et meget svakt kort. Driver og jobber med mailen og returnerer kortet nå. Tar heller det radeon 9600-kortet. Tror jeg tar det på 128 MB, for mener å ha lest noe her ett sted om at 256-kortet blir tregere...? Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 FSB skal være 200mhz, du taper mye ytelse på å kjøre en minnebrikke. Dobble minnekanaler er ikke for morroskyld Kom på at jeg hadde Aida32, så trenger jo ikke omstarte for å finne fsb da. Dette står i Aida32: Memory Module Properties Module Name M2G9JAJATT9F081AAD Serial Number None Module Size 512 MB (2 rows, 4 banks) Module Type Unbuffered Memory Type DDR SDRAM Memory Speed PC3200 (200 MHz) Module Width 64 bit Module Voltage SSTL 2.5 Error Detection Method None Refresh Rate Reduced (7.8 us), Self-Refresh Highest CAS Latency 2.5 (5.0 ns @ 200 MHz) Memory Module Features Early RAS# Precharge Not Supported Auto-Precharge Not Supported Precharge All Not Supported Write1/Read Burst Not Supported Buffered Address/Control Inputs Not Supported Registered Address/Control Inputs Not Supported On-Card PLL (Clock) Not Supported Buffered DQMB Inputs Not Supported Registered DQMB Inputs Not Supported Differential Clock Input Supported Lenke til kommentar
!alex! Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 hei sann, jeg kan nok nesten se med en gang at det er ikke ett problem at du har underklokka altså. rett og slett fordi selv om du hadde underklokka den hadde den fortsatt vært rask. Du har en kraftig prosessor, og problemet ditt ligger nok i at disken din er treg, og hvis du har ett gammel skjermkort så er det gått mulig at den forrige cpu'en din klarte å kjøre det kortet på maks. Derfor, en ny disk og et nytt skjermkort burde blir din neste oppgradering, husk også å legge inn alle chipsett drivere, det gjør stooor forskjell. Mvh. Steffen skjønner ikke hvordan du kan se det. hvis den er underklokka vil den mest sannsynelig kjøre på 533MHz fsb, det gir en klokkefrekvens på ca 2GHz. en p4 på 2GHz er som kjent ikke så spesielt rask. da vil ikke forskjellen mellom en 1,4Ghz duron og en 2GHz p4 være så stor. det kommer også an på hva han bruker den til. hvis det bare er kontorapplikasjoner vil han nesten ikke merke forskjell. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) I AIda - trykk på "Chipset" Og deretter på "Hovedkort" eller "Motherboard". Endret 24. februar 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 I og med at jeg ikke har skikkelig skjermkort ennå,har jeg nesten ikke brukt den til noe. Merker det jo på generell bruk i forhold til det gamle. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 I AIda - trykk på "Chipset" Og deretter på "Hovedkort" eller "Motherboard". Finner det du vil vite her tror jeg.. Chipset Properties Motherboard Chipset Intel Springdale i865PE In-Order Queue Depth 12 CAS Latency 2.5T RAS To CAS Delay 3T RAS Precharge 3T RAS Active Time 8T PAT Disabled AC'97 Audio Controller Audio Controller Type Intel 82801EB(M) ICH5 Codec Name Avance Logic ALC650 Codec ID 414C4720h Memory Slots DRAM Slot #1 512 MB (PC3200 DDR SDRAM) AGP Properties AGP Version 3.00 AGP Status Enabled AGP Aperture Size 128 MB Supported AGP Speeds 1x, 2x, 4x, 8x Current AGP Speed 4x Fast-Write Supported, Enabled Side Band Addressing Supported, Disabled Chipset Manufacturer Company Name Intel Corporation Product Information http://www.intel.com/products/browse/chipsets.htm Driver Download http://support.intel.com/support/chipsets/index.htm Problems & Suggestions Problem Current AGP speed is lower than maximum supported. This may cause performance penalty. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Ser normalt ut så langt - også trykk på "Motherboard" Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Ser normalt ut så langt - også trykk på "Motherboard" Værsågod... Motherboard Properties Motherboard ID 11/04/2003-i865PE-W83627-6A79AA1BC-17 Motherboard Name Abit IS7/IS7-E/IS7-G Front Side Bus Properties Bus Type Intel NetBurst Bus Width 64-bit Real Clock 200 MHz (QDR) Effective Clock 800 MHz Bandwidth 6400 MB/s Memory Bus Properties Bus Type DDR SDRAM Bus Width 64-bit Real Clock 200 MHz (DDR) Effective Clock 400 MHz Bandwidth 3200 MB/s Chipset Bus Properties Bus Type Intel Hub Interface Bus Width 8-bit Real Clock 67 MHz (QDR) Effective Clock 267 MHz Bandwidth 267 MB/s Motherboard Physical Info CPU Sockets/Slots 1 Expansion Slots 5 PCI, 1 AGP RAM Slots 4 DIMM Integrated Devices Audio, LAN Form Factor ATX Motherboard Size 240 mm x 300 mm Motherboard Chipset i865PE Extra Features SoftMenu Motherboard Manufacturer Company Name ABIT Computer Corporation Product Information http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard.php BIOS Download http://www.abit.com.tw/page/en/download/do...pFILE_TYPE=Bios Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Helt normalt - bortsett fra at jeg har nesten dobbelt av din minnebus båndbredde. Da er det nok 1 RAM- stick til du behøver........ Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Helt normalt - bortsett fra at jeg har nesten dobbelt av din minnebus båndbredde. Da er det nok 1 RAM- stick til du behøver........ Utgifter, utgifter...sukk... jaja,bare å begynne å spare... igjen.. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Lol.....I know the story ja......... Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Har i det minste bestemt meg på retur av skjermkortet og gått for ett radeon 9600 stedet nå da,men er 128MB eller 256MB best egentlig? Er bare 70 kr forskjell... Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 128 er best - 256 har liten effekt idag, men etter noen måneder inn i fremtiden - alt ettersom f.eks. spillmotorene utvikler seg, så vil selvfølgelig 256 komme mer til sin rett. Men idag altså helt unødvendig. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 128 er best - 256 har liten effekt idag, men etter noen måneder inn i fremtiden - alt ettersom f.eks. spillmotorene utvikler seg, så vil selvfølgelig 256 komme mer til sin rett. Men idag altså helt unødvendig. Hvis 256 er like effektiv som 128,selv om den ikke utnyttes fullt ennå,må det da vel lønne seg å gå for den, med så liten prisforskjell?? Se her: Produkt Info Bestil Pris(NOK) Sapphire RADEON 9600 Atlantis - Grafikkadapter - RADEON 9600 - AGP 8x - 128 MB DDR 1.019,- Sapphire RADEON 9600 Atlantis - Grafikkadapter - RADEON 9600 - AGP 8x - 256 MB DDR 1.089,- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå