gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Kjøpte oppgradering på komplett til maskina mi nå, siden budsjettet ikke holdt til ny pc, men kan ikke si at jeg er imponert over resultatet. Oppgraderte fra: AMD Duron [email protected], MSI KM2M Combo,256 MB SD Ram. Oppgraderte til : P-4 3.0 HT, Abit IS7E, Twinmos 512 MB PC3200 DDR ram. Kan ikke si at forandringen ble så enorm som forventet. Nå tillot ikke budsjettet skjermkort ennå heller, så vet det er en sabla flaskehals der, men på rene cpu-tester venta jeg meg litt mer da. Fikk f.eks bare ett resultat på 1 min og 8 sek på Super Pi , og bare 198 på cpu mark99. Noen som har noen ideer om hva som kan gjøre maskina så treg..? Kan vel ikke ha koblet noe feil når maskina er stabil og fin? Råd mottas med takk! P.S. CPU'en ligger på ca 42'C idle. Edit: Ikke les gjennom alt om du ikke absolutt vil da. Denne saken er konkludert på siste side. Endret 28. februar 2005 av gromgut32 Lenke til kommentar
svaamaas Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 vis du syns den er saa treig ta og skjek i biosen og overklokk prossen, blir i allefall litt bedre.... kanskje du har underklokka den??? Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Har ikke klokka på den i det hele tatt. Tenkte jeg skulla la være for en gangs skyld, og spesiellt fordi jeg ikke har skjermkort som henger med ennå. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Dette så rimelig ut etter prisen jeg venta den lå på... har jeg rett? Produkt Info Bestil Pris(NOK) Sapphire RADEON 9800 Atlantis Pro - Grafikkadapter - RADEON 9800 PRO - AGP 8x - 128 MB DDR 2.155,- Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Ny harddisk etter du byttet? Såfall er det alltid lurt og ta en full formatering, hvertfall ved så store oppgraderinger og bytter. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Niks. har samme harddisken som før. Maxtor Diamonmax 40 GB IDE. Tok Full formattering på den da jeg oppgraderte. Lenke til kommentar
zarion Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 er jo mulig at fsb'n ikke står rett instillt i bios.. Lenke til kommentar
lancaster Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 hei sann, jeg kan nok nesten se med en gang at det er ikke ett problem at du har underklokka altså. rett og slett fordi selv om du hadde underklokka den hadde den fortsatt vært rask. Du har en kraftig prosessor, og problemet ditt ligger nok i at disken din er treg, og hvis du har ett gammel skjermkort så er det gått mulig at den forrige cpu'en din klarte å kjøre det kortet på maks. Derfor, en ny disk og et nytt skjermkort burde blir din neste oppgradering, husk også å legge inn alle chipsett drivere, det gjør stooor forskjell. Mvh. Steffen Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 hei sann, jeg kan nok nesten se med en gang at det er ikke ett problem at du har underklokka altså. rett og slett fordi selv om du hadde underklokka den hadde den fortsatt vært rask. Du har en kraftig prosessor, og problemet ditt ligger nok i at disken din er treg, og hvis du har ett gammel skjermkort så er det gått mulig at den forrige cpu'en din klarte å kjøre det kortet på maks. Derfor, en ny disk og et nytt skjermkort burde blir din neste oppgradering, husk også å legge inn alle chipsett drivere, det gjør stooor forskjell. Mvh. Steffen Hovedkortet ble kjøpt nytt sammen med CPU'en og driverne var det første jeg la inn. Skjermkortet spiller jo ikke noen rolle på rene CPU-tester. At det finnes raskere harddisker er vel heller utvilsomt,så det blir nok det neste jeg satser på. Denne er såkalt ultra-ATA da,så innmari treg er den da ikke da..? Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Forresten, er det noen som kan gi meg noen tall på optimale innstillinger på en slik CPU osv(uten klokking), så jeg kan gå inn på Bios'en etterpå og se hvordan det ligger an? Det hadde vært topp! Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Nå er det jo slik med Intel systemer at FSB og VCore stiller seg inn automatisk - stort sett fordi multiplier er låst. Så det vil si at den stiller seg jo inn slik den skal være i uklokket stand. Det du jo kan tweake er jo minne settings - selv kjører jeg 4 stk. 512 MB TwinMos'er på 2-3-3-7, (4:5) og da selvfølgelig i DUAL oppsett. Det du kan prøve er å disable HT for å se om det gir bedre resultater. Jeg har sett tester der HT har negativ innvirkning. Memory read hos meg = 4122 MB/s Memory write = 1805 MB/s Endret 2. mars 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Hmm...er vel verd ett forsøk, men har mine tvil om at det kommer til å utgjøre store forskjellen da... hadde kanskje hjulpet litt med en bedre kjøler? Denne kom jo i "boxed" utgave. Skulle jo gjerne hatt 512 MB Ram til oxo da, men så er det budsjettet da.. Neste blir nok heller å satse på en S-ATA HDD, og Skjermkort. fant forresten disse to, som jeg synes ser brukbare ut...? Etter mitt budsjett altså... Produkt Info Bestil Pris(NOK) Sapphire RADEON 9600 Atlantis - Grafikkadapter - RADEON 9600 - AGP 8x - 128 MB DDR 1.019,- Sapphire RADEON 9600 Atlantis - Grafikkadapter - RADEON 9600 - AGP 8x - 256 MB DDR 1.089,- Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 De funker nok bra de og, men du bør kansje ta en titt på fx5700, 5900, og radeon 9800, de to siste koster rundt 2k da.. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Nahhh - med 42 idle ligger du akkurat der du skal være når det gjelder kjøling. Intel stock- kjølerne er slettes ingen dårlige kjølere, og dessuten vil man jo ikke ha behov for bedre kjøler så lenge du ikke har tenkt å klokke den så sinnsykt. Det jeg ville ha sørget for (om du ikke allerede har gjort det), er å ha oppdatert BIOS til absolutt siste versjon, og det samme når det gjelder drivere til chipsettet på hovedkortet ditt. Endret 24. februar 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Skummet bare for igjennom tråden... Du kjører vel ikke tilfeldig vis Win2K? Den funker dårlig med HT Lenke til kommentar
Joddze Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 CPU Mark resultatet ditt er ikke noe særlig gale. Jeg får 202 med XP2400+@XP3000+ og 2*256MB TwinMos PC3200@PC2700 Synes at SuperPI resultatet ditt var litt rart,68 sek er ganske mye. Selv får jeg 51 med nevnte oppsett,skulle tro at P4`n din er raskere. Har ingen løsning på "problemet" ditt,men jeg synes at du ikke bør legge så stor vekt på syntetiske tester. Om du selv merker stor forskjell,ikke om du gjør det på benchmarkprogrammer. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Skrev ikke inn hvilket OS jeg hadde i sted da i farten. Bruker XP pro. Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Merker jo ikke store forskjellen uansett med det lille skjermkortet jeg har i nå. GeForce MMX 440,64 MB. Dette ligger på posten og venter på meg nå: SPARKLE SP 8834T - Grafikadapter - GF FX 5200 - AGP 8x - 128 MB Hadde jo ikke råd til mer... Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 En eller to minnebrikker? Lenke til kommentar
gromgut32 Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 En eller to minnebrikker? bare en på den oppgraderingspakka jeg kjøpte....desverre... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå