Outlook Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Eh... Argumenterer du FOR splitscreen?? Vær så snill... Tror det var det jeg gjorde ja.. Hadde det vore lika morro å veta kor alle folka var viss de hadde spelt paintball i skogen for eksempel? Tror vi snakket om FPS spill, ikke virkeligheten.. Men kanskje det, hvem vet.. Endret 24. februar 2004 av Outlook Lenke til kommentar
fenris1911 Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Tror vi snakket om FPS spill, ikke virkeligheten.. Begge delar er meir eller mindre uskyldige konkuransespel med skytevåpen. Lenke til kommentar
Pastor Lorentzen Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Man svarer ikke et spørsmål med å stille et annet.. Jo. Det gjør man. Når et spørsmål ikke er fullt dekkende, og nesten misvisende. Hva var det som var misvisende med spørsmålet om hva som var best i single-player av Halo og Battlefield? Lenke til kommentar
fenris1911 Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Dette er jo noe av det morsome, og det elliminerer all form for camping og slike ting som jeg anser for litt teit.. Det kan slå den andre vegen òg, å hjelpa dei som camper med å gi dei "wallhack". Lenke til kommentar
Outlook Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Tror vi snakket om FPS spill, ikke virkeligheten.. Begge delar er meir eller mindre uskyldige konkuransespel med skytevåpen. Nå ser ikke jeg på FPS spill som en konkurranse, men heller en hobby som går ut på å ha det morro.. Lenke til kommentar
RatmFan Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Og det eneste argumentet disse folkene kommer med er "mus & tastatur". 1. Halo Xbox 95,1% 2. Perfect Dark N64 94,7% 3. Goldeneye N64 94,5% 4. Half-Life PC 94,5% 5. Unreal Tournament 93,7% De tre beste FPS-spillene er altså konsoll-spill. Her regner jeg med det blir tatt hensyn til hvilken spillmaskin, spillet er testet på. Altså er det vanskeligere krav for et PC-spill å nå opp til topps, en for et konsollspill. Kan jo være fordi det ER best å spille med mus, og tastatur, i stedet for å sikte inn i år og dag, med høyre joystick.... Her regner jeg med det blir tatt hensyn til hvilken spillmaskin, spillet er testet på. Altså er det vanskeligere krav for et PC-spill å nå opp til topps, en for et konsollspill. Endret 24. februar 2004 av RatmFan Lenke til kommentar
fenris1911 Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Har berre lyst å sei igjen at for 1 år sidan låg Half-Life på 2. eller 3. plass av alle spelene. Foran alle konsoll FPS-spelene. Kvifor det har falt så mange plassar sidan då skjønner eg ikkje. Det hadde 96,x % den gongen. Endret 24. februar 2004 av fenris1911 Lenke til kommentar
Pastor Lorentzen Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Det har sine fordeler og ulemper med å spille split-screen vs. hver sin maskin. Det er selvsagt mer sosialt å sitte fire stykker sammen i en sofa mens man deler en skjerm. Pils og potetgull hører med, og for meg er det mye mer sosialt enn å drasse med PC-en til et Lan og sitte bak hver sin skjerm hele natta. Men det kan være gøy det og. Men vi må spore debatten tilbake på rett spor. At PC er bedre egnet teknisk for å spille multiplayerspill, og har mange knallgode FPS-spill i multiplayer er jeg helt enig i. Men jeg tror listen fra www.gamerankings.com fokuserer på spillenes egenskaper som single-player spill, der multiplayer blir en bonus som kan dra spillet opp eller ned. Lenke til kommentar
Outlook Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Har berre lyst å sei igjen at for 1 år sidan låg Half-Life på 2. eller 3. plass av alle spelene. Foran alle konsoll FPS-spelene. Kvifor det har falt så mange plassar sidan då skjønner eg ikkje. Half-Life er bra, skal ikke si noe imot det, men bare fordi et spill er supert, betyr ikke det at alle de andre nødvendigvis må være det.. Lenke til kommentar
sven-o Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Hva var det som var misvisende med spørsmålet om hva som var best i single-player av Halo og Battlefield? Alle vet at bf er blitt populært pga multiplayer. Selv du. Sånn jeg ser det, eksisterer ikke singleplayer i BF. Det er bare single missions hvor du spiller mot boter. Derfor var spørsmålet lite hensiktsmessig. Blir som å spørre om hvilket bilmerke er best av honda og ducati. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 (endret) Jeg gidder ikke lese gjennom alt vrøvlet som har blitt skrevet her, men svarer bare direkte til the good pastor; Grunnene til at det er flere konsoll-spill på top 5 over FPS er flere: - Man tester spill med tanke på hvilken platform man spiller det på. Scores kan ikke sammenlignes utover platform. - Konsollspill har en tendens til å få høyere score enn PC-spill, testere av konsollspill (både profesjonelle og folket) gir faktisk spillene mer enn sine motparter på PC-siden. Hva grunnen er kan ikke fastslås med sikkerhet, hvis jeg begynner å spekulere blir det helt sikkert krangling... - Tilfeldigheter... Videre tok jeg med en tur til Gamerankings og sjekket top10. Her figurerer 5 fra PC og 5 fra diverse konsoller. De tre øverste er riktignok konsollspill, men når man ser på hvor mange prosent som skiller dem kan man med ganske godt vitenskapelig grunnlag fastslå at det er tilfeldigheter som gjør at ikke Half-Life er på toppen (0,3% forskjell mellom HL og nummer 3 på listen, Goldeneye). Representeres alle slag mennesker gjennom spilltestere? (osv.) Til slutt vil jeg bare tilføye... Timesplitters 2 er på listen over beste FPS-spill noensinne... på to forskjellige konsoller... I rest my case.... Men... la oss ikke dvele ved tåpelige lister, de er uvesentlige i denne sammenhengen. Du liker tydeligvis å misbruke statistikk til din fordel. Greit nok, hvem gjør ikke det? Men for pokker, ikke bruk det til noe så patetisk latterlig som å påstå at FPS er best på konsoll.... man trenger ikke annet enn sunn fornuft for å forstå at FPS er klart best på PC. Endret 24. februar 2004 av CAT-scan Lenke til kommentar
Pastor Lorentzen Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 snart har pastoren konvertert hele norge til konsoll-spillere, takket være statistikk som aldri lyver... Det har aldri vært min intensjon. Derimot er det min intensjon å forsøke å åpne øynene til mange PC-eiere som utstråler en enormt arrogant holdning til konsoller, og er besatt av å påpeke fortreffeligheten til PC fremfor konsollene ved enhver anledning, når temaet egentlig burde være spillopplevelsene og ikke plattformen spillene blir spilt på. Lenke til kommentar
Outlook Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Til slutt vil jeg bare tilføye... Timesplitters 1 & 2 er på listen over beste FPS-spill noensinne... I rest my case.... Men... la oss ikke dvele ved tåpelige lister, de er uvesentlige i denne sammenhengen. Du liker tydeligvis å misbruke statistikk til din fordel. Greit nok, hvem gjør ikke det? Men for pokker, ikke bruk det til noe så patetisk latterlig som å påstå at FPS er best på konsoll.... man trenger ikke annet enn sunn fornuft for å forstå at FPS er klart best på PC. Deg om det.. Og hva er galt med Timesplitters 1 og 2? Så ikke noe galt i dem egentlig.. Lenke til kommentar
sven-o Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Derimot er det min intensjon å forsøke å åpne øynene til mange PC-eiere som utstråler en enormt arrogant holdning til konsoller... Det kommer du aldri til å oppnå. ALDRI! Det eneste du gjør er å erte på deg pc-tilhengere. Lenke til kommentar
Pastor Lorentzen Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 Hva var det som var misvisende med spørsmålet om hva som var best i single-player av Halo og Battlefield? Alle vet at bf er blitt populært pga multiplayer. Selv du. Sånn jeg ser det, eksisterer ikke singleplayer i BF. Det er bare single missions hvor du spiller mot boter. Derfor var spørsmålet lite hensiktsmessig. Selvsagt vet jeg det, men spørsmålet mitt var en reaksjon på Vice sitt innlegg, som skrev følgende: På PC derimot, hvor konkurransen er mye større, har ikke spillet klart å hevde seg like bra. Halo på PC er "et helt greit spill", med en "better than average story", men befinner seg absolutt ikke på toppen og klarer ikke å hevde seg mot feks. BF1942. Her sammenlikner han Halo (som har sin sterkeste del i den balanserte single-player delen) med Battlefield (som har sin eneste sterke del i multiplayerdelen), og mener Halo derfor er dårligere enn Battlefield. Derfor mitt spørsmål. Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 De du referer til finnes jo ikke til PC da. HALO har jo kommet nå, men det kan jeg ærlig innrømme at ikke infridde helt. Uansett så liker jeg FPS på PC best. Hater å spille uten mus. Lenke til kommentar
Pastor Lorentzen Skrevet 24. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2004 De du referer til finnes jo ikke til PC da. HALO har jo kommet nå, men det kan jeg ærlig innrømme at ikke infridde helt. Uansett så liker jeg FPS på PC best. Hater å spille uten mus. Det er separate karakterer for PC-versjonen og Xbox-versjonen. PC-versjonen får dårligere karakter, fordi spillet gjør seg bedre på Xbox. Lenke til kommentar
bulldog Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Eh... Argumenterer du FOR splitscreen?? Vær så snill... Tror det var det jeg gjorde ja.. Herregud mann hva er det du sier? Noen trenger mer medisin! Split-screen er jo helt grusomt uansett hva slags spill man spiller, om det er rally eller fps, men SPESIELT hvis det er fps! Går jo ikke an å ha en deathmatch hvis man kan kikke over på andre siden av skjermen for å se hva den andre driver med.. nei nei nei nei! Lenke til kommentar
Stig_W Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Derimot er det min intensjon å forsøke å åpne øynene til mange PC-eiere som utstråler en enormt arrogant holdning til konsoller... Det kommer du aldri til å oppnå. ALDRI! Det eneste du gjør er å erte på deg pc-tilhengere. Fatter ikke den hysteriske holdningen dere har til at det kun er PC som duger, alt annet er søppel. Faktisk så er norge det landet i verden som har flers PC tilhengere sammelignet med befolkningstall. At man ikke ta et godt spill for hva det er istedefor for å skjelle ut alle spill som ikke kjører på en PC er meg ufattlig. Jeg har alle av dagens platformer og jeg sitter og koser meg med ekslusive titler på dem alle. Generellt er jeg mest fornøyd med orginaliteten og variasjonen i konollspillene, men det kommer ett og annet genialt PC spill også i ny og ne. Lenke til kommentar
Outlook Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Jeg har alle av dagens platformer og jeg sitter og koser meg med ekslusive titler på dem alle. Det har jeg også, og det gir en bra mulighet til å teste ut det meste, i forhold til noen som bare har PC, og ikke klarer å se videre "utover" PC'en.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå