FPS-spill er faktisk best på konsoll

[bulldog]

PC er teknisk best egnet til å drive med multiplayer-spill, så det er jo bare naturlig at majoriteten spiller multiplayer-spill her.

Og det betyr vel i praksis at innlegget ditt faller på sin egen urimelighet.. PC best egnet -> pc best..

[Pastor Lorentzen]

og det er selvfølgelig moro å møtes "face to face" og spille, men det er moro å spille med kompiser med mikrofon. Prøv det så får du se.. ;-)

Har prøvd det jeg. Det heter Xbox Live.

[Outlook]

og det er selvfølgelig moro å møtes "face to face" og spille, men det er moro å spille med kompiser med mikrofon. Prøv det så får du se.. ;-)

Har prøvd det jeg. Det heter Xbox Live.

Xbox Live er helt genialt ja, må bare gi Microsoft det

[Pastor Lorentzen]

PC er teknisk best egnet til å drive med multiplayer-spill, så det er jo bare naturlig at majoriteten spiller multiplayer-spill her.

Og det betyr vel i praksis at innlegget ditt faller på sin egen urimelighet.. PC best egnet -> pc best..

Ta deg et ex.phil kurs.

 

PC er best egnet for å spille multiplayer-spill over internett, fordi maskinen har vært på nettet i mange år, er laget for å være på nett og derfor lett kan kommunisere med andre maskiner og servere.

 

At du dermed trekker den slutningen at spillene som kommer ut til PC dermed er best er et mysterium.

 

Dersom FPS-spill på PC er så mye bedre enn på konsoll, hvorfor selger FPS-spill på konsoll mye bedre enn FPS-spill på PC da?

Endret 24. februar 2004 av Pastor Lorentzen

[sven-o]

Dersom FPS-spill på PC er så mye bedre enn på konsoll, hvorfor selger FPS-spill på konsoll mye bedre enn FPS-spill på PC da?

Hørte jeg riktig? Sa du det????!!!!

Det KAN vel ha noe med at pc er mer utsatt for piratkopiering!

[Pastor Lorentzen]

På PC derimot, hvor konkurransen er mye større, har ikke spillet klart å hevde seg like bra. Halo på PC er "et helt greit spill", med en "better than average story", men befinner seg absolutt ikke på toppen og klarer ikke å hevde seg mot feks. BF1942.

Mener du at BattleField er bedre i single-player enn Halo?

[Outlook]

På PC derimot, hvor konkurransen er mye større, har ikke spillet klart å hevde seg like bra. Halo på PC er "et helt greit spill", med en "better than average story", men befinner seg absolutt ikke på toppen og klarer ikke å hevde seg mot feks. BF1942.

Mener du at BattleField er bedre i single-player enn Halo?

Det som gjør at online spill på PC blir populære er at spill modder dem, ikke så mye annet faktisk..

 

Og man kan ikke sammenligne Halo og BF1942 der det nesten ikke eksisterer historie engang..

[Pastor Lorentzen]

Dersom FPS-spill på PC er så mye bedre enn på konsoll, hvorfor selger FPS-spill på konsoll mye bedre enn FPS-spill på PC da?

Hørte jeg riktig? Sa du det????!!!!

Det KAN vel ha noe med at pc er mer utsatt for piratkopiering!

Selvsagt, og dermed et mindre aktuelt marked for spillutviklere å utvikle spill på, slik at stadig flere dropper å utvikle spill til PC og heller går over til å utvikle spill for konsoll, slik at det i fremtiden kommer enda mindre gode FPS-spill til PC.

 

Tråden for å diskutere dette er her:

http://forum.gamer.no/index.php?showtopic=210000&st=0

Endret 24. februar 2004 av Pastor Lorentzen

[sven-o]

Mener du at BattleField er bedre i single-player enn Halo?

Mener du at Halo er bedre enn BF på multiplayer?

[Outlook]

Mener du at BattleField er bedre i single-player enn Halo?

Mener du at Halo er bedre enn BF på multiplayer?

Man svarer ikke et spørsmål med å stille et annet..

[Pastor Lorentzen]

Mener du at BattleField er bedre i single-player enn Halo?

Mener du at Halo er bedre enn BF på multiplayer?

Niks, det har jeg heller aldri hevdet.

[sven-o]

Dersom FPS-spill på PC er så mye bedre enn på konsoll, hvorfor selger FPS-spill på konsoll mye bedre enn FPS-spill på PC da?

Hørte jeg riktig? Sa du det????!!!!

Det KAN vel ha noe med at pc er mer utsatt for piratkopiering!

Selvsagt, og dermed et mindre aktuelt marked for spillutviklere å utvikle spill på, slik at stadig flere dropper å utvikle spill til PC og heller går over til å utvikle spill for konsoll, slik at det i fremtiden kommer enda mindre gode FPS-spill til PC.

 

Tråden for å diskutere dette er her:

http://forum.gamer.no/index.php?showtopic=210000&st=0

Så du mener jeg på gå til et annet topic for å svare på spørsmål du stiller her?

Takk som byr...

[sven-o]

Man svarer ikke et spørsmål med å stille et annet..

Jo. Det gjør man.

Når et spørsmål ikke er fullt dekkende, og nesten misvisende.

[Gromle]

Ja har spillt endel Goldeneye, og synes det var greit nok spill, men mye av opplevelsen ble ødelagt av trege kontroller og tregt gameplay. Har for det meste spillt det MP, så SP skal jeg ikke legge meg så mye borti, men det jeg prøvde var ikke så revolusjonerende.

 

Synes at MP blir ødelagt av at alle spiller på samme skjerm, du får ingen overraskelser da. Man vet jo hele tiden hvor de andre befinner seg.

 

Så egentlig synes jeg Goldeneye er temmelig oppskrytt.

Skal man ha gamle FPS med story, så prøv System Shock.

Og gammel MP der er det INGEN som slår Rise of the Triad i underholdning.

[Stig_W]

Og gammel MP der er det INGEN som slår Rise of the Triad i underholdning.

Jo, Duke Nukem 3D!!!

[Outlook]

Synes at MP blir ødelagt av at alle spiller på samme skjerm, du får ingen overraskelser da. Man vet jo hele tiden hvor de andre befinner seg.

Dette er jo noe av det morsome, og det elliminerer all form for camping og slike ting som jeg anser for litt teit..

 

Og dessuten blir det mer "fair" siden det ikke har noe å si om han ene sitter på en PC til 20 tusen med 10 høytalerer med SuperSurround og whatnot mens han andre sitter på jobbPC'en til fatter'n og spiller med lyd festet til skjermen..

 

Det som er "rettferdig" med konsoll er at alle sitter med noenlunde samme utstyr (gamepad's kan variere) .. I forhold til PC der alle sitter med tusen forskjellige kombinasjoner av hardware og ymse tilbehør..

Endret 24. februar 2004 av Outlook

[Gromle]

Synes at MP blir ødelagt av at alle spiller på samme skjerm, du får ingen overraskelser da. Man vet jo hele tiden hvor de andre befinner seg.

Dette er jo noe av det morsome, og det elliminerer all form for camping og slike ting som jeg anser for litt teit..

 

Og dessuten blir det mer "fair" siden det ikke har noe å si om han ene sitter på en PC til 20 tusen med 10 høytalerer med SuperSurround og whatnot mens han andre sitter på jobbPC'en til fatter'n og spiller med lyd festet til skjermen..

Som regel er det ikke nøye hvilken PC en har bare den kjører spillet greit, og lyd fikser man fort men noe så enkelt som ett headsett.

 

Camping er del av gamet, selv om det er feigt, men det er igjen med på skape variasjon.

Og overraskelses momentet er jo noe av det morsomst med MP.

At man vet hva som skjer hele tiden er jo som å se en utrolig forutsigbar film!

[sven-o]

Dette er jo noe av det morsome, og det elliminerer all form for camping og slike ting som jeg anser for litt teit..

 

Og dessuten blir det mer "fair" siden det ikke har noe å si om han ene sitter på en PC til 20 tusen med 10 høytalerer med SuperSurround og whatnot mens han andre sitter på jobbPC'en til fatter'n og spiller med lyd festet til skjermen..

 

Det som er "rettferdig" med konsoll er at alle sitter med noenlunde samme utstyr (gamepad's kan variere) .. I forhold til PC der alle sitter med tusen forskjellige kombinasjoner av hardware og ymse tilbehør..

Eh... Argumenterer du FOR splitscreen?? Vær så snill...

[Merlin]

Så du foretrekker å spille et middelmådig spill på PC med IM3.0 og Icemat enn et knallbra konsollspill?

Ja synes alle konsollspill FPS er en vits så ja, hvorfor ikke

Bedre å sitte med en pc som har vakker grafikk istedenfor en utdatert konsoll som minner mer om Elastomania enn Hl2, Far Cry o.s.v

[fenris1911]

Dette er jo noe av det morsome, og det elliminerer all form for camping og slike ting som jeg anser for litt teit..

 

Hadde det vore lika morro å veta kor alle folka var viss de hadde spelt paintball i skogen for eksempel?

 

Og dessuten blir det mer "fair" siden det ikke har noe å si om han ene sitter på en PC til 20 tusen med 10 høytalerer med SuperSurround og whatnot mens han andre sitter på jobbPC'en til fatter'n og spiller med lyd festet til skjermen..

 

Det som er "rettferdig" med konsoll er at alle sitter med noenlunde samme utstyr (gamepad's kan varierer) .. I forhold til PC der alle sitter med tusen forskjellige kombinasjoner av hardware og ymse tilbehør..

 

Typisk misforståelse. Kva utstyr ein har, har nesten ingenting å sei. Er ein god i eit spel vinn ein som regel uansett kva utstyr ein har. Det einaste eg kan sjå på som urettferdig er kva internettlinja ein har. På lan er ikkje det eit problem.