rlz Skrevet 24. februar 2004 Del Skrevet 24. februar 2004 Hehe...intel påstår cpu blir like varm som sol i 2010...det tviler jeg på, fordi vi kan ha flytende nitrogren Prosessoren utvilker ikke en ørtendels watt mindre effekt fordi... Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 25. februar 2004 Del Skrevet 25. februar 2004 Hehe...intel påstår cpu blir like varm som sol i 2010...det tviler jeg på, fordi vi kan ha flytende nitrogren Prosessoren utvilker ikke en ørtendels watt mindre effekt fordi... Hehe... den vil vel egentlig utvikle mer pga. mindre motstand. Lenke til kommentar
rlz Skrevet 25. februar 2004 Del Skrevet 25. februar 2004 Hvis motstanden minker øker vel ikke effekten? Elleh? Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 25. februar 2004 Del Skrevet 25. februar 2004 Hvis motstanden minker øker vel ikke effekten? Elleh? Uff... nå må du ikke være plagsom på denne (års-)tid. Ehh...Konastant spenning...var den ikke ca. 1,3 på Prescott... U = I * R ): I = U / R ... P = U * I ): P = U^2 / R Ehh... konstant spenneing 1.3V i andre potens blir P = 1,69 / R Hmmm det vil si at hvis R minker øker svaret P Men siden dette er Prescott så er sansynligvis svaret feil Lenke til kommentar
rlz Skrevet 25. februar 2004 Del Skrevet 25. februar 2004 Hvis motstanden minker øker vel ikke effekten? Elleh? Uff... nå må du ikke være plagsom på denne (års-)tid. Ehh...Konastant spenning...var den ikke ca. 1,3 på Prescott... U = I * R ): I = U / R ... P = U * I ): P = U^2 / R Ehh... konstant spenneing 1.3V i andre potens blir P = 1,69 / R Hmmm det vil si at hvis R minker øker svaret P Men siden dette er Prescott så er sansynligvis svaret feil JAOK Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå