Raid 45gb+120gb

[msh]

Hei

 

Jeg lurte på om det går ann å bruke to forskjellige harddisker i Raid,F.eksempel en gammel IBM 45GB Sammen med 120GB WD.

 

Hvis det går ann,er det lurt å bruke treig HD sammen med rask HD.

 

Jeg tenkte å bruke Raid 0

[Razul]

Nei, harddiskene må være like.

[Leffie]

Det går visstnok an, men ikke tilrådelig. Den totale kapasiteten på systmet, både hastighetsmessig og kapasitetsmessig, vil bli begrenset av den minste og sløveste disken.

Du vil kun få totalt 90mb (2x45) tilgjengelig.

 

Det kan også bli ustabilt pga ulik aksesshastighet til diskene.

¨

Min anbefaling: Ikke gjør dette.

[DeejPhant]

Quote:

On 2002-03-19 16:18, Razul skrev: Nei, harddiskene må være like.

 

bullshit....

[talisar]

Du kan bruke 45+120gb, men effekten vil bli senket til å være 45+45 , så du taper jo 75gb fra disk 2:)

 

Trenger du Raid da? De færreste trenger det til andre ting enn å brife:) Jeg har en liten ftp server og det er kjekt å ha der men trenger det jo ikke, var bare gøy å prøve. Ulempene er at når noen aksesserer filer spinner begge disker igang og begge utvikler varme og begge lager bråk, og det er ikke gøy:)

 

Og jeg kan ikke ta ut en disk nå, siden det er raid0 fordi jeg ikke har råd til speilingsdisk. Men det er jo klart at å ha såpass høy ytelse er fint når jeg pakker ut filer ogsånt da:)

[Pukerud]

Quote:

On 2002-03-22 07:58, talisar skrev: Du kan bruke 45+120gb, men effekten vil bli senket til å være 45+45 , så du taper jo 75gb fra disk 2:) Trenger du Raid da? De færreste trenger det til andre ting enn å brife:) Jeg har en liten ftp server og det er kjekt å ha der men trenger det jo ikke, var bare gøy å prøve. Ulempene er at når noen aksesserer filer spinner begge disker igang og begge utvikler varme og begge lager bråk, og det er ikke gøy:) Og jeg kan ikke ta ut en disk nå, siden det er raid0 fordi jeg ikke har råd til speilingsdisk. Men det er jo klart at å ha såpass høy ytelse er fint når jeg pakker ut filer ogsånt da:)

Quote:

On 2002-03-19 16:19, Leffie skrev: Det går visstnok an, men ikke tilrådelig. Den totale kapasiteten på systmet, både hastighetsmessig og kapasitetsmessig, vil bli begrenset av den minste og sløveste disken. Du vil kun få totalt 90mb (2x45) tilgjengelig. Det kan også bli ustabilt pga ulik aksesshastighet til diskene. ¨ Min anbefaling: Ikke gjør dette.

 

 

Kjører da en 60gig IBM og en 40gig WD , kjørt det snart 2 månder uten feil, på raid Alternativ Capacety. [skrev sikkert det feil :smile:]

Tilsammen blir det en partisjon på ca 93.1 gig.....

[Hans Erling]

Snakker du software rais eller?