Veier vi mindre ved høyvann?

[G2Petter]

Og med dette mener du?

Om månen trekker så mye i oss at vi blir lettere?

Sikkert, men jeg tror ikke du kan måle det med badevekta di

[T.F.T]

Og med dette mener du?

Om månen trekker så mye i oss at vi blir lettere?

Sikkert, men jeg tror ikke du kan måle det med badevekta di

1. At månen og sola trekker på oss akkurat som de trekker på vannet.

2. Jepp

3. Selvfølgelig kan man ikke måle det med badevekta, det sa jeg jo selv. Det er sannsynligvis ikke engang mulig å måle.

 

Månen og sola trekker jo på vannet, da trekker den vel også på oss?

Endret 23. februar 2004 av T.F.T

[Armalite66]

En kan ikke måle med vekt, da vekten trekkes like mye som du/vannet gjør

[T.F.T]

En kan ikke måle med vekt, da vekten trekkes like mye som du/vannet gjør

Kanskje ikke, men det finnes nok en annen måte å veie på enn å bruke en vekt som man står på. Poenget mitt er ikke hvor mye mindre vi veier, men om vi i det hele tatt veier mindre. I teorien vil jeg si JA!

[G2Petter]

Armalite, skjønner hva du mener, dette måtte i så fall vært en teoretisk vekt som på en eller annen måte kompenserer for dette. (Har bare 2FY, så jeg er ikke helt stø i dette )

[panzerwolf]

Det tror jeg! Ikke så fryktelig mye mindre, men litt. Spørs om det i det hele tatt lar seg måle ettersom om man flytter måleinstrumentet vil forholdene rundt det endres også....

[☀ ❄]

Det kan hende at vi blir påvirket slik at g forandrer seg litt. I så fall kan det måles.

[bjaa]

Hva mener dere med at man "veier" mer da?

[yoyoyo12345678]

De fleste badevekter fungerer jo ved bruk av en fjær, og denne blir jo ikke påvirket av tyngdekraften. Man kan riktignok påstå at nøyaktigheten av denne vekta er for dårlig.

 

On-topic:

 

Hva er vekt? Vår vekt er lik vår tyngde, vår tyngde er gitt av tyngdens akslerasjon (ca 9.81 på jorda) og vår masse. Vi vet at tyngdekonstanten er forskjellig mange steder på jorda, det gir at vår vekt kan bli påvirket av ytre faktorer, selvsagt skulle jeg nær sagt.

Mange av dere har kanskje lest om Niels Bohr, den danske fysikeren, som fant ut at man kunne måle høyden av en bygning ved å måle pendesvingniger oppe og nede for deretter å justere dette ift gravitasjonen (elns).

Disse to eksemplene mener jeg tilsier at vår vekt blir påvirket av flo og fjære.

 

JA!

 

EDIT: Innlegg # 50!, skriveleif

Endret 7. mars 2004 av fthomassen

[pgdx]

En kan ikke måle med vekt, da vekten trekkes like mye som du/vannet gjør

Det tror jeg er feil.

[aklla]

ja, massen er mindre, vekten er den samme.

vekten er alltid den samme, hvis man måler den riktig da...

massen i verdensrommet er 0, men er VELDIG vanskelig å måle...

jeg lærte hvordan man målte dette en gang, men jeg husker ikke helt nå...

massen er mindre i høyvann enn i lavvann, fordi månen trekker massen opp, akkurat som den trekker vannet, men du veier fortsatt det samme...

 

edit: ikke tenk på masse som hvor stort noe er, men på masse som en annen form for vekt

Endret 10. mars 2004 av aklla

[G2Petter]

Nå blander du vel begreper?

Masse er masse, altså hvor mye stoff det er i deg, måles i kg, mens vekt måles i kg m/s^2=N (newton)

m/s^2 er tyngdens akselerasjon. På jorda er den tilnærmet 10 på ungd. skolen, 9,8 på GK og 9,805 på VK1

Det varierer med lengdegraden, men i snitt er den ca 9,81m/s^2 på jorda. På månen er den derimot mye mindre, mens den i verdensrommet er tilnærmet 0

"Tilnærmet" fordi størrelsen av tyngdekraften er proporsjonal med massene og omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden mellom dem, altså blir påvirkningen fra et legeme mot et annet i prinsippet aldri 0, men i rommet vil det ikke være noen store masser i umiddelbar nærhet, så påvirkningen på en astronaut blir så liten at han i prinsippet er vektløs.

[aklla]

det er leeeeenge siden jeg hadde om dette...

det er mulig begrepet masse er feil, men jeg vet at vi veier like mye uansett...

[G2Petter]

Nei, du veier ikke like mye, problemet er at vi i dagliglivet bruker kg som et mål for hva vi veier, og ikke kg m/s^2, altså N.

 

Korrekt svar på "hva veier du" er ikke 80 kg, men ca 790N

 

Edit:

Altså er massen konstant, men ikke vekten...

Endret 12. mars 2004 av G2Petter

[aklla]

oki, jeg tror jeg skal slutte med dette, det er 3 år siden jeg hadde om dette...