Litt vel mange AMD tester?

[VeXx]

husket når p4 kom, da var det bare tester av p4 og lite amd. Nå har A32 kommet på markede, så nå er det mange tester om dei cpu'ene

Stemmer det også forsåvidt...

[LoS]

For å trekke denne tråden et hakk av sporet, ang. Xeon og Opteron tester.

 

Burde ikke disse også vært testet på linux/unix maskiner og?

Dual er tross alt mest utbredt blant servere, og det er folk som ikke bruker windows som servere og

 

Det finnes tross alt mange måter å benchmarke på under linux.

en sitering ved å kjøre kommandoen "apt-cache search benchmark" med debian.

apache-common - Support files for all Apache webservers

bonnie++ - Hard drive bottleneck testing benchmark suite.

dbench - The dbench (disk) and tbench (TCP) benchmarks

lg-issue22 - Issue 22 of the Linux Gazette.

lg-issue23 - Issue 23 of the Linux Gazette.

lg-issue24 - Issue 24 of the Linux Gazette.

lg-issue32 - Issue 32 of the Linux Gazette.

libamstd-ruby - AMbitious STanDard library for Ruby

nhfsstone - NFS benchmark program.

postgresql-contrib - Additional facilities for PostgreSQL

postmark - File system benchmark from NetApp.

python-xmlrpc - Implementation of the XML-RPC protocol for Python

scsitools - Collection of tools for SCSI hardware management

siege - Http regression testing and benchmarking utility

tiobench - Threaded I/O bench for Linux

xengine - A benchmark program for the X Window System.

postal - SMTP benchmark - the mad postman.

siege-ssl - Http/https regression testing and benchmarking utility

xbase-clients - miscellaneous X clients

Nå er ikke alt dette her benchmarks heller da, men det er jo tross alt noen

 

edit: u og i er farlig nærme hverandre

Endret 28. februar 2004 av LoS

[pskard]

Dette er jo bra

 

Ja, det stemmer at AMD har mange flere CPUer, men er lite vits i å teste en XP2500, XP2600, XP2800, XP3000 i forskjellige artikler (sa bare noe random).

 

Hvofor ikke teste de i samme artikkel f.eks? Og teste Intel P4 2,6 - 2,8 - 3,0 i samme Blir mer oversiktlig imo.

Hei,

 

Som jeg prøvde å poengtere så tester vi CPU-er når de lanseres (gitt at vi får de til test). Vi ønsker ikke å favorisere den ene eller den andre og har valgt ut tester som vi mener representerer et normalt bruksmønster med stor vekt på applikasjoner og ikke på syntetiske tester.

 

Intel sender oss én CPU (som er toppmodellen deres). Dette er en ES CPU som vi kan stille multiplier på. Det er veldig bra, fordi vi får testet "mange CPU-er" fra en CPU. Intel har også i stor grad lansert CPU-er "nedover i MHz". Altså P4C fra 3.2 til 2.4 GHz og nå Prescott fra 3.2 GHz til 2.4 GHz.

 

Vi får P4C 3.2 og Prescott 3.2 og bruker de for å teste "alle" variantene. I tillegg har vi testet P4EE som eneste norske nettsted (tror jeg). Intel har heller ikke kommet med mye nytt på MHz-fronten. Det er bare 140 MHz opp til dagens toppmodell fra P4 3.06 som vi testet 15/11-2002 (http://www.hardware.no/tester/cpu/p4_3060/index.html). Det som har endret seg er FSB, HT, P4EE og nå Prescott. Alt dette mener jeg vi har dekket forholdsvis grundig. I tillegg kommer brikkesett.

 

AMD derimot sender oss 2500+ når den lanseres, så 2600+, så 2700+ osv. Videre lanserer de CPU-ene med et par måneders mellomrom som gjør at vi tester flere som separate tester. AMD har også gått fra 266 til 333 til 400 FSB og fra 256 KB L2 til 512 L2. Det fører til flere tester. I tillegg kommer Opteron, FX og Athlon64 (med 512 KB og 1 MB cache).

 

AMD har, slik sett, lansert mye mer nytt og forskjellige varianter enn Intel.

[rlz]

...og har valgt ut tester som vi mener representerer et normalt bruksmønster...

Og det inkluderer x antall tester av Optie?

[HEE]

De er vel blitt det motsatte av tom`s hadwareguide da vel hehe.

de er jo "litt" fan av intel vil jeg si.

Endret 29. februar 2004 av HEE

[pskard]

...og har valgt ut tester som vi mener representerer et normalt bruksmønster...

Og det inkluderer x antall tester av Optie?

Jeg henførte til valg av testprogrammer ikke hvilke CPU-er vi tester.

 

Husk at det er svært mange bedrifter som bruker siden vår for å finne platform for servere og workstation. Derav så mange tester av Opteron (og XEON som kommer snart).

[Same-]

A64 er aldri aktuelt for meg for det er for nytt

Haha det er det dummeste jeg har hørt

[Stig-Arne]

A64 er aldri aktuelt for meg for det er for nytt

Haha det er det dummeste jeg har hørt

dummeste du har hørt?

Hva med å qoute skikkelig.. jeg skrev sikkert en begrunnelse..

Kan skrive den igjen..

AMD64 er alt for nytt, se bare litt rundt på forumet her, sliter med A64 osv osv osv..

Det er ennå ikke kommet skikkelige chipset til den.. Den er vanvittig kresen på minne... Derfor sier jeg at det er for nytt

[OeO]

Intel sender oss én CPU (som er toppmodellen deres).

AMD derimot sender oss 2500+ når den lanseres, så 2600+, så 2700+ osv.

må dere sende de tilbake? eller er dette frynsegoder til testerne/hw.no?

[pskard]

må dere sende de tilbake? eller er dette frynsegoder til testerne/hw.no?

Det varierer veldig. Normalt sett sender vi CPU-en videre til PC World eller tilbake til AMD. Noen CPU-er får vi beholde så vi kan teste hovedkort, skjermkort m.m. med nye CPU-er.

 

Det meste av P4 CPU-er får vi derimot beholde. Intel er "snillere" her. De sender normalt sett med minne og hovedkort også.

[Boralis]

Slvsagt er dem snille , det er bare her på forumet at en del skal "drepe" alle store

[tbend]

Tøft!....