Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Tenkte jeg skulle finne frem til en test av P4 2,8 800 mhz fsb som jeg har liggende på posten. Men, når jeg går inn på tester og prosessor/cpu så står det. AMD hele veien nedover, hele listen av prosessorer Ett par P4 tester, de under 3 ghz er gamel og med bare 533 mhz FSB Er det bare meg som overser noe eller er det rett og slett dere som bare har testet AMD i det siste? Da tenker jeg ikke på prescott testen nå nylig I tillegg til AMD roundup som dere har hatt, men til Intel ? nehh ingen. Må si jeg ble skuffet.. Lenke til kommentar
Blib Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 HW.no har ikke hatt en tster av P4-prosessorer tilgjengelig såvidt jeg vet. Men etter ansettelsen av "blacktower" skal det nok begynne å komme flere. De fikk jo med seg Prescott sin, kommer sikkert ikke til å bomme så mange flere fremover, håper vi Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2004 Håper jeg virkelig. Prescott testen var egentlig veldig uinteresant. P4 er trossalt den prosessoren som gir mest ytelse for pengene når man ikke tar med A64 da. Så for de som vil ha Intel, sånne som meg, så er dette en stor mangel. Satt lenge å vurderte om 400 kr fra en 2,8 opp til en 3,0 ghz P4 var verd pengene. Her kunne en test ha vært på sin plass. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4 2,8, 3,0, 3,06, 3,2, 3,2EE, Prescott... Må si at testingen av P4-prosessorer har vært ganske bra den siste tiden jeg da. Nå er det vel også noen Xeon-tester på vei. Vil du vite forskjellen fra 2,8 og opp til 3,0 finner du jo dette i 3,0-testen... Lenke til kommentar
Templar Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4 er varme monster og hype.. hadde en 3GHz for nesten 1 år siden og var ikke imponert. Simon Lenke til kommentar
rlz Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Men jeg synes dere kunne hatt flere tester for mannen i gata, og ikke en hel rekke med "AMD Opteron xxx" som for folk flest ikke er aktuelt... Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2004 (endret) 2,8 testen er av 533 mhz klassen.. så den sier meg ingenting. Men det jeg skulle frem til at i forhold til AMD tester, som det er overflod av så ligger dere langt under med Intel tester. 3,06 ghz testen er av 533 mhz klassen.. INGEN i 800 mhz fsb klassen.. dette er rett og slett for dårlig.. Da tenker jeg ikke på Prescott, for dette er 64 bits cpu og EE er ikke en vanlig manns pengbok verdig Xeon tester er ikke interesangt, for det er ikke noe for en vanlig mann i gata. Endret 21. februar 2004 av Morpheus^ Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4 er varme monster og hype.. hadde en 3GHz for nesten 1 år siden og var ikke imponert. Simon ja nu var du nesten artig Lenke til kommentar
rlz Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4 er varme monster og hype.. hadde en 3GHz for nesten 1 år siden og var ikke imponert. Simon Det strekker helt til, dette må være en brukerfeil... Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Men jeg synes dere kunne hatt flere tester for mannen i gata, og ikke en hel rekke med "AMD Opteron xxx" som for folk flest ikke er aktuelt... De har da testen MANGE AMD Athlon XP + AMD64 prosessorer. Kan ikke akkurat klage på mangel av tester på cpu'er for "mannen i gata" nei. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Men jeg synes dere kunne hatt flere tester for mannen i gata, og ikke en hel rekke med "AMD Opteron xxx" som for folk flest ikke er aktuelt... Vi hadde håpet på å få til en low-end round-up snart. Men når det er sagt så kommer vi ikke til å slutte med tester av Opteron, og Xeon-tester vil også dukke opp etter hvert. Testingen av Intel-prosessorer har nå kommet skikkelig i gang, så jeg vil tro at vi vil dekke det meste framover. Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2004 (endret) Men jeg synes dere kunne hatt flere tester for mannen i gata, og ikke en hel rekke med "AMD Opteron xxx" som for folk flest ikke er aktuelt... De har da testen MANGE AMD Athlon XP + AMD64 prosessorer. Kan ikke akkurat klage på mangel av tester på cpu'er for "mannen i gata" nei. Nettopp, mange AMD prosessorer, hva med oss som vil ha Intel ? A64 er aldri aktuelt for meg for det er for nytt, og XP henger ikke med p4 lengre.. Og ser du noen tester av p4 2,6 ghz 800 mhz fsb og oppover ? Nei Høres veldig bra ut det som Desert Glow sier at det skal komme en del P4 tester.. håper virkelig det Endret 21. februar 2004 av Morpheus^ Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Men jeg synes dere kunne hatt flere tester for mannen i gata, og ikke en hel rekke med "AMD Opteron xxx" som for folk flest ikke er aktuelt... De har da testen MANGE AMD Athlon XP + AMD64 prosessorer. Kan ikke akkurat klage på mangel av tester på cpu'er for "mannen i gata" nei. Nettopp, mange AMD prosessorer, hva med oss som vil ha Intel ? A64 er aldri aktuelt for meg for det er for nytt, og XP henger ikke med p4 lengre.. Og ser du noen tester av p4 2,6 ghz 800 mhz fsb og oppover ? Nei Jeg ser ikke test av 2.6 nei, men "oppover" ser jeg, nemlig 2.8E, 2.8C, 3.0, 3.2C, 3.2E, 3.2EE... Forstår ikke helt problemet. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4 er varme monster og hype.. hadde en 3GHz for nesten 1 år siden og var ikke imponert. Simon Øhhh... Dette er direkte feil... Jeg har nå en P4 3 GHz 800 MHz effektiv FSB. Temp etter flere timers bruk: 40 grader. Akkurat nå ligger tempen på 36 grader. Selv nordsiden er varmere (39). Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Stop diskusjonen rundt prosessorer, det kan dere ta i passende kategori. Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2004 (endret) Jeg ser ikke test av 2.6 nei, men "oppover" ser jeg, nemlig 2.8E, 2.8C, 3.0, 3.2C, 3.2E, 3.2EE... Forstår ikke helt problemet. ser ingen av dem jeg.. ser bare 533 mhz prosessorene.. Jeg ser: Intel Pentium 4 1.8 GHz preview Intel Pentium 4 1.8 GHz vs Athlon XP 1800+ x2 Intel Pentium 4 2.8 GHz 533 mhz FSB Intel Pentium 4 3.06 GHz 533 mhz FSB Pentium 4 3.0 GHz og i875P 800 mhz FSB Intel Pentium 4 3,2 GHz 800 mhz FSB Intel Pentium 4 3,2 GHz EE Intel Pentium 4 "Prescott" 64 bit Altså ingen 800 mhz FSB prosessorer under 3 ghz.. savner de jeg.. EE og Prescott er uaktuell siden Prescott suger og EE er usansynlig dyr.. Der er det mangler.. Endret 21. februar 2004 av Morpheus^ Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 2,8 testen er av 533 mhz klassen.. så den sier meg ingenting. Men det jeg skulle frem til at i forhold til AMD tester, som det er overflod av så ligger dere langt under med Intel tester. 3,06 ghz testen er av 533 mhz klassen.. INGEN i 800 mhz fsb klassen.. dette er rett og slett for dårlig.. Da tenker jeg ikke på Prescott, for dette er 64 bits cpu og EE er ikke en vanlig manns pengbok verdig Xeon tester er ikke interesangt, for det er ikke noe for en vanlig mann i gata. Nå må ikke du forlange noe her... HW.no kan vel teste hva de vil! Bare smil og vær glad hver gang det kommer en ny test du Lenke til kommentar
rlz Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 P4C ble lansert i April hvis jeg husker rett, og dere har bare tatt en titt på 3.0 - og det var med Intel-hovedkort Synes testene har hellet litt mye mot AMD det siste (halv)året. Forandring fryder Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2004 Selvfølgelig kan de teste hva de vill. Men jeg vill gi tilbakemelding på at jeg synes at det er en overflod av AMD tester i forhold til Intel AMD Athlon 64 3000+ . AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon 64 3400+ AMD Athlon 64 FX-51 AMD Athlon XP 1800+ AMD Athlon XP 2000+ AMD Athlon XP 2100+ AMD Athlon XP 2600+ AMD Athlon XP 2700+ AMD Athlon XP 2800+ AMD Athlon XP 3000+ AMD Athlon XP 3200+ AMD Duron 1.2 GHz AMD "round-up" 1-2002 Athlon MP møter XP og Pentium 4 Athlon MP roundup AMD Athlon MP 2400+ AMD Athlon MP 2600+ AMD Athlon MP 2800+ AMD Opteron 242 @ nForce3 AMD Opteron 244 vs 246 dual AMD Opteron 246 AMD Opteron 246 dual AMD Opteron 248 dual AMD Opteron 146 vs 246 Her har de testet det som er av AMD proessorer, men hvor er Intel ? Hvor er Celeron? greitt, alle vet at Celeron suger uansett.. Men bare for å påpeke istede for å teste XP 2700 XP300 XP 3200, hva med å hive en Intel test også inn ? Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 21. februar 2004 Del Skrevet 21. februar 2004 Jeg ser ikke test av 2.6 nei, men "oppover" ser jeg, nemlig 2.8E, 2.8C, 3.0, 3.2C, 3.2E, 3.2EE... Forstår ikke helt problemet. ser ingen av dem jeg.. ser bare 533 mhz prosessorene.. Jeg ser: Intel Pentium 4 1.8 GHz preview Intel Pentium 4 1.8 GHz vs Athlon XP 1800+ x2 Intel Pentium 4 2.8 GHz 533 mhz FSB Intel Pentium 4 3.06 GHz 533 mhz FSB Pentium 4 3.0 GHz og i875P 800 mhz FSB Intel Pentium 4 3,2 GHz 800 mhz FSB Intel Pentium 4 3,2 GHz EE Intel Pentium 4 "Prescott" 64 bit Altså ingen 800 mhz FSB prosessorer under 3 ghz.. savner de jeg.. EE og Prescott er uaktuell siden Prescott suger og EE er usansynlig dyr.. Der er det mangler.. Går du inn på f.eks. Prescott-testen så er følgende prosessorer i P4-familien brukt: Pentium 4 3.2C GHz Extreme Edition 800 MHz FSB Pentium 4 2.4C GHz 800 MHz FSB Pentium 4 2.8C GHz 800 MHz FSB Pentium 4 3.2C GHz 800 MHz FSB Pentium 4 2.8E GHz 800 MHz FSB Pentium 4 3.2E GHz 800 MHz FSB Mulig ikke alle har fått egne tester fordi flere av resultatene er fått fram ved bruk av ES-brikker med løs multiplier, men det gir uansett samme resultater. Den eneste som da her mangler er 2,6 GHz-versjonen (og 3,4 GHz-versjonen som det enda ikke er mulig å få tak i) Når det gjelder Celeron som du nevner senere her så har vi ikke sett noe særlig på det, på lik linje med Duron. Begge disse vil bli dekket i en fremtidig low-end-sak. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå